「[新聞背後] 腳尾米完整版」的迴響 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/ Linux, 工作, 生活. Fri, 12 Mar 2010 04:42:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 作者：花水木SOHO玩樂誌 » 腳尾米 – 把腐敗媒體反將一軍 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-43132 花水木SOHO玩樂誌 » 腳尾米 – 把腐敗媒體反將一軍 Wed, 25 Nov 2009 21:27:18 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-43132 [...] – 我也騙過中國時報 媒觀系 – 媒體公害，正蔓延 richliu’s blog:[新聞背後] 腳尾米完整版 終極邊疆BLOG » 我看腳尾米 貓草天空 – [...] [...] – 我也騙過中國時報 媒觀系 – 媒體公害，正蔓延 richliu’s blog:[新聞背後] 腳尾米完整版 終極邊疆BLOG » 我看腳尾米 貓草天空 – [...]

]]> 作者：訪客 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-40785 訪客 Wed, 30 Sep 2009 10:41:28 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-40785 爛 爛

]]> 作者：hgfdfdsh http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-39813 hgfdfdsh Wed, 01 Oct 2008 12:25:54 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-39813 外太空冒泡？神七「水中」漫步？ http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90 中國神舟七號空漫步造假(高畫質版) http://billersky.blogspot.com/2008/09/7.html 匿名提到... 神州影片你也太扯了吧 你的子名眼睛都瞎了呀 真kuso 呀 水足館當外太空拍你還有沒有再毒一點-還可以去背的呀,後面的星球是啥鬼,好笑,攝影機在拍好歹 太空船會移動,那假的星球也該會移動呀,且真的有氣泡,靠 -背景還沒景深, 星球還沒大氣 太空中還一點小星星都沒有,我嘞 史上最賽最牛腦子有問題國家, 外太空冒泡？神七「水中」漫步？
http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90

中國神舟七號空漫步造假(高畫質版)
http://billersky.blogspot.com/2008/09/7.html

匿名提到…

神州影片你也太扯了吧 你的子名眼睛都瞎了呀 真kuso 呀 水足館當外太空拍你還有沒有再毒一點-還可以去背的呀,後面的星球是啥鬼,好笑,攝影機在拍好歹 太空船會移動,那假的星球也該會移動呀,且真的有氣泡,靠 -背景還沒景深, 星球還沒大氣 太空中還一點小星星都沒有,我嘞 史上最賽最牛腦子有問題國家,

]]> 作者：訪客 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-30578 訪客 Sun, 29 Jul 2007 11:24:02 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-30578 ....................... …………………..

]]> 作者：訪客 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-30340 訪客 Sat, 21 Jul 2007 02:18:41 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-30340 至今仍然有人認為這些人只是想紅 台灣人真的病了 躲在網路虛名的後面大言不慚的說他們的作法怎樣錯怎樣錯 好 請問你拿出什麼東西來了沒有 只會躲在網路後面嘴砲 叫人家做正面訴求 1.你自己做了什麼? 2.在這種情況下 正面訴求真有用? 3.指控別人獨厚某些電視台 這指控真的確實嗎? 還好意思誇稱自己講的最正確 獨厚TVBS 請看看標題 "腳尾米" 請問這個名詞是哪來的? 病況已經亂到無可在亂的時候 任誰都知道要下猛藥 還有人指稱獨厚哪家偏頗哪家 有四家電視台耶 一家=四家? 老實說我跟他們沒有什麼兩樣 只是躲在網路後面打嘴砲 我們都沒什麼了不起的 真正站出來 不畏懼人言 為這個環境付出的學生 才是真正了不起 題外話 這年頭網路釣客多 我也被釣上了 真是悲哀 至今仍然有人認為這些人只是想紅
台灣人真的病了
躲在網路虛名的後面大言不慚的說他們的作法怎樣錯怎樣錯
好
請問你拿出什麼東西來了沒有
只會躲在網路後面嘴砲
叫人家做正面訴求
1.你自己做了什麼?
2.在這種情況下 正面訴求真有用?
3.指控別人獨厚某些電視台 這指控真的確實嗎?
還好意思誇稱自己講的最正確

獨厚TVBS
請看看標題
『腳尾米』
請問這個名詞是哪來的?

病況已經亂到無可在亂的時候
任誰都知道要下猛藥
還有人指稱獨厚哪家偏頗哪家
有四家電視台耶 一家=四家?

老實說我跟他們沒有什麼兩樣
只是躲在網路後面打嘴砲
我們都沒什麼了不起的
真正站出來 不畏懼人言 為這個環境付出的學生
才是真正了不起

題外話
這年頭網路釣客多
我也被釣上了 真是悲哀

]]> 作者：lilazy http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-29788 lilazy Fri, 06 Jul 2007 18:23:08 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-29788 電視台未經查證就報導出來 發假新聞又如何 這就好像你考完試交考卷 老師連你寫的題目也不看 就給你100分 問題出在哪 說真的 媒體是為了配合大眾 變成今天這樣 大眾也該負責任 畢竟媒體是很多人的夢想 很多人的痛 電視台未經查證就報導出來
發假新聞又如何
這就好像你考完試交考卷
老師連你寫的題目也不看
就給你100分
問題出在哪

說真的
媒體是為了配合大眾
變成今天這樣
大眾也該負責任
畢竟媒體是很多人的夢想
很多人的痛

]]> 作者：L.Fish http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-29025 L.Fish Thu, 28 Jun 2007 17:37:36 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-29025 作法的確有議論之處 不過會焦點於此的，大部分都是想反擊的人 有點像是，忽略主菜，而把重點放在飯後甜點 另外扯到攻擊某些電台的，是白痴嗎? 爛還怕人講? 如果有兩包垃圾，一包大一包小，你小的就不算是垃圾? 光是，未經受訪者同意便公佈長相、價格錯誤、引導式問答，就已經充分顯示出不專業了 這篇主要不是給媒體看的，是給民眾知道他們所看的媒體 從而反省自己所在看的是不是垃圾，這樣不是也會影響到收視率? 稱之為記錄片，感覺不太合適，比較像是宣導片，畢竟拍攝角度已有一定立場 (善盡查證~"~ 白痴話也說的出口) 作法的確有議論之處
不過會焦點於此的，大部分都是想反擊的人
有點像是，忽略主菜，而把重點放在飯後甜點
另外扯到攻擊某些電台的，是白痴嗎?
爛還怕人講?
如果有兩包垃圾，一包大一包小，你小的就不算是垃圾?

光是，未經受訪者同意便公佈長相、價格錯誤、引導式問答，就已經充分顯示出不專業了

這篇主要不是給媒體看的，是給民眾知道他們所看的媒體
從而反省自己所在看的是不是垃圾，這樣不是也會影響到收視率?

稱之為記錄片，感覺不太合適，比較像是宣導片，畢竟拍攝角度已有一定立場

(善盡查證~』~
白痴話也說的出口)

]]> 作者：richliu http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28782 richliu Tue, 26 Jun 2007 05:41:00 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28782 我猜很多人大概都是被洗腦了, 誤以為這是攻擊三立的, 其實這就是最基本的二元對立思維, 有 A 及 B 兩個相對立的議題. 反 A == 支持 B . 大家都忘了 A 和 B 中間是有很多可能性的. 其實最近看公視新聞, 也感覺到有線台的訪問方式入侵. 昨天在採訪渡船安全的時候, 公視記者去訪問一個小朋友 "你覺得救生衣好不好拿出來" "救生衣套塑膠袋會不會不方便" 這是我們對媒體的反思, 也是時間檢視我們思考的方式的時候了. 我猜很多人大概都是被洗腦了,
誤以為這是攻擊三立的,

其實這就是最基本的二元對立思維, 有 A 及 B 兩個相對立的議題.
反 A == 支持 B .
大家都忘了 A 和 B 中間是有很多可能性的.

其實最近看公視新聞, 也感覺到有線台的訪問方式入侵.
昨天在採訪渡船安全的時候,
公視記者去訪問一個小朋友
『你覺得救生衣好不好拿出來』
『救生衣套塑膠袋會不會不方便』

這是我們對媒體的反思, 也是時間檢視我們思考的方式的時候了.

]]> 作者：maniac http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28764 maniac Tue, 26 Jun 2007 02:52:06 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28764 只攻擊三立, 這帽子扣的好大啊: 6/20 的蘋果報導, "三人決定拍一部探討台灣電視新聞的紀錄片《腳尾米》，並從去年五月底開始策劃片中最具爭議性的假新聞事件。他們以實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，並於八月將新聞稿傳真給年代、東森、中天、民視、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有線新聞台，結果有四家電視台對大學生假扮的事主採訪及報導，民視、ＴＶＢＳ及非凡未報導。" http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070620&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3575230 所以東森、中天、年代就視而不見就是了? 再者說這怎麼看都是探討 "台灣媒體的亂像", 並不是特別針對某一家(要不然幹嘛做無聊的變音和消去某一些 mark, 雖然常看的人還是一看就知道是指哪一台), 如果"最正確的您"眼中只看的到"攻擊三立"這一點的話, 其實我只能說"人看事情的角度真的有差"啊... 只攻擊三立, 這帽子扣的好大啊: 6/20 的蘋果報導, 『三人決定拍一部探討台灣電視新聞的紀錄片《腳尾米》，並從去年五月底開始策劃片中最具爭議性的假新聞事件。他們以實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，並於八月將新聞稿傳真給年代、東森、中天、民視、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有線新聞台，結果有四家電視台對大學生假扮的事主採訪及報導，民視、ＴＶＢＳ及非凡未報導。』
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070620&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3575230

所以東森、中天、年代就視而不見就是了? 再者說這怎麼看都是探討 『台灣媒體的亂像』, 並不是特別針對某一家(要不然幹嘛做無聊的變音和消去某一些 mark, 雖然常看的人還是一看就知道是指哪一台), 如果』最正確的您』眼中只看的到』攻擊三立』這一點的話, 其實我只能說』人看事情的角度真的有差』啊…

]]> 作者：小強 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28737 小強 Mon, 25 Jun 2007 23:57:47 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28737 這個影片.... 我喜歡! 我一定要告訴我爸...請他離開沙發~走向大自然~~ 現在新聞素質有夠差的.只會報台灣選舉誰怎樣造勢(干我屁事阿!?) 連卡通人物都可以隱喻誰做了什麼事情.還是一堆假新聞... 看了剛剛打的....連我自己也看不懂..... 希望這世界不要再亂下去了..... 這個影片….
我喜歡!
我一定要告訴我爸…請他離開沙發~走向大自然~~
現在新聞素質有夠差的.只會報台灣選舉誰怎樣造勢(干我屁事阿!?)
連卡通人物都可以隱喻誰做了什麼事情.還是一堆假新聞…

看了剛剛打的….連我自己也看不懂…..
希望這世界不要再亂下去了…..

]]> 作者：OKL http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28721 OKL Mon, 25 Jun 2007 18:17:19 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28721 重點只是把幾個假新聞實驗拿來測驗媒體，然後再看看媒體有什麼反應而已，樓上的你這麼激動這麼會說怎麼不去寫本書? 重點只是把幾個假新聞實驗拿來測驗媒體，然後再看看媒體有什麼反應而已，樓上的你這麼激動這麼會說怎麼不去寫本書?

]]> 作者：看這一篇我最正確 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28720 看這一篇我最正確 Mon, 25 Jun 2007 17:59:39 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28720 恩~看完這影片感想 1.不平衡報導 完全是在攻擊三立。 a.最大做假新聞的是台北市親民黨議員王育誠腳尾飯上菜，影片拷貝多份，發送各大新聞台，媒體照單全收，雖事後證明捏造，但卻害小吃店關門，農安街居民人心惶惶，腳尾飯中，飾演黑衣人的許銘哲還爆紅，電子媒體未盡守門人的責任，不經查證就以獨家新聞播出。 b.TVBS--周正保案件。自導自演，目的是─「唯恐天下不亂」！ 1.瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農」 2.古巴球員打假球 3.最近的周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演讓「台中市長」特別關照此事件，嚴重影響台中市治安。 ㄟ~~難道你們只一直在攻擊三立，那TVBS呢？ 其它台是誤播不查證的情形，TVBS?對是自導自演， 目的是─「唯恐天下不亂」！ 我個人覺得這是不是有濃厚的政治操作，在拍你們的作品記錄片或是有支持那個政黨。 2.民主言論自由問題 香港壹周刊老闆---黎智英　　出了一本書叫「我是黎智英」 裡面說到之所以來台灣創立壹周刊是跟2000年陳水扁當選總統有關。因為真民主時代來臨，媒體有言論自由，有集會自由。阿扁說國民黨時代以前那有可能 讓你們這樣在總統府前面那樣嗆聲，228那早就被「關」囉。現在媒體可以這樣聳動的言詞以前有可能嗎？香港沒有聳動的言詞，那請問香港是台灣還是大陸的呢？ 所以阿！你們的記錄片有訪問香港人來說台灣新聞。我請問你們他們有看過台灣新聞嗎？我們台灣就沒看香港新聞了。那是不是你們叫他們說的台詞阿 3.反映社會媒體現象的方式，可以用正面來訴求 你們作品是像惡作劇小朋友戲弄大人，然後洋洋得意的感覺。應以正面成熟方式來做此次作品專題。也覺得你們在耍手段，作品展故意做假新聞然後給媒體報導，來讓你們的作品紅起來，是不是很想「紅」，這樣濫用媒體資源來讓你們作品紅真的太過份。這次新聞要怎麼查證你們的假新聞，你們先傳真說謊狗去逝，然後說謊說家裡狗飼料，感覺狗回來有吃過要新聞來報，幸運瓶自己當賣家、買家然後跟媒體先說買了運氣就來了，那請問一下，三立說不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪，最後也以趣聞方式處理。 看了那女主角的臉真是XXX......根本是故意要自己紅的嘛！ 只能說你們的作品沒意義想借用媒體然後傳真假新聞來讓新聞讓你們「紅」 ◎媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑. 要就平衡報導 像王育誠腳尾飯上菜、瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農、周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演 恩~看完這影片感想 1.不平衡報導
完全是在攻擊三立。
a.最大做假新聞的是台北市親民黨議員王育誠腳尾飯上菜，影片拷貝多份，發送各大新聞台，媒體照單全收，雖事後證明捏造，但卻害小吃店關門，農安街居民人心惶惶，腳尾飯中，飾演黑衣人的許銘哲還爆紅，電子媒體未盡守門人的責任，不經查證就以獨家新聞播出。

b.TVBS–周正保案件。自導自演，目的是─「唯恐天下不亂」！

1.瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農」
2.古巴球員打假球
3.最近的周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演讓「台中市長」特別關照此事件，嚴重影響台中市治安。

ㄟ~~難道你們只一直在攻擊三立，那TVBS呢？
其它台是誤播不查證的情形，TVBS?對是自導自演，
目的是─「唯恐天下不亂」！

我個人覺得這是不是有濃厚的政治操作，在拍你們的作品記錄片或是有支持那個政黨。

2.民主言論自由問題

香港壹周刊老闆—黎智英　　出了一本書叫「我是黎智英」
裡面說到之所以來台灣創立壹周刊是跟2000年陳水扁當選總統有關。因為真民主時代來臨，媒體有言論自由，有集會自由。阿扁說國民黨時代以前那有可能
讓你們這樣在總統府前面那樣嗆聲，228那早就被「關」囉。現在媒體可以這樣聳動的言詞以前有可能嗎？香港沒有聳動的言詞，那請問香港是台灣還是大陸的呢？
所以阿！你們的記錄片有訪問香港人來說台灣新聞。我請問你們他們有看過台灣新聞嗎？我們台灣就沒看香港新聞了。那是不是你們叫他們說的台詞阿

3.反映社會媒體現象的方式，可以用正面來訴求

你們作品是像惡作劇小朋友戲弄大人，然後洋洋得意的感覺。應以正面成熟方式來做此次作品專題。也覺得你們在耍手段，作品展故意做假新聞然後給媒體報導，來讓你們的作品紅起來，是不是很想「紅」，這樣濫用媒體資源來讓你們作品紅真的太過份。這次新聞要怎麼查證你們的假新聞，你們先傳真說謊狗去逝，然後說謊說家裡狗飼料，感覺狗回來有吃過要新聞來報，幸運瓶自己當賣家、買家然後跟媒體先說買了運氣就來了，那請問一下，三立說不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪，最後也以趣聞方式處理。

看了那女主角的臉真是XXX……根本是故意要自己紅的嘛！

只能說你們的作品沒意義想借用媒體然後傳真假新聞來讓新聞讓你們「紅」

◎媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.

要就平衡報導 像王育誠腳尾飯上菜、瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農、周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演

]]> 作者：小瓜呆 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28719 小瓜呆 Mon, 25 Jun 2007 17:25:06 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28719 今天社會上是採用責任制的，不管再哪一層面，我覺得今天媒體業者所採取的方式已經不負責任了，今天路人甲對某人或公司作了不對的評論，需要登報方式道歉，而且要連續兩天以上；但是今天新聞採用這樣子的方式報導，不管新聞台取得方式是有有憑有據，重要的是今天東西要給全台灣人看的，對自己所講的話，所放出去的資訊(資訊:定義是經過"整理"的資料)，沒有半點所謂的"專業"，什麼是5W?，什麼叫做評語，什麼是要讓大眾知道了，什麼不需要，身為一個新聞人會不知道?，怎麼報新聞"亂報嘛!"這個口頭禪，呵呵... 從一些人都沒有半點責任感的評論，自己不先檢討自己"本身"，而做了所謂"反觀你們的作品"的一些言論(就邏輯來說，言論跟自身行為沒有相關性，例如:壞人做的評論不一定是錯的)，但是道德層面卻是讓你們打自己巴掌霸了... 法律是社會的規範，但今天她們訴說的是"新聞道德"的缺乏，犯錯就是該罰，但請先照照鏡子，筆戰或攻擊下去只是看起來亡羊補牢霸了，沒錢怎麼辦!賺阿!犯錯怎麼辦，改阿!不是靠著專業知識打嘴砲!(氣憤 今天社會上是採用責任制的，不管再哪一層面，我覺得今天媒體業者所採取的方式已經不負責任了，今天路人甲對某人或公司作了不對的評論，需要登報方式道歉，而且要連續兩天以上；但是今天新聞採用這樣子的方式報導，不管新聞台取得方式是有有憑有據，重要的是今天東西要給全台灣人看的，對自己所講的話，所放出去的資訊(資訊:定義是經過』整理』的資料)，沒有半點所謂的』專業』，什麼是5W?，什麼叫做評語，什麼是要讓大眾知道了，什麼不需要，身為一個新聞人會不知道?，怎麼報新聞』亂報嘛!』這個口頭禪，呵呵…
從一些人都沒有半點責任感的評論，自己不先檢討自己』本身』，而做了所謂』反觀你們的作品』的一些言論(就邏輯來說，言論跟自身行為沒有相關性，例如:壞人做的評論不一定是錯的)，但是道德層面卻是讓你們打自己巴掌霸了…

法律是社會的規範，但今天她們訴說的是』新聞道德』的缺乏，犯錯就是該罰，但請先照照鏡子，筆戰或攻擊下去只是看起來亡羊補牢霸了，沒錢怎麼辦!賺阿!犯錯怎麼辦，改阿!不是靠著專業知識打嘴砲!(氣憤

]]> 作者：OKL http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28672 OKL Sun, 24 Jun 2007 22:22:56 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28672 =.= 什麼叫不真的方式? 他們今天放的消息是狗回魂跟賣幸運耶! 我今天說我阿公阿罵是外星人，我爸媽是超人，他們如果拿出來報，請問到底是他們錯還是我錯啊? 狗回魂會影響什麼?有人會被狗魂咬死? 一個根本不存在的拍賣網頁能做什麼?有人會因為不存在的網頁損失1380? 還觸法勒!這種鬼東西想也不想就拿出來報，觸電要不要? =.=
什麼叫不真的方式?
他們今天放的消息是狗回魂跟賣幸運耶!
我今天說我阿公阿罵是外星人，我爸媽是超人，他們如果拿出來報，請問到底是他們錯還是我錯啊?
狗回魂會影響什麼?有人會被狗魂咬死?
一個根本不存在的拍賣網頁能做什麼?有人會因為不存在的網頁損失1380?
還觸法勒!這種鬼東西想也不想就拿出來報，觸電要不要?

]]> 作者：Johnny http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28668 Johnny Sun, 24 Jun 2007 18:21:15 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28668 作假的新聞也許是有點太過分了,但是媒體只會把焦點集中在作假新聞,在這幾天以來也都沒有什麼反省,其實這已經是台灣根深蒂固的問題了,就像之前某T台的作假新聞,造成的社會動盪,卻祇有罰錢,沒有法律來加以懲罰這種真的讓人嗤之以鼻的媒體,但這也跟台灣的社會風氣有關,笑貧不笑娼,唯利是圖,怕死怕事,大家藉口都是想混口飯吃,卻從來沒有滿足過,新聞反映了社會,更反應現在台灣人的想法,錯的事情,就是有人願意違背良心做事,哀...雖然難過,卻不能否定一件事,這就是台灣人,這是長久以來的價值觀,這就是台灣的社會,要改,真的需要一次激烈的革命,需要一個強烈的改革,顛覆整個核心價值,重新開始,不然也只會像新聞蜻蜓點水濃煙會有散去的時候,過一陣子,沒有人會記得. 支持你們,也是表達了我的心聲,面對強權,你們不是孤單的. 作假的新聞也許是有點太過分了,但是媒體只會把焦點集中在作假新聞,在這幾天以來也都沒有什麼反省,其實這已經是台灣根深蒂固的問題了,就像之前某T台的作假新聞,造成的社會動盪,卻祇有罰錢,沒有法律來加以懲罰這種真的讓人嗤之以鼻的媒體,但這也跟台灣的社會風氣有關,笑貧不笑娼,唯利是圖,怕死怕事,大家藉口都是想混口飯吃,卻從來沒有滿足過,新聞反映了社會,更反應現在台灣人的想法,錯的事情,就是有人願意違背良心做事,哀…雖然難過,卻不能否定一件事,這就是台灣人,這是長久以來的價值觀,這就是台灣的社會,要改,真的需要一次激烈的革命,需要一個強烈的改革,顛覆整個核心價值,重新開始,不然也只會像新聞蜻蜓點水濃煙會有散去的時候,過一陣子,沒有人會記得.
支持你們,也是表達了我的心聲,面對強權,你們不是孤單的.

]]> 作者：OKL http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28667 OKL Sun, 24 Jun 2007 18:13:35 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28667 這個鬼地方 有錢有權 我叫你給我這樣報就這樣報 沒錢沒權 拍幾部紀錄片 上BLOG打打屁 這個鬼地方 是我的家 這個鬼地方
有錢有權
我叫你給我這樣報就這樣報
沒錢沒權
拍幾部紀錄片 上BLOG打打屁

這個鬼地方 是我的家

]]> 作者：平衡報導 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28666 平衡報導 Sun, 24 Jun 2007 17:51:48 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28666 看了民視新聞才得知有一群優秀的學生做了這樣的事情 一開始感覺還不錯 不過花了近60分鐘看了一下你們的作品 發現一些缺點 1.缺乏平衡 也就是說 你們為了減少未經查證的事件作為新聞題材 但卻以不真的方式提供媒體來播送 要不是看了民視新聞的說明 我想是影響了相當多的人信以為真吧!!?? 2.承上 不夠深思熟慮 該造假事件經播送 若影響了人有生命 身體 名譽 財產上的影響 就已觸法 若有人舉證 則是負相關法律責任 3.承1 不知道是不是有特定立場 個人覺得你們偏好TVBS 而特別厭惡三立新聞 不知什麼原因 你們好像有針對性 希望是我誤會你們 畢竟我發言的目的是要鼓勵你們 近幾年我看到的是媒體很糟糕 每一台都不好 而個人認為TVBS為最 看了民視新聞才得知有一群優秀的學生做了這樣的事情 一開始感覺還不錯
不過花了近60分鐘看了一下你們的作品 發現一些缺點
1.缺乏平衡 也就是說 你們為了減少未經查證的事件作為新聞題材 但卻以不真的方式提供媒體來播送 要不是看了民視新聞的說明 我想是影響了相當多的人信以為真吧!!??
2.承上 不夠深思熟慮 該造假事件經播送 若影響了人有生命 身體 名譽 財產上的影響 就已觸法 若有人舉證 則是負相關法律責任
3.承1 不知道是不是有特定立場 個人覺得你們偏好TVBS 而特別厭惡三立新聞 不知什麼原因 你們好像有針對性 希望是我誤會你們 畢竟我發言的目的是要鼓勵你們 近幾年我看到的是媒體很糟糕 每一台都不好 而個人認為TVBS為最

]]> 作者：chien http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28663 chien Sun, 24 Jun 2007 14:20:53 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28663 其實可以思考一下,反過來看,如果學生們是記者,當他們收到這樣的新聞會如何處理? 其實可以思考一下,反過來看,如果學生們是記者,當他們收到這樣的新聞會如何處理?

]]> 作者：訪客 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28658 訪客 Sun, 24 Jun 2007 12:06:32 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28658 不要把媒體記者的地位抬的那麼高好不好，不知反省的傢伙 白目 不要把媒體記者的地位抬的那麼高好不好，不知反省的傢伙
白目

]]> 作者：訪客 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/comment-page-1/#comment-28657 訪客 Sun, 24 Jun 2007 12:04:10 +0000 http://blog.richliu.com/2007/06/19/495/#comment-28657 誰說新聞系畢業一定當記者， 我支持妳們!! 有自己的想法~~ 誰說新聞系畢業一定當記者， 我支持妳們!! 有自己的想法~~

]]>