根據經濟部智慧財產局(我覺得應該叫保障財團智慧財產局)的一篇文章提到
著作權法「網路服務提供者責任限制」修正草案說明
一、 列舉得適用責任限制之四種類型（連線服務、快速存取服務、資訊儲存服務、搜尋工具服務）網路服務提供者及其應具備之要件。
二、釐清網路服務提供者就不法使用者，利用其所提供之服務侵害著作財產權或行為應負之責任，課予防止損害繼續之義務。
三、網路服務提供者於知悉侵權情事後，迅即主動移除侵權資料時，得主張免責。
四、網路服務提供者於接獲著作權或其專屬被授權人之通知後，而立即執行移除、或使他人無法進入該侵權內容或相關資訊等，亦得主張免責。
這樣的法案原意是避免 ISP(Internet Service Provider), or ICP(Internet Content Provider), 因為協助智慧財產權侵權, 進而成為連帶被告, 所以提供一個 "方便的後門", 讓權利人可以經由書面或是簽證過的電子郵件通知 ISP, 將有侵權疑慮的 Service 下架.
Tags: DMCA, 千禧年數位著作權決議, 智慧財產, 著作權
腳尾米, 一個僑生對台灣現在腥新聞媒體的觀察.
其中有製作了二段假新聞, 讓其他的媒體來拍, 以突顯
我們日常生活收看的新聞, 到底裝了什麼見不得人的東西.
這一部記錄片有 49 分鐘, 內容訪談了香港和台灣兩地的民眾,
新聞系學生, 新聞工作者和老師.
過程更假造了二段假新聞("狗回魂","網拍運氣")讓各家媒體來採訪.
完整的呈現目前台灣新聞假造/不經求證製作的流程.
我敢說: 今年度最值得花 50 分鐘收看的影片, 比電影還精彩呀~~~~~
腳尾米完整版
腳尾米 30 分鐘版.
其實日常生活就常常發生. 信手捻來, 隨處可見
yam天空-新聞-三立造假／爭議不只一樁學生4月抗議報導樂生偏頗
中天新聞報老鼠冤
這樣的影響就是, 會質疑每一則新聞
像是
上課不准吃糖 糖尿病童險喪命 老師稱干擾同學 家長難以諒解
內容取材於台視新聞
台北縣板橋有一位患有先天性糖尿病的學童，好幾次在課堂上發病，結果因為班導師不准上課吃糖果，延誤補充血糖導致昏迷。
事後還在班上公開學童的病例，小朋友因此自責又害怕。
課桌椅上空盪盪的，因為當事人已經一個星期不敢來上課，原因就在於，糖尿病學童必須經常吃巧克力，來補充血糖，卻讓師生之間對立， 又反映這名學生愛講話，影響旁人，家長想親自了解，卻是不得其門而入， 不斷說彼此有誤會，可是校方好幾次召開的協調會議中，班導師就是不肯出面，為何不願意親自說分明，校方的突然鞠躬道歉，讓人更是一頭霧水，有先天性疾病的孩子，似乎像個燙手山芋，孔子的有教無類，變成一句口號而已。
首先, 如果是一個正常的老師, 基本上是不會發生這件事情的,
第二, 這則新聞出來, 當事人(教師和家長)的說法才那邊
第三, 公佈病情有時是需要的, 避免小朋友影響, 記者用自己的想法就下一個評語.
第四, "孔子的有教無類, 變成一句口號而已" 這是記者自己的想法投射到其他人的身上吧.
電腦界有 Garbage In Garbage Out.
這樣完全偏頗的新聞報導, 就是 Garbage, 垃圾可看可不看.
不看對心理建康比較好. 也比較環保....
Update:
蘋果今天用頭條報導
3學生造假 騙倒4電視台
張勵德╱台北報導】三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月提供線索給七家有線新聞台，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾連帶受騙。三人將事件拍成紀錄片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視台未善盡查證責任，隨便播出假新聞；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件，顯示內部控管有問題，對其公信力也有很大影響。
今天各電視台對腳尾米事件的看法.
三立
http://www.settv.com.tw/setn/setnlist.htm
學生製假新聞騙媒體 貼上網引爭議
最近有三名大學和研究生,把他們的畢業作品貼在網路上,結果引發討論,原來是這些同學,為了想要證明台灣新聞亂象,竟然製造假新聞,提供給新聞台拍攝,今天我們記者找到這些學生,他們說,為了避開記者的質疑,他們故意設計一些難以查證的橋段,連受訪者和網路交易都做的栩栩如生,對於騙到電視台,他們非常得意他們的作品
大學生造假新聞 恐涉誹謗最重判1年
三名同學造假新聞騙倒多家電視台,對於這樣的行為,學者認為,媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.
大學生虛構新聞 三立善盡查證工作
面對三名大學生,自編自導自演虛構假新聞,本台其實在去年八月份,報導"假運氣瓶"事件時,不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪,本台最後也以趣聞方式處理,並且不斷善盡媒體查證責任,因此沒有造假新聞之嫌!
Ref.
港妞的幸福年華 請支持腳尾米 當事人的心情.
No tag [...]
Tags: 社會環保
或許你不喜歡樂生這個議題, 或許你不想面對, 想想算了, 下一個再幫忙就好了或許你壓根都不想做任何事, 反正干我屁事.不過政客破壞台灣的速度可能比你想像的還快, 想出去看自然的台灣?對不起, 財團己經佔好位置, 等你去消費了.想看便宜的海岸線, 對不起, 那邊都是公路, 你可以看公路. 車來車往的不錯看.
No tag for this post.
Tags: 社會環保
我是一個生活在台北縣, 工作在新竹科學園區旁邊的竹科新貴(誤很大)
除去娛樂新聞媒體們給的假封號,
沒有像是聯發科一樣的股票收入, 但是爆肝指數絕對和鴻海有拼.
(現在年紀大了, 到客戶端熬夜幾次就心情不好寫信罵老闆, 一邊想換工作了 ==> 離職怨念很大)
為什麼我也支持捍衛樂生呢?
No tag for this post.
Tags: 社會環保
[剛剛那一篇是假裝悲情的, 這一篇是講去樂生一日遊.
我本來也想了很多標題
最後用了比較輕鬆的標題, "樂生一日遊"
No tag for this post.
Tags: 社會環保
一切一切的源頭都是有人在 ptt 貼了一篇
[討論] 自由時報”虧了1.4億的媒體英雄”
其中有一段提到
「阿瑪斯號貨輪」這件沸騰一時、卻也漸被人淡忘的國際海事官司，經挪威法院一審判決對造僅需賠償九五○萬元，而我方尚需負擔訴訟費用一六○○萬元。後經上訴，我方評估證據過於薄弱，乃於今年七月底與P&I保險人Assuranceforeningen Gard達成和解賠償我方三四○○萬元（美金一○五萬），纏訟三年半的官司終告段落！
郝署長一開始即將這單純的海洋汙染事件昇華上綱為「國格尊嚴」層次，無視於相關國際海洋公約與實務判例及涉外海事汙染案件之耗時、耗費、有限責任的特性，寧願拒絕船公司一億五千萬元的賠償，反而委任與郝家關係密切的陳長文律師所主持的理律國際法律事務所主打官司，結果多花了二千四百四十餘萬高額律師費，最後卻落到僅以三千四百萬和解，國庫白白損失一億四千萬元。
我本來以為質報變墮落了, 所以要寫文幹譙一下!!!!
Tags: 垃圾桶, 環保
這是美國前副總統高爾, 在離職之後, 在四處奔波為了減緩溫室效應之後, 集合精華
用電影的方式, 直接而了當的告訴你. 溫室效應對地球的影響有多嚴重.
Tags: MOVIE, 環保
