〈陳水扁 你被騙了………..〉的留言 https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/ Linux, 工作, 生活, 家人 Tue, 13 Nov 2007 03:43:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 留言者: ?? https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-34985 Tue, 13 Nov 2007 03:43:53 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-34985 臺灣怎麽變成這麽，
再下去，整個臺灣會被陳水扁徹底搞垮，完蛋。
悲哀。/

]]> 留言者: a929135484 https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-20284 Sun, 25 Feb 2007 21:12:53 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-20284 耶…

你懂好多喔@@

不懂的人都被蒙在鼓裡QQ…

不好意思 好文 我想引用QQ…

(會註明出處來源)

你應該不會介意吧QQ?

介意的話回覆一下吧

]]> 留言者: mike https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-2291 Fri, 02 Dec 2005 07:51:58 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-2291 為什麼政府老是亂花錢,是不懂被騙?或圖利特定廠商?或為意識形態不得不如此做?為何没有一個權威的學者,或有良心的政治人物或立委願意站出來講些公道話?

]]> 留言者: EVALS TEN https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-147 Wed, 26 Jan 2005 09:54:28 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-147 解讀Taipedia
先談談關於那100,000,000元： 根據政府電子採購網所公告的招標/決標資料，台灣大百科全書網站建置，是由某資訊公司於去年九月取得，決標金額在四百萬元以內。招標評審包括了林正儀（公…

]]> 留言者: Minstrel https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-146 Tue, 25 Jan 2005 23:35:47 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-146 田野調查、史料蒐集? 中研院, 文建會, 客委會, 原委會不是早就在做了? 難道這些機關在做這些調查時都是靠台灣大百科編列的預算經費? 恐怕不是吧.

而且台灣大百科號稱它的特色是彙整台灣研究資源, 那麼這些研究調查過的部份, 應該就不必再花錢了吧. 那麼, 這麼多的錢, 到底又花到哪去了呢?

]]> 留言者: richliu https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-144 Tue, 25 Jan 2005 03:40:42 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-144 我想以上面這一位的講法, 看起來是有道理.
不過深入探討以後
我印像中這個網站建置費用是 400 萬(非常高的數字, 不過還好)

預計收入 2400 萬字. 平均一字要花費 20 元

目前為止, blog 社群對這部大百科的主要意見有下
(1) 以類 wikimedia 網站的建置費用太高, 包含審查費用
(2) 版權寫完屬於文建會, 並非個人, 社群大多建議採 CC 授權
(3) 審查制度, wiki 的特性就是共筆, 如果要做審查, 那就是另一種媒體資源控制, 至少內容是政府想要呈現的. 這與 wiki 原始的想法相去甚遠

以上這位留言者其實不懂 wiki 這樣的網路文化, 才會這樣講.

以目前 中華人民共和國和 台灣(中華民國) 的描述
我們可以發現, 以世界觀來看, wikimedia 對於兩岸的政治問題, 還真是小心
文建會審查過的台灣百科, 能做到這樣嗎? 小心謹慎的處理這樣的問題.
看看倒下來的台灣, 我不覺得…

目前社群不太看好這部大百科, 或許有人可以積極參與, 應該可以賺不少錢 #flee~

]]> 留言者: 匿名訪客 https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-142 Tue, 25 Jan 2005 02:36:11 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-142 拜託，要批評也看仔細，我剛上台灣大百科的網站，發現這個計劃裡面至少有三個子計劃，
連大百科網路總共有四個計劃。一年一億、四個計劃，有多嘛？編輯各族群語言計劃，不用找一些民族誌、人類學者來做田野調查、史料蒐集嘛。台灣有幾各族群，你也算算看。那些窮窮的歷史、人類學家為這個土地做事，拿點應得的報酬。有何問題？那些上網寫百科的人，審查過了，不用給撰寫費嘛？國家花在文化的預算上，從來就沒有多過。

]]> 留言者: yaling https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-136 Fri, 21 Jan 2005 01:45:20 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-136 這種東西要花到五億…….
原來我們小老百姓的錢都是這樣燒的
今年我也不想繳稅了………….:twisted:

]]> 留言者: charlesc https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-135 Thu, 20 Jan 2005 16:57:21 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-135 找不到之後，要去找”臺灣歷史辭典”，這兩個字才會有解釋…
看來阿扁的電腦功力不是蓋的:P

]]> 留言者: Momizi's blog https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-133 Wed, 19 Jan 2005 16:44:33 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-133 誰的歴史？
歴史是什麼？歴史是誰的？

歴史有三個層面，其中，史料是後人還原歴史的一種方式，但不是全部。根據這裡面説，「全民寫歴史、創造大百科」，這個動作燒掉五億，看似是要為後世留…

]]> 留言者: Benjamin https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-132 Wed, 19 Jan 2005 09:28:48 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-132 準備 google bome 讓他上新聞？？

]]> 留言者: 匿名訪客 https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-126 Wed, 19 Jan 2005 03:24:55 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-126
Taipedia 補充

]]> 留言者: hcchien's space https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-124 Wed, 19 Jan 2005 03:13:27 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-124 用錢堆出來的百科全書
這兩天，躲在醫院的人球事件新聞後面，有一件也是讓人看了莫名其妙的新問。就是文建會打算花大筆鈔票興建的「台灣大百科全書」。

構想本身除了了無新意之外，也沒有什麼問題。反…

]]> 留言者: jimmy's blog https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-123 Wed, 19 Jan 2005 02:55:58 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-123 政績之下的怪胎－Tapedia
就我的角度而言，我想那些政治學者當是從來沒有好好鑽研過網路媒介的特質。將一個從根本上就去中心化的網路文化，強加用會員和菁英制度來建構出所謂的百科全書。這樣的「百科」也就…

]]> 留言者: Once in a blue moon https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-121 Tue, 18 Jan 2005 17:19:24 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-121 我到底能做什麼
最近莫名其妙的事件密集程度真高，「台灣大百科」又是一例。

就算努力不去看它花了多少稅金，也很難忽視這東西有多麼不友善。政府做的，我不知道是否應該算公共財，總之已經版權…

]]> 留言者: ????? https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-119 Tue, 18 Jan 2005 13:52:50 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-119 其它七千萬是用來養負責公文旅行的公務員用的 😀

]]> 留言者: �??��????�??� » �????�� ? https://blog.richliu.com/2005/01/18/95/e999b3e6b0b4e68981_e4bda0e5a4aae6b5aae8b2bbe4ba86/#comment-120 Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://blog.richliu.com/?p=95#comment-120 […] hee ��已�罵�很長�串��就不�贅述；另外��長輩�算���經費�使���，嗯… �符�� “�錢大家��” ��高�導��� :Q […]

]]>