〈瑋哥部落格 .〉的留言

留言者: ???

??? — Mon, 26 Nov 2007 12:42:25 +0000

爸爸一個月薪水兩萬三千元,要養五個人,賺的錢比支出的還少,媽媽積欠健保費元,還五萬多是無力繳交健保費,也不能申請低收入戶或者是清寒家庭,縣長你能幫忙嗎?

留言者: anton

anton — Thu, 31 May 2007 12:20:23 +0000

所以說標題還是要小心一點，不然就會有很多小白只看標題，不管內容就跑進來留言。

還好標題不是寫蔡依琳的部落格…

留言者: chiao

chiao — Thu, 31 May 2007 12:00:49 +0000

對了對了!!復話期間還要算違約金.一直拖拖拖.拖到現在違約金已經1萬多元了.請您幫幫我們吧!!

留言者: chiao

chiao — Thu, 31 May 2007 11:58:06 +0000

周縣長您好!!!我只是個平凡的主婦.由於在民國94年辦了亞太電信與顛峰電信簽了2年合約.有了節費器與網內通話較便宜的方案.但是在94年10月時巔峰電信捲款潛逃通話不通.節費器不能使用.繳了4期費用8千後就通通都不能使用了.當初不能通話時也提出要解約.但是銀行不給解約.而後銀行一直催繳.也說明會復話.但是都沒有!!反而是要我們把所有的錢繳清.想反問使用者付費是應該有使用到才付費.為什麼我們沒使用到還要付這筆錢.周先生覺得合理嗎??相信受害者有很多人光我家裡就有4-5人.而今竟然要向我們提出假扣押.想要我們這些平民老百姓的錢.我們賺的不多.要我們負擔這些錢我們實在沒辦法接受.倘若他一定要我們負擔這筆錢.也是可以阿!!一人一半這樣才是公平交易法吧!!請周先生幫我們陳請!!!!謝謝!!拜託!拜託!

留言者: ???

??? — Mon, 21 May 2007 12:23:41 +0000

周縣長您好:

我是您的始終支持者,希望這封信您可親自回答並請儘速撥空處理,是因於我老公的工廠在樹林柑園區原先是定於5/11要拆除,後來聽說延緩為拆,今天早上先生要出門上班前告知於5/25要拆,聽了真是晴天霹靂阿整天實在難有食慾阿,想想這年頭已經很難有一份安穩的工作讓平民百姓可湖口的工作機會了眼看日子一天一天的逼近,心情也隨之不安起來,因目前家裡經濟負擔實在非常大,無法再承受如此大的變動,如果工廠真的被拆掉了又領不到薪水該怎麼辦呢?具我所知固然工廠用地是有問題但是難道縣長你不能協助這些百姓找個方法解決嗎工廠老闆也挺可憐的,去年碰到工廠被燒了,好不容易借錢重新找個窩給員工們有個安身立地的地方,如今又面臨要被拆掉,真是情何以堪阿——–在此真心的懇求您能盡速了解幫忙解決問題,好讓這群小老百姓能有個七身之處.

拜託/拜託/

當初您選縣長時不也是這樣一票一人的拜託嗎?如今我們是真碰到問題想請您幫忙解決,希望部會讓我們失望.

留言者: ????

???? — Wed, 11 Apr 2007 17:31:12 +0000

你是在當縣長不是在當立委花招作秀那麼多沒有用拉台北縣基礎建設弄好點比較實在拉
整天在那偉哥靠邀你陽萎喔不要再做秀了你跟民進黨一摸一樣真正苦幹實幹的政績沒半點花招一大堆你果然不是正牌國民黨員一點苦幹實幹精神都沒有當初國民黨提名你真是各錯誤應該提名洪秀柱的

留言者: richliu

richliu — Wed, 28 Mar 2007 13:11:13 +0000

我的 RSS 這一篇沒有出來, 您可能是弄錯了,
我最近又寫一篇相關的

留言者: anton

anton — Wed, 28 Mar 2007 07:00:28 +0000

? 這篇怎麼又在 rss 裡面跑出來… 都至少半年前的事了耶…

留言者: anna

anna — Wed, 16 Aug 2006 10:18:01 +0000

色狼一副蠢樣好像變態

留言者: lucent

lucent — Thu, 24 Nov 2005 15:43:03 +0000

爆料本來就是選舉策略，這是針對某一群眾的拉票行為，這種選舉方式在許多國家都有類似策略。若你是這一類群眾，思考邏輯自然就會被這些選舉花招牽絆，再加上台灣不正常媒體炒作，選舉都已經被這些版面佔據，玩不出花樣，就說對方抹黑，然後自己再找個新議題來炒新聞。若是你找不出這些議題，一面挨打的狀況，有人會同情你是君子嗎？媒體與群眾已經給一條十分不正常的路讓選舉人走了，若是不照這個rule走，通常下場都是失敗。因此兩方人馬都是一樣，只是走這個我們都認為很不正常的規則的路而已。

我自己主觀的認為，回歸兩方提出來的政見才是比較實際的看法，注意看兩方政見，不要是一些畫大餅，不太實際作法，或者不著邊際的政見。哪方面提出的政見比較結構性，實施邏輯性強，組織能力好，現行執行可能性大，就應該是比較好的選擇。

至於目前相互烏賊作戰，選後可能這些議題就已經消失了，意義性不大。

留言者: richliu

richliu — Thu, 24 Nov 2005 15:02:49 +0000

所以我就說要拿證據, 有些東西拿出來也告不了他
為什麼可以這麼快就變壞帳, 丟給債權公司處理
手法上沒有問題呀, 所以我才說你告不了他.

不過爆料的話, 今天羅文嘉爆的股條案比較猛.
等後續說明了
我等著看證據.

八卦是版主確認是肆業, 辦休學去台北縣民進黨部做 part time
週六日去黨部幫忙, 有領薪水的 part time 員工.
並非羅所謂的義工.
基本上我認為這是有計劃性的破壞他人形像, 並非原來所講”新聞自由”

不過羅文嘉最讓我失望的是, 他不是以自己的訴求打這一場選戰
我只看到不斷的爆料.
反之周錫瑋亦然.
只是我本來認為羅的形像很好的, 不會做這種事, 結果他搞得比平常還大
我不太能接受. 在這一點, 羅對我來說扣分極大.

留言者: lucent

lucent — Thu, 24 Nov 2005 14:38:20 +0000

政治是吵不玩的，觀點看法著眼點不同，就會有不同的說詞。
就是因為自白無法成告，才要被提出來大家檢視，再說周錫瑋的網站說明，也避掉一些關鍵說法，並未把疑點說明清楚。
至於瑋哥部落格的說法，這篇文章不是也是以某觀點邏輯抹黑羅文嘉。

高雄高捷就是一個抹黑最好的例子，吳敦義高雄八年與謝長廷不到兩任的建設比較，你知道高雄人的感覺嗎? 百年後，這兩個市長會被如何定位? 就像現在的陳水扁與馬英九，百年後的定位又會是怎麼樣?