〈民國 97 年立委選舉前的一些看法〉的留言 https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/ Linux, 工作, 生活, 家人 Tue, 15 Jan 2008 03:03:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 留言者: richliu https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37630 Tue, 15 Jan 2008 03:03:54 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37630 1. 除非是一階段強制領票, 否則都很容易被認出來是不是有領公投票. 這次本人有做選務, 可以參考我的另一篇文章.
2. 我用公投法連署門檻查 Google, 找到這一篇文章.http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-C-094-070.htm
公投提案人門檻千分之五（約八萬人）, 連署人門檻百分之五（約八十二萬人）. 我認為還算很合理, 畢竟連 5% 都達不到, 怎麼辦全國性公投, 應該說, 政黨可以很輕易的達到這樣的公投門檻, 而不是門檻太高.
3. 立法院本來就可以擋總預算案, 這個不是什麼問題, 問題是擋得合不合理. 那天看到有人問, “民進黨輸這麼慘, 難到馬英九不應該負責嗎?”, “那就讓馬英九選上, 好好讓他負責一下吧”.
馬英九現在充其量只是總統候選人而己, 要他下台也沒有台可以下, 連國民黨主席都不是, 要他負責也不知道要負什麼責任.
罵政治人物這種事我也不是沒有幹過, 周錫瑋就被我罵過. 而且我保證本人下次絕對不會再支持這個人.
至於下次縣長選舉民進黨能不能拿回台北縣的執政權, 就要看民進黨努力的程度了.

這不就是民主政治嗎?

]]> 留言者: cc https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37626 Mon, 14 Jan 2008 15:56:54 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37626 1.容易監視，上次就有很多在眷村不敢領公投票的案例，因為旁邊大家都在看。
2.現行鳥籠公投法連署門檻超高，幾乎只有政黨才有可能達到，一般民間團體可能連邊都沾不到。
3.立法院多數是？別說你不知道立法院已經嚴重影響行政了！總預算都能擋！
而且面對可能是未來執政黨的黨，都不加以監督，是要選後再來後悔是嗎？

]]> 留言者: richliu https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37588 Fri, 11 Jan 2008 03:10:45 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37588 回答 Roger 的問題
1. 那些吵來吵去的事情我才懶得管, 我只是從技術面上去看二階段一階段投票的問題, 上一次投票就是二階段領票二階段投票, 至於二階段為什麼會當成買票者的驗票機制, 願聞其詳. 如果是從我的觀點, 選票蓋章從寬認定比較容易變成買票者的驗票機制吧!
2. 這些政黨發起公投的目地就是鬥爭對手, 看看這一次的題目, 那一個是真正需要*公投*的? 你有看到 CO2 減量成為議題嗎? 你有看到不應該大量破壞環境建設公路議題嗎? 你有看到社會福利議題嗎? 你有看到稅改議題嗎?
3. 我這次很懶得罵各政黨, 如果要罵, 當執政黨的民進黨我是照三餐罵, 因為是執政黨, 我沒事去罵在野黨做什麼, 再怎麼爛, 他也不是執政黨. 如果你以為投投公投票就是行使直接民權, 那看看公投題議的形成過程, 那邊有 *人民作主* 這件事?
4. 以台灣的民主形成過程, 離 *選賢與能* 這件事還遠得很, 頂多只是爛蘋果選一個, 被國民黨洗腦民主制度洗腦太久了嗎?

]]> 留言者: Roger https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37586 Fri, 11 Jan 2008 02:48:40 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37586 看完您的文章，我有幾點意見：
1.一階段、二階段的問題，明顯就是泛藍執政縣市挾行政資源要與中央對抗，為反對而反對。其它的爭議都是假的。我認為如果中選會一開始宣布說要二階段，這些泛藍縣市長也會改推一階段來抗爭….
而且二階段原本就可以當成買票者的驗票機制，一階段才能避免。
2.政黨發起的公投就不投？個人發起的公投才要投？台灣哪裡還有「個人」這種東西。即便是您發起的公投議題，也有您的政治立場所在。那不就是永遠都不要投公投了嗎？
3.可笑的地方是，國民黨僅靠幾個高層，黨主席、秘書長等就可以無視於上百萬人的公投連署，鼓吹大家忘了當初大力找人連署讓「反貪腐」公投成案有這件事，要大家不要領公投票，不要行使直接民權。那我想問，國民黨要不要叫大家也不要大選了，直接上街遊行要總統給它們馬英九做就好？
4.您可以選綠黨，希望你的選票可以發揮選賢與能的作用，而不會變成無用的一票。

]]> 留言者: MikeHuang https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37574 Thu, 10 Jan 2008 02:44:42 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37574 當今有理性的討論少之又少, 我喜歡你的文章 !

]]> 留言者: richliu https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37569 Wed, 09 Jan 2008 16:47:54 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37569 少一個字, 應該是公投不過, 己經修正.

]]> 留言者: ?? https://blog.richliu.com/2008/01/08/538/%e6%b0%91%e5%9c%8b-97-%e5%b9%b4%e7%ab%8b%e5%a7%94%e9%81%b8%e8%88%89%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comment-37548 Tue, 08 Jan 2008 06:22:10 +0000 http://blog.richliu.com/2008/01/08/538/#comment-37548 “討黨產和反貪腐不可能因為公投過了就不做嘛”
這句話好像怪怪的喔

這次公投的題目是要討黨產和反貪腐
所以公投過了才能成立組織來討黨產和反貪腐
所以所以….繼續潛水去

]]>