P.137

對聘任案做為准否之核示，已使臺大校務聲劃，敦請教育部，尚配合推議諮息，應為准否之函示。

然而，教育部不僅無此打算，而且正在籌劃以龐大兼職開展對他的全面調查。北檢火速分案
調查，還由檢察長刑泰釗親自督軍偵辦。以重大案的規格，傾力追查一個大學校長當選人，確是前所未見。以司法為手段，還不僅北檢這一路，臺大校友與律師則提出民間訴訟，讓控管的層面從管中閔擴及蔡明興和臺大代理校長郭大維。

三月二十三日上午，臺大副董事長蔡明興，律師代表與臺大校友到臺北地檢署聯合告發臺大新任校長管中閔、台灣大哥大副董事長蔡明興，台大人事室主任黃韻如等人遵法。

在按鈴控告的現場，告發代理人、臺大校友詹管鑒律師接受記者採訪時表示：臺大校長遴選的主事者，包括郭大維、黃韻如及陳維昭等人應該都知道管中閔兼任台哥大獨董，但卻放任他違法兼職，恐涉犯《刑法》第一百三十一條圖利罪。

P.140, P141

三月二十四日早上召開的會議,一開始就衝突連連。學生在現場不斷進行議事干擾。有經驗的老師分明感覺到,這些議事規則的運用與干擾,是單純的校園會議未曾出現過的。那種運用議 事規則的手法,更近乎民進黨在立法院所進行的議事干擾與朝野攻防,在無法遂行目的時,有意 讓會議無法進行,以達到癱瘓議事的目的。顯然有外面的高手指導過這些學生,甚至經過實際演練,才能如此嫻熟,完全掌握規則細節,不斷推出干擾戰術。
本來參與校務會議的校方人員希望五個提案至少逐一討論,逐一表決,事情才有結果,但學生的干擾讓議事議論不決,無法進行。換言之,反管派認為,如果表決上無法贏,就讓議案無法 表決,以後可再推動另一次會議。這就是議事干擾的策略。
就在論爭紛擾、爭議不休之際,設好的布局,卻突然被一個從不知什麼地方冒出來的「程咬金」給打亂了。物理系主任張顏暉提出一項臨時動議,他主張:
選舉後依法公布結果是選舉制度的基石。在選舉結果未公布前,討論選舉過程是否恰當,或是否應組成一個調查委員會,都是極為違反民主制度的作法。此例一開,以後臺大任何選舉,都有人可以援例聲稱,在某些事未獲得澄清前不得宣布選舉結果,那臺大校園以後將抗爭不斷永無寧日.
張顏暉強調不應破壞選舉制度，他選以中選會為例，所有選舉間的質疑有無違法都可以在公布當選人後加以調查，若有嚴重違法缺失，可發動不信任票要求當選人去職，但所有人都不宜在選舉結果公布前說三道四，以免破壞選舉制度的公信力，如此校園民主才有發展的空間，大學自治才有實踐的可能。
因此他提議應該把所有議題案全部退回,等校長當選人宣布以後再來討論如何檢討。
這是一個選舉制度的根本性規範。無論支持與反管雙方,大家都始料未及。然而這確是一個 合乎法理的提議。這個臨時動議迅速討論通過,並獲得過半數校務會議代表支持。反管勢力與學生會處心積慮要提的五個議案全遭「擱置」。
外界有人認為張顏暉是臺大自主聯盟或是挺管派安排的「暗樁」,但其實他是「自走砲」,在 臨時會議上提擱置討論的動議,完全是他自我意識的表露。事後臺大自主聯盟想找他加入,他一口就回絕,表示他只是覺得臺大不能被拖累,他在臨時校務會議上陳述意見之後,以後不會再提。

P.157

向管中閔喊話的三天後,二〇一八年四月十四日一早,教育部長潘文忠拋出了震撼彈:宣布
潘文忠是蘇貞昌一路提拔的人馬,他本來是國小教師,在蘇過去擔任臺北縣長時,升任教 育局長。基層出身,他有一種小學教師的公務員性格,循規蹈矩,唯上命是從。在「拔管風暴」 中,潘文忠一直非常認真效命。只不過他是教育界出身,在教育部也待了很長時間,雖不熟悉 《大學法》,也不被大學教授們看重,但終究知道教育法令法規,依法應該讓管中閔上任。一月 三十一日,臺大遴選委員會開過會後,他原有意以此為臺階讓管中閔上任,然而據採訪教育部的資深記者透露,潘文忠的公文根本出不了教育部長辦公室。
這是由於民進黨在二〇一六年執政後,即派出一些核心人物進入各部會的部長辦公室,占住 機要秘書等職位,由於他們來自各派系,接近決策核心,充分了解政策與人事動向,可以像東 廠、秘密警察般監視著、控制著各個部會。教育部也不例外

註：用機要祕書控制也不是祕密，蔡英文第一任就這樣幹了

P.?

同時他也想趁機給這些檢察官一點《大學法》的機會教育,讓他們了解《大學法》的立法精神與大學校長是如何選出,所有遴選過程都必須公正公開,不是誰可以暹法操作
傳訊在信義路一段三號的地檢署辦公室展開。由於是證人,陳維昭不能帶律師,因此心中仍 有些忐忑。四月二十三日,從下午三點談到五點,陳維昭將學校遴選法規、從遴選委員如何選出 到遴選的過程、管中閔的資格審查、遴選委員的利益迴避、兼職問題及遴選委員的五次會議等, 詳詳細細再說一次。說明清楚以後,檢察官都明白了。最後對方卻忽然說:「有一個案件,是人家告你的,我們順便處理一下。」陳維昭心中跳了一下:「我被告了?怎麼我不知道?」
原來是有人告臺大校方郭大維代理校長、人事室黃韻如主任和他「偽造文書」。地檢署問 他,有沒有在過程中簽過什麼文書。他坦然說:「就簽過兩次。一次是一月五日,遴選委員會通過管中閔當選,我們每一個委員都要簽名確認。第二次是一月三十一日,教育部拜託我們再開一次會,確認遴選程序。當時每一個來開會的委員都要簽名確認。就這兩次,其他的沒有了。」檢察官說:「哦,這樣就清楚了。」約談就這麼結束了。後來檢察官曾告訴被傳訊的其他教授:陳維昭校長說得最清楚,請他來就來,他是最了解情況的人,多好。但陳維昭心裡想的卻是:我當然是不得不去,更何況,我要趁機教育他們,免得其他的教授再被騷擾。

國家機器掌握司法，一般人（即使做到大學校長）其實很難與司法體系抗衡。因此，第一招往往是用司法來威嚇你，這點我深有體會。從去年到現在，我已經歷了三個案子：一個是刑事被告，另外兩個是我反擊回去的（一民事一刑事）。民事部分對方已上訴，很快一審就會結束（小額訴訟只有一審）；刑事部分則仍在調查中（誣告罪的優先權很低）。等事情告一段落，我再寫篇文章分享吧。

P.349

問題很多包括:廢除國文必修課、打造校園性別友善空間、中共打來怎麼辦等。有意思的是,有關中共打臺灣的回應,大部分校長候選人都回答:一定抵抗到底,打到最後一兵一卒。還有兩個教授特地用臺語回答 (不知是否因學生用臺語提問),彷彿帶著某一種政治符號的表態。9
喬治·歐威爾在《一九八四》一書中,曾寫過「新語」(或譯「新話」,newspeak),意即利用政治手段,盡量改造語言,使之成為非黑即白的對比,再無中間的層次。例如:只有冷(cold) 或不冷(uncold),沒有中間的溫暖(warm);只有好思想(goodthink)或思想罪行 (crimethink),沒有獨立思想。

臺灣也逐漸淪落到此一境地,逐漸失去「中間的層次」。

以中共武力攻臺來說,一個大學教授可以說明的,或許是:以臺大的學術研究能力,在武力攻打前,我們如何使用學術智慧,例如國際關係、政治談判等,避免戰爭的發生;其次,運用臺大在國際學界的影響力,形成對臺灣的援助,特別是輿論的支援、國防科技的研發協助、理化機 械等應用科學對國防的協力運用等,以阻止戰爭的發生。這都是一個學術研究者,運用自己的知識,為國家做最好的貢獻。

P.351

公立大學校長選舉辦法容易導致候選人向政客學舌,搏取選票,甚至難以引進國外學人,這 些都是問題的所在。但某些臺大校長候選人拋棄學術原則,反而向學生的民粹主義低頭,這真是 情何以堪!
在這樣的情勢下,愈到選舉後期,政治的干預愈形明顯。
這一次,校長候選人要面對新的政治審查。而發動審查的,不是老師,而是學生。
選前兩天,研究生協會會長許冠澤要求臺大校長候選人郭大維要先辭去鴻海的獨立董事等其 他職務。事實上,依臺大法規,候選人並無規定必須先辭獨立董事才能選,依法可以選上再辭。 而其他候選人也有兼職者,卻未被點名。唯獨點名郭大維。
值得一提的,許冠澤的聲名赫赫,是當年反馬政府黑箱課綱環島的學生,後來讀東華大學,抗議學校機車違停罰則發生衝突,畢業後考上臺大城鄉所,選上研究生會會長。從反課綱到東華 大學的抗爭,乃至於考上臺大城鄉所的爭議,都曾是綠色媒體關注的焦點
遴選前兩天,他會如此明確指控郭大維,不禁讓人想起二〇一八年卡管事件。當時管中閔選 上校長,就是被教育部以擔任臺哥大獨立董事,未寫在候選人資料上,有違利益迴避原則,

當年大概只是想記錄這個人，現在還有 AI 可以幫忙找

根據搜尋結果，許冠澤的發展軌跡大致如下：

早期經歷
高中時期（育成高中）參加反黑箱課綱運動並徒步環島，之後讀東華大學擔任學生會長，因抗議機車違停罰則拒繳罰款被扣畢業證書，和東華大學打行政官司，差點無法註冊考上的台大城鄉所，最終東華在訴願前夕讓步發還畢業證書。

台大時期
進入台大城鄉所後持續活躍於學生自治。2022年當選台大研究生協會會長，身份重要是因為研協會長同時是台大校長遴選委員會的唯一學生代表（當時管中閔任期屆滿，正在遴選下任校長）。2023年他更進一步參選台大學生會會長，以815票敗給莊智程的921票。

轉入公民團體：經濟民主連合
許冠澤畢業後（或在學期間）加入了太陽花運動催生的公民團體「經濟民主連合」（經民連），擔任經民連副秘書長，同時也是「台灣公民陣線」的組織部主任。他的工作重心轉向中資議題與民主防衛，例如揭露 Klook 客路背後的中資結構並向投審會檢舉，以及批評兩岸企業家峰會等統戰活動。

2024年青鳥行動至今
2024年國會職權修法爭議中，許冠澤作為經民連副秘書長是「青鳥行動」的核心組織者之一。他在立院場外呼籲若藍白強行三讀，行政院應提出覆議，也呼籲公民就事論事避免極端化。從中央社的關鍵字新聞頁面來看，他在2024年持續密集出現在國會職權、中國議題相關的新聞中，2025年也有與教育部、課綱相關的新聞露出。

簡單來說，許冠澤從當年反課綱的高中生，經過東華學生會長、台大研協會長的歷練，現在已經是經民連/台灣公民陣線的核心幹部，走的是專業社運工作者的路線，主要關注中資滲透、國會監督、民主防衛等議題。青鳥行動算是他目前最大的舞台。

P.?

校長選舉是無記名投票,無人知曉二十一位遴選委員如何投下最後的一票。但因為選前的政
治操作,遴選委員很可能會因此聯想當年遴委會召集人陳維昭,遭受各方攻擊,得頂住巨大的政 治壓力,甚至北檢的約談,才得以保住臺大的尊嚴,和大學自主的精神。若由郭大維選上,依選 前的政治陣仗,恐怕會是卡管事件重演。臺大會有多久沒有校長,無人知曉。所以工學院長陳文 章選上校長,讓臺大老師都捏了一把冷汗,鬆了一口氣。
天佑臺大!至少陳文章的工學院單純背景,讓臺大還有喘一口氣的空間,讓那些政治操盤的 黑手暫時無法下手,讓臺大校園還保有一點最後的寧靜。
然而,一想到臺大校長選舉,校長要先經過學生會的政治審查,還要被拷問忠誠度,就感到 不寒而慄。當校長選舉寧可選出爭議少的人,那是不是意味著寒蟬效應已開始起作用?臺灣學 術思想自由的空間還有多大?這政治審查是不是像當年「人人心中有個警總」一樣,那恐懼感的 「心魔」,已植入人心?
傅鐘,那風骨氣節的象徵,還能繼續敲響嗎?

The post 《大學的脊梁》讀書心得：管中閔事件與政治干預大學的反思 appeared first on richliu's blog.

前言

我會寫這篇文章的原因是, 將這些日子看到的資料整理成一篇文章, 以供日後回憶. 在今年核四公投議題出來以前, 個人的立場是贊成非核家園, 覺得綠能或許可以補上能源的缺口, 網路上充斥者各種環團和社運的文章和Social Network 大家的轉貼也讓我覺得或許是可行的.

公投議題出來之後, 因為各位社運和名人貼了嚇死人的圖片和文章, 這讓我有了警覺心, 如果可行性這麼高的議題, 為什麼要用如此的手段進行宣傳呢? 而且我要支持的議題, 為什麼不花了一點時間對核能議題做些研究. 研究完之後就可以打擁核派的臉, 沒想到, 這一點時間還花了多了一點, 畢竟核能的問題非常廣而復雜, 而深入瞭解一些議題之後, 整理出各種資訊的連結寫了一篇核四爭議 – 心智圖.

今天這篇文章, 也是將近日所看到的資訊, 做個濃縮整理, 避開一些比較枝節的部份, 因為實在太多了(如果想看請至網路上自己找擁核/反核團體加入, 或是心智圖), 盡量將核能主要的問題呈現出來. 即使是這樣, 這篇也破一萬四千字了. 核能議題並沒有這麼簡單, 即使是網路上的懶人包, 也非常的不懶人, 字數都超多的, 像是廢核四漲電價，政府和台電到底在幹什麼之懶人包!!, 短篇的像 【看圖想想】2013 終結核四，重新思考零核電！, 這些一點也不懶人.

最近又看到魏德聖：小孩為何不能公投, 我其實很失望, 他是一個有夢想曾經努力在自己專業上的導演, 小弟曾經也預購票支持他的夢想, 如果輕忽他人的專業, 說出蔑視別人職業的話, 不禁讓我懷疑, 你有在自己的專業努力過嗎?
這篇所寫的東西己經是很基礎的東西, 很多成年人都不見得能夠吸收理解了, 何況十歲小孩?
(我其實另一個方向想的是, 小孩為何不懂性愛, 因為連六歲小孩都知道高潮很舒服了, 為什麼不能讓小孩有性自主權, 這樣 s3p 應該很高興)

我今天不深入核四公投這個問題, 我認為政府應該勇於承擔這樣的責任, 並且告訴我們國家的能源政策是什麼. 而不是搞個公投虛晃人民一招.

首先, 核四(台電叫龍門電廠, 大概是不吉利吧)的議題切割出來, 會有以下三大重點

• 台灣的能源政策(需不需要核能/替代能源/能源成本等)

• 電力網路/電力調度

• 核能(核四建設)安不安全

我最近己經沒有更新心智圖(核四爭議 – 心智圖)了, 不過如果時間允許, 建議至少看以下二個網站

http://gordoncheng.wordpress.com : 一個電力調度老長官的網站, 對電這件事有非常詳盡的說明
台灣能源 : 從能源角度切入, 探討台灣是否需要核電能源

以上這三個網站仔細看的話, 應該要花 40 小時的時間閱讀. (至少 40 小時才知道到底核能發生什麼事情, 應該做的到的人不多). 看完之後再去看反核相關網站, 就有會有很多疑問了.

台灣的能源政策(需不需要核能/替代能源/能源成本等)

首先開始的是能源政策, 這部份其實應該是最重要的, 台灣到底需要多少電力, 目前的電力是不是足夠我們所用, 未來多久之內可保電力供給充足.

去年下降一些, 今年最高約 3360MW, 不過夏天還沒有過完, 有沒再創新高就不知道了. 但是目前仍然保持向上的趨勢. 當然目前(102年)備用容量仍有約 17%, 但是己經接近可能會停電的 15% 了(參考備用容量). 以目前台電的預估值, 假設104年核四一號機和106年核四二號機照預期運轉, 接下來的備用容量和備用容量率長得像這樣

來源: 台電電源開發方案

核四二個機組佔了 2700MW, 約 6% 多一點. 未來十年內, 核一(#1,#2), 核二(#1,#2), 核三(#1)都將屆退. 發電缺口將由燃煤和燃氣補上去. 備用容量當然不是不變的, 如果在極端的狀況備用容量高, 碰到電力缺口也比較容易調度, 真的有人為疏失, 也可以減少潛在的風險, 韓國就有備用容量 14% 因為人為因素停電的例子.(2011年9月15日韓電緊急分區停電)

若核四不運轉, 電力不成長, 基本上台灣十年內就可能可以達到非核家園. 但是非核家園需要多少代價呢?

首先, 以目前人類己知的方式, 若是要產生密度極高的能源, 目前只有二種途徑
(1) 化石燃料 : 煤, 油, 氣, 某種程度也是太陽能的累積
(2) 核能

核能最大的問題就是若出事, 會有輻射洩漏問題, 人類歷史上三大核子事故, 有二次是有輻射洩漏(車諾比和福島), 一次是三哩島, 該電廠被封起來, 車諾比和福島造成的損失非常巨大.

化石燃料最大的問題就是你不知道他會出什麼事, 化石燃料尤其是煤會產生大量的二氧化碳(co2), 而目前人類歷史上達到了前所未有的二氧化碳濃度 400ppm (NOAA修正：CO2濃度尚未破400ppm 但重點在「速度」) , 而且還在上升之中, 而且工業化愈快加速愈快. (我寫這一段突然看到無止盡的 QE, 不過錢是可以消失, co2 要花很久的時間), 或許最近一直傳出的異常氣候問題就是溫室氣體超標.(熱浪席捲亞洲城市)

化石燃料次大的問題是, 保存/輸送/廢料儲存/空污(微量輻射)皆是問題. 並不會因為媒體不報導就沒有這些問題.

非核家園的解決方案是建立在增加火力發電的前提之下才能達到非核家園, 而不是什麼都不做, 用喊的就可以達到非核家園. 但是想必我們要經濟成長率, 又要電力無成長, 雖然不一定是正相關, 但是大部份的時間, 經濟成長隨之而來的就是電力成長. 我們要考慮什麼做為我們未來的能源呢?

台灣是一個海島型國家, 電力供給是獨立的, 除非未來中國能支援電力, 否則電力調度上就是靠台灣自給自足.

* 核能的燃料可以使用二年
* 煤約 30~60 天的存量
* 天然氣約 7~14 天的存量, 夏天約 7 天.

如果考量到穩定的燃料來源, 天然氣就不合格了, 因為七天的安全存量, 一個颱風或是戰爭就有可能斷炊. (馬爆料 蘇力颱風影響天然氣供應一度吃緊 從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電甘苦經驗 能源安全(2):霍姆斯海峽-台美對策), 如果各位還有點印像, 中油前董事長林文淵就因為天然氣調度不足而造成停電, 然後下台.
更不要講天燃氣儲存槽的風險, 還有地方抗議而停建的機會非常大. 至於最近最紅的頁岩氣台灣也沒有什麼好處, 可以降低購氣成本, 但是液化和輸送的成本仍然非常高. (1-12、如果我們增加天然氣發電，是不是就不需要核四？)

 所以, 如果從能源穩定供給面來看, 台灣不但不應該廢核, 還應該增加核能發電的比例, 減少燃氣發電的比例.

從成本來看, 核能的初始成本約略和煤差不多, 但是因為電廠是 20 年攤提的, 只要超過 20 年以後, 核電廠只有燃料及維護成本, 這也造就了核能的一個最大特性, 發電愈多愈便宜, 幾乎是燃煤的 ⅓.

詳細可以參考 各種低碳能源每度電的發電成本是多少？(核能研究所)

其中台電因為核四並未啟用, 核一二三建廠成本己經攤題完畢, 所以成本低到 0.62(核四成本2元), 也就是說, 現在電價沒有狂漲, 都是因為還有便宜的核電彌補虧損. 但是這樣的好日子也不會太久, 現在石化能源成本愈來愈高, 所以台電虧損連連(當然也有人說台電要買民營電廠的電, 多花不少, 但是相對於多燒天然氣的費用, 也只是九牛一毛(燃氣政策，害慘台灣))

而歐盟的碳稅或許在未來會是一個貿易壁壘, 就像ROHS(無鉛製程產品), 還有要求電子產品的 Energy Efficiency, 這些都是己經在實施的措施. 未來會不會有碳稅產生的貿易問題, 我們不知道. 而台灣人均碳排己經是亞洲最高(台灣人均碳排放量 亞洲第一), 我們不該做一些努力嗎?

這些在未來也是極大的風險, 難道不該買個保險嗎?
並不是只有核洩漏是風險, 如果經濟上重創, 大家也是不好過.

若從成本來看, 應該給予核能一個正向的角色, 的確是非常便宜的能源來源, 不管是經濟目標, 戰略能源安全存量, 或許我們仍然脫離不了核能.

能源調度

有人或許會問, 台灣地小人綢, 這麼危險, 為什麼需要核電, 如果爆炸就在人口密集區, 這不是更危險嗎?

其實就是人口密集才需要核電, 如果只有幾個人用, 風力/太陽能加蓄電池就可以搞定了何苦用火力或是核電呢?.

以香港為例, 本島用電都是火力發電, 但是也有使用來自大亞灣核電廠的電力(大亞灣核電廠), 有來自中國電力的費用比較便宜些.

世界各國有也核電廠距離人口密集區很近的例子, 一項由自然雜誌及紐約哥倫比亞大學所作的分析顯示世界211個核電廠有三分之二在鄰近30公里內住有比日本福島一廠30公里內17萬2千人(已被迫或被勸疏散)還要多的人口，有21個核電廠在30公里半徑內住有逾1百萬人口，有6個核電廠超過300萬人口(核能發電釋疑—自然雜誌風險疑慮(4/21))

 台灣因為地理和選址問題, 己經不可能有核五出現了. 所以即使要用核能也只有有限的空間和時間能使用, 各場址仍可增加機組.

之所以核四選址在北部, 就是台灣北部用電量比較高, 損耗較小, 可以減輕負擔. (今日電力), 要不然為什麼不選人少的東部呢?

 當然台灣是島國, 有些人認為大型機組調度可能較困難(從關島電力談起大容量發電機組就是經濟的迷思), 而電廠發電也不是開關打開就有, 都需要一些時間(數小時至數天)做電力調度, 如果是一台大型機組離線, 對調度就是一個大挑戰, 像上次颱風來, 二個核能機組跳電(明若未恢復 供電恐吃緊 颱風夜 核一廠跳機), 供電就要吃緊了, 從這樣的角度來看, 台灣即使要逐步廢核, 火力發電(尤其是天然氣)還是要多準備幾組.

 But, 台灣最扯的就是這個 but 了.

其實目前台電的火力發電機組都是更新而己, 並沒有新建電廠, 最近一次電廠計劃就是彰濱火力電廠, 2007 年的事情了, 目前己暫停開發( 彰工火力發電廠 「不予開發」)

也就是說台灣未來的能源會被侷限在有限的備載容量內, 如果有什麼意外, 要就是取用非常貴的民營電廠的電, 要就是進入限電危機. 若是要不限電, 可能某些電廠還得延役.

台灣這十年前, 因為環保因素, 其實我們沒有意識到, 未來電有可能不夠用, 電廠從規劃環評到建廠一般約十年的時間, 不是說要建就明天就建好的.

 我是不知道為什麼一票人在喊著電廠民營化, 美國民營化就是計較成本和利潤, 東西能不修就不修, 電網能不換就不換, 所以就沒有人要理人民的感受, 然後就停電(亡羊補牢與前車之鑑——美加大停電技術分析), 而且一停電都是幾天的. 不像台電顧人民的感受, 大停電還有人要下台. 中油民營化就是油價漲跌都是市場決定, 所以油價要漲要跌, 中油也是說, 依國際油價調整. 現在台電國營的天天罵, 照三餐罵, 沒事還可以監督, 大家 A 台電油水, 等到民營化時, 大概沒有人要理我們吧.

 從能源調度的角度, 反正廢核的缺口還是要火力補上(最有可能的還是便宜的煤), 總是還是有人要犧牲的, 到底是住火力發電廠週邊的人(燃煤便宜, 但是會有放射性釷和鈾進入環境, 間接死亡人數比核能高很多 各種發電方法的外部成本) 還是全世界要因為天氣劇烈變動而受苦(非洲乾旱 人為公害難辭咎 浙江紹興高溫超44℃旱情加劇 蔬菜被烤焦), 我們非常有錢, 所以不在乎這些事, 也看不到, 不代表他沒有在發生.

不管做什麼決定, 都有其風險和利益. 但是絕對不是一句簡單的核電歸零就可以解釋一切的.

我比較同意的是, 台灣應該先朝低碳家園前進, 而非一步到位進入非核家園, 先達成減碳的目標, 再談廢核. 這是比較理想的做法.

核四安全

這部份應該是最大的問題, 到底核四安不安全? 首先, 核四主體己經完工, 目前正在做最後的測試. (102年6月龍門核能電廠建廠管制現況報告).

林宗堯先生寫了核四論, 我本期待他能好好的幫大家做體檢的工作, 不過這傢伙應該是超級嘴炮王. 丟了一個摘要報告(【核四摘要報告】 林宗堯), 其中絕大多數都是屁話, 和他批評的 “原能會既無監督核電廠「建廠」經驗”有什麼差別嗎? 沒有. 隨便拿一條 “台電急迫！GE卻不斷需索更多工時酬勞，卻無法達成”預定工期”。台電深陷需索酬勞及工期跳票困境中，煎熬難述”, 這是什麼體檢報告, 大概是在廠內八卦套出來的吧.

當時這個報告出來, 我的評論很簡單, where is the bug list excel file?. 如果沒有, 那你也只是空口說白話而己. 核四是很成熟的東西, 你要改架構要非常熟, 所以架構上應該沒有大問題, 那細節呢? 總不能用屁話帶過去吧. 沒有細節就是屁. (請原諒我用這麼難聽的字, 我不喜歡工作上打混過去的人, 沒有用心在自己的專業是得不到認可的)

那除去林宗堯的鳥報告, 之前核四的新聞可不少, 隨便估兩條

* 扯！裝尿保特瓶 竟嵌核四圍阻體牆
* 核四危「機」 循環水泵鏽蝕 備品拼裝採購

第一條其實是抄原能會的報告的, 大概是拿到圖了, 所以今年拿來炒新聞 (96年5 月核四廠建廠管制現況 本會視察員於駐廠期間（4 月 16~20 日）發現核四廠一號機反應器廠房 EL＋12300mm 之 425 室與 436 室天花板與二號機 EL＋12300mm 之 441 室 RCCV WALL 牆面有鐵屑、煙蒂、寶特瓶等雜物)

第二條比較有趣一點的是, 內文提到”代表原供應廠商日本ＥＢＡＲＡ公司的人士開始向某立委陳情指控，政府重大工程採購更換零件配件都是由原廠處理”. 有感覺一點的人就知道這是可能綁標了….. 也有網友提供一些看法(Re: [新聞] 核四危「機」 循環水泵鏽蝕 備品拼裝採購)

當然我要講的就是, 新聞看的不安全似乎我們眼中看起來很大, 但是核一二三的工作人員這麼多, 他們也是實地工作的人員, 他們看不出來嗎? 難道記者用一張照片就看得出來嗎?

如果是這樣, 我寧願相信現場的工作人員, 問一個不準, 至少要問一半.

不過就算奇異的專家掛保證沒有用, 還找來 WANO (世界核能發電協會) 的人來幫忙看(WANO (世界核能發電協會)核四試運轉第一階段評估報告估9月完成).

這麼大的東西, 這麼危險的東西, 多一組人幫忙顧總是比較安全的. 我們至少可以等評估報告完成再決定吧.

台灣這麼多人寧願相信連現場作業經驗都沒有的人和社運團體, 報紙和電視, 卻不願相信專家, 說實在, 我個人無法理解就是了.

拿我個人經驗類推到核能, 我們做 SoC(System On Chip) 也是非常複雜, 要整合很多家不同的 IP(ex: ARM), 軟體(ex: Linux/VxWorks), 後端(從數位電路到光罩), hardware(板子和訊號), Chip Fundary(ex: 台積電), 也有自己設計的部份, 要讓一顆 CPU 生產到運作要花非常多心力的. 這顆 CPU 會動得如何, 內部員工最清楚. 其他的人根本只能看結果論英雄的, 如果外行人硬要參與內部運作, 只要看到一些開發中的內部文件, 很多人都覺得有大問題, 該 SoC 不能使用.

我們不是內部人員/專業人員, 某種程度都會放大或是縮小問題.
某種程度我們只能逼著台電找更多的專業的外部人員來背書安全性.

至於輻射和核廢料問題, 先講簡單的, 核廢料分高放射線核廢料和低放射線核廢料,

低放射線核廢料來源是核能電廠內工作服等有和輻射接觸的東西燃燒掉之後的廢物, 其他也有農業, 工業, 醫療用核廢料. 最早是海拋, 在蘭嶼建好海拋中途場之後, 國際公約就禁止海拋了. 所以目前蘭嶼只有儲存原來的低放核廢料. 即使沒有核電廠, 我們仍然需要替其他農業, 工業和醫療用核廢料找最終處理場址. 這部份連有些蘭嶼人都以為放的是高放, 我以前也這樣認為. 而目前台灣最終場址的選擇也是低放射線核發料, 而不是高放射線核廢料, 說實在的, 這是全民必要承受之惡, 總是要找地方燒垃圾, 總是要找地方放大家產生的核廢料吧(低放射性廢棄物(低階核廢料)最終處置的安全管理 蘭嶼貯存場安全管理說明).

高放射線核廢料來源是核能燃料棒(鈾235和鈾238)進行核分裂產能熱量, 用完衰退之後, 稱為高放射線核廢料. 其實這個燃料棒再精煉之後, 可以和鈽239混合成為 MOX 燃料棒, 在特殊(修改過燃料棒位置)的先進沸水式核能電廠, 或是專為 MOX 建的快中子反應爐(快中子反應爐會用到液態鈉, 非常不穩定, 所以目前都是實驗爐)中使用. 如果不提煉而要拿去處置, 因為燃料棒仍然在核分裂反應, 所以要先在核能電廠內的蓄水池內降溫, 等到核反應和溫度降到一定程度之後, 再置入鋼筒入儲存, 稱為乾式儲存. 核電廠蓄水池上層其實沒有什麼輻射, 如果沒有心理壓力的話, 還可以游泳(在「核廢料池」游泳會怎樣？　核分裂產物反讓水質乾淨), 乾式儲存人也可以走近參觀. (用過核子燃料乾式貯存設施安全管制 )

MOX 燃料棒和最後處置目前國際在最終處置上都有政治(環保團體)上的問題, 所以高放射線核廢料現在主要還是以反對壓力較小的乾式儲存為主.

核廢當然是很危險, 不過目前國際潮流己經是走向減碳, 核能是可以接受的方案了. 畢竟核廢好處理, co2 是很難收集的東西, 你會認為碳封存是比較安全的方案嗎? ( 碳捕捉與封存 恐引發地震 碳封存 沒那麼可怕) 我沒有答案, 畢竟都是解決方案的一種, 就如同我一開始講的, 不管是什麼發電方式, 我們都要接受後果.

最差的狀況之下, 核廢也可以塞回去鈾礦. 如果可以解決政治問題, 基本上核廢問題不大. 目前核能的問題主要還是在核擴散(核武), 而非核廢. 這點世界上的看法和國內不太一樣, 畢竟切身的議題不一致.

至於我們會不會發生像福島這樣的事件, 我不敢保證, 但是在事後, 台電也加強了各種處理, 至於斷然處置措施是最後一道防線(斷然處置”措施 – 棄廠防核災, 斷然處置安全注水作法與最低流量分析) , 雖然有人質疑是不是能夠穩定的讓核電廠降溫(什麼叫「斷然處置」？,有關彭明輝教授對斷然處置措施質疑之說明) , 但是安全措施本來就是多一道多一份保障, 如果七道防線全部都失效(核四抗海嘯七道防線), 那大概也可以大喊, 天要亡我了(爽到野生動物).

真的走到這一步, 大概就是漁獲有問題, 電廠最後數公里內管制.

福島是東京電力公司(民營, 民營不見得比國營的好), 因為輕忽海嘯電廠全黑的影響, 並未改善發電系統, 所以幾乎所有的核電機組都同時失去降溫的冷卻系統(沒有發電機), 導致福島六個機組內有三個嚴重受損, 一個輕微受損, 二個機組完全沒有影響.

同時間離震央比較近的女川電廠, 因為有考慮到海嘯的影響, 所以女川完全沒有受損. (福島事故為何可以避免)

相對來說, 有日本福島電廠踩地雷, 核電廠的安全漏洞又補了一項了.(另外就是恐怖攻擊了)

至於輻射的危害, 相信我, 輻射還有在管制處理的. 大家都怕成這樣, 那些沒有管制的才可怕, 沒有人嚇你不表示不存在. 像氫氟酸(HF), 高濃度只要一滴就可以死人, 不過常常在你身邊出現(清潔工誤觸「蝕骨水」遭截肢　2醫院判賠195萬 禍從天降—小心氫氟酸從天而降,嚴重會要你的命—談大樓外牆清洗劑氫氟酸), 或是汞污泥事件, 農地污染 (檢測汙染農地 月內公告 農地重金屬汙染嚴重 灌溉水源4成底泥超過管制標準 ), 環境荷爾蒙, 這麼多污染, 輻射說不定是對身體影響最小的一種(苦笑中), 若太鬱卒跑去泡溫泉, 別忘了, 溫泉內也有微量輻射源(香港學者郭位：怕輻射就不要洗溫泉、吃大蘑菇)

綠色能源

寫了這麼一大段, 很多讀者如果沒有按 END 跳過去, 看到這邊的話, 應該都有一個疑問, 為什麼沒有提到綠色能源呢? 這人一定在寫屁話, 跳過跳過.

其實我不是不提, 而是綠色能源解決方案中, 台灣的綠色能源真的是悲劇中的悲劇… 悲劇到我都不知道要怎麼提了, 不過還是提一下好了, 免得被認為沒唸書.

德國是最認真實現綠色能源的國家, 德國沒有完全廢核, 只是電廠屆齡提前除役. 不過偏向綠能的後果也是”高電費”, 有一部份拿去補貼綠色能源了(他們的民生用電一度約 12 元台幣, 工業用電約 7.5 元, 是歐盟電費前段班, 是台灣的五倍電價, 工業用電也是有補貼的), 風力電網極度不穩定, 所以北部附近國家要收德國的過多的風電力收的哇哇叫. 德國南部邦享用不到, 高壓電纜建設未完成(應該叫方儉去宣傳一下光速電網理論的).

然後為了擴增綠能和生質能源, 新增了不少火力發電廠, 用來穩定風力網路電力和燒木材(生質能源, 為了補助). 現在要建新的風電場, 民眾要抬棺抗議.(對, 是德國, 不是台灣)

苦了老百姓, 還要多建火力發電廠, 還準備要檢討綠能政策, 這是目前德國的現況.

風力發電

風力發電是目前世界上最佳的綠能解決方案, 基本上也是知名TED辨論中(辯論：這個世界需要核能嗎?) 拿來對抗核能的最大利器, but 人生最悲劇的就是這個 but.

在台灣風力發電幾乎是無用武之地. 主因如下

1) 台灣夏季無風, 風力發電約裝置容量的 10% 左右, 遇到颱風則需停機. 而台灣用電高峰期就在夏天, 無風這件事讓風電達到取代核電廠, 需要多 10 倍的風力發電裝置. 這也表示夏季成本高 10 倍, 冬天才可以取代較貴的天然氣.

2) 噪音問題, 而台灣選擇用高標準的噪音標準會影響風電產業(風機離民宅過近 反對聲浪難平息 風力發電噪音將開罰 全球最嚴)-> 移往海上可能是一個選擇

3) 海上風機太貴, 陸基風機一度電成本約 3.22. 海上風機一度電成本約 7.5 , 世界上沒有在颱風常發生地區大量建置海上風機的經驗.

4) 對鳥類生態的破壞

5) 風機電網不穩定, 而且對現有電網供電是挑戰, 雖然奇異有加上電池可以穩定電網供應 (【能源科技】奇異最新巨大風力發電機　改善不穩定供電情形), 但是大多數的狀況, 風力發電需要傳統電廠發電做備援, 核能一定做基載 24HR 發電, 所以風力發電的備用電廠應該是天然氣.

6) 海上風機到時候就有要訓練海豚轉彎的能力, 而且海上風機的輸電網也是一個大問題 (台澎海底電纜惹怨 憂心電磁波 環團促停工), 不過好處似乎是可以當作人工魚礁, 做傳統魚場.

風力發電需要風場穩定的地方, TED 演講都刻意忽略這些重點. 在台灣, 風力仍然是一個好的替代能源來源, 但是沒有辦法解決夏天高耗電的問題, 也沒有辦法取代基載的核能電廠或是煤電廠.

太陽能

* 貴 : 一度電成本約 9 元, 這擺明了就是要 A 台電補助的吧….. 像這一篇(全民發電不是夢 屏東養水種電 搶救「國境之南」)沒有 12 元玩不起來.. 如果對十二元沒有概念, 就將你的電費 * 5 , 對沒看錯, 就是 5 , 不是 0.5. 就是成本了. 即使最近降下來了, 也約 6 元上下.

* 太陽能生產過程是高耗能高污染, 並不環保.

* 太陽能理所當然的只有太陽出來的時候可以發電, 所以北部(淡水)日照平均約 4.2 小時/日, 南部(恆春)日照約 6.1 小時/日(台灣平均日照時數)

* 熔鹽式的太陽能可以避免高污染, 無日照不能發電的問題, 不過悲劇的是, 185 公頃才 20MW 的發電量. (Gemasolar), 而且不能太長時間(15小時以上?)無日照, 熔鹽要保持流動, 所以颱風一來就悲劇了.

生質能源

* 台灣沒有大面積土地可以種生質作物, 這就別提了

洋流

* 發電量小, 維護價格高, 實驗機組只有以 KW 計, 比風機還悲劇 (澎湖洋流發電 成效達去年50倍)

* 影響海洋生物, 週邊國家會抗議 (ex: 放在黑潮, 日本會抗議沒有黑鮪魚…)

水力

* 台灣己無新增水庫空間, 水力發電無法取代任何現存的發電系統

地熱

* 根據台灣地熱資源初步評估屬火山性地熱泉，酸性成分太高或蒸汽含量太少

* 較不具發電價值

看完之後有沒有覺得綠能很悲劇了呢?

其他更實驗性的能源我就不列舉了, 在台灣綠能可能要有突破性的科技發展才有取代現人煤和核能的能力, 在這樣突破性的發展出來之前, 可能還是只能用核能或火力.

反核團體

本來只是想研究一下到底核能有多爛, 可是研究下來的結果, 即變成核能的擁護者, 半年前我的立場還是走向非核家園的呀. 畢竟我是很支持環保的人, 看到這些環團, 社運一直跳針, 我實在是覺得很心涼.

如果要支持環保, 還是找老牌的綠色和平, 雖然他們反核, 不過我認為算是有在為環境盡一份心力的.

其他的就算了, 可能一竿子打翻一船人, 不過連綠黨都讓我失望, 這一船就算了.

以下我會針對網路上的一些反核人物或者是團體做短評, 可能的話我會拿出一些證據. 舉出的人物隨機排列, 想到就寫一寫,

* 陳謨星

最知名的就是他的反核四報告, 即使以當時的水準看, 他報告中的天然氣成本超低的, 基本上應該是發明了亞空間傳輸設備, 可以從美國直接傳送到台灣. 如果天然氣的成本是這樣, 我們根本也不用蓋核電廠, 直接燒天然氣就可以了. 天然氣存量不夠的問題, 就犧牲一下港口邊的人, 多蓋儲存槽吧.

不過我對印像最深的不是這個, 而是他的演講, 他曾經到立法院參加公聽會 具體內容我忘了差不了多, 反正就是宣揚一些奇怪的理念, 一直在漫罵, 罵台電不懂這個不懂電, 政府不懂能源, 帳有問題, 要查帳, 最深刻的一段就是說, 他是台大畢業的, 非常早就投入能源事業, 資歷顯赫, 怎麼會有錯. 我直接就對應到判蘇建和的法官, “我考試都考第一名, 怎麼會錯” …. 不過我找不到連結了, 找到另一個有介紹自己的(03.邁向非核家園關鍵-陳謨星教授), 那有這種演講要介紹自己的…

其他的 20130502NONUKETV宜蘭人文陳謨星立法院棒喝台電,

其實有人說他不懂核能(也就是核電等級和我一樣), 「至於反核論點中針對核電成本所提供之數據(以德州電力泰斗及退休教授陳謨星為代表)」, 還有人說他膨風太大, 牛皮不要吹的太大, 我聽到他拿信給張忠謀叫他回來都拿出來講, 我實在懷疑這個陳謨星就是底下那個連結的陳謨星. 兩位都是很強的人呀.
更糟的是宜蘭人文基金會也不懂誰是能源大師就反核了, 陳謨星郭位比一比, 錯了也該糾正一下.

他的反核四言論也漏洞百出, 不再多說…

* 劉黎兒

別名情色作家(不是我取的, 有證據, 劉黎兒看王銘琬：昂貴的洗碗機, “一位是擅寫日本情色及流行文化的女作家”), 在福島核災之後因為在災區 80KM 的家有影響, 進而投入反核行列. (劉黎兒夫婦專訪 曾對過去核四停建極失望). 不過論點錯誤極多, 還有人整理了一篇 劉黎兒女士廢核理由錯誤內容整理 , 寫到不知道怎麼寫下去, 因為整篇都錯的. 還有一篇 劉黎兒核二文章錯誤百出

其實我相信, 基本上這些時間查證下來, 許多反核引用的文獻問題很多, 還有引用的文獻本身就是有問題的文獻.

即使不要靠別人, 自己查簡單一點論點也可以知道, 也知道他寫的東西錯很大.

像她寫的這一篇核四議題 江揆露招刺殺人民（劉黎兒）提到小出裕章(提到就要瞭解呀, 像我這邊一樣都提供原始連結)說到”核四若釀災將造成3萬人猝死，後續致癌死亡高達7百萬人”, 這麼誇張的言論用腳想就知道. 不可能.

福島就是一個最佳例子, 我相信核災一定有導致一些死亡案例, 但是目前來看, 就算是極端的現場工作人員, 也不算多, (福島第一原発事故、現場勤務で死亡は６人、東電社長の葬儀出席ゼロ)就算最差的狀況台北變空城, 應該是受不了資產歸零跳樓的比較多, 而不是因為輻射核災. 像這篇就講的好一點誰說福島核災沒死人（劉黎兒）, 有人有評論也寫的不錯, 重要的不是福島有沒有人死掉, 不過我認為像這樣的數字應該更精確一點.

另外像這一篇〈廢核救家園〉低劑量輻射可抗癌？ 核工人士混淆視聽, 內容所講的

其實福島告訴大家的可能是, 低量輻射或許沒有像想像中這樣可怕. (以初步剂量估算为基础对2011年东日本大地震和海啸后的核事故进行健康风险评估), 而且低輻射效應有所謂的激效存在, 似乎低輻射反而對健康是有正面助益. (輻射的另一面相 – 「低劑量輻射激效」, 警語: 請勿因增進健康理由而接觸低劑量輻射, 本文在此只是指出有統計學上的正面效果, 不代表一定會有). 真實狀況可能是, 接觸低劑量輻射在癌症上或許有正面效果, 但是在甲狀腺症狀上會有明顯的影響(「輻射屋居民流行病學調查及研究」委託研究計畫).

情色文學作者從不附連結, 我只是死阿宅工程師, 只能多附連結大家多看了.

畢竟很多文章只告訴你他想讓創知道的(我也是, 所以我附連結讓大家自己看), 如果你看到這邊, 每個連結都進去看完了, 那你就知道這份文章一點也不懶人了. 應該至少要花十小時以上的時間.

反駁一個謊言要花時間從頭讀到尾, 贊成廢核只要一句口號. 馬的, 我幹嘛花這麼多時間看這些核能相關知識, 這樣我就可以大方的轉貼核電歸零了. 但是我看完了, 我不能這樣幹, 真他媽的. 更!

最後要放一個不小心找到的網站(能源政策與知識專業網站), 這網站應該和劉黎兒有仇, 一堆來源不詳. 真好, 寫文章不用附來源, 省時又省事還有人可以找 BUG.

* 綠色公民行動聯盟

首先看看這一篇核四真實成本與能源方案報告及簡化版的圖表, 【看圖想想】2013 終結核四，重新思考零核電！

這邊是其他的澄清文.

關於「核四真實成本與能源方案報告」

關於「核四真實成本與能源方案報告」 PART II

綠盟報告—台電澄清 (簡版)

綠盟報告—台電澄清 (詳版)

當然我也來寫一份簡單的, 隨便抓幾個簡單的來電(複雜的就看上面的 Link)用圖表那一份.

核四己經完工, 還沒有測試完畢,

如果從測試角度來看, 測試本來就是要抓出問題的, 如果不是這樣子, 測試有何意思?

這個圖表和我以前老闆講的一樣, 難道測試不過要砍掉 Test 讓 Pass Criteria 變 OK 才對嗎? 我前老闆就這樣幹了, 美國大老闆飛來台灣聽他屁話完就直接 fire 了, 只有白痴會這樣幹. 看這圖表就知道, 對 Bug 下重手一定有問題. 智障. 台灣電子業一堆這樣的智障, 難怪只能叫人加無薪班.(想到前老闆因為時間壓力砍 Test Case, 我就有點火了) 算了, 考量到他們是反核團體, 就不要電太多了.

這篇最大的問題就是拿燃氣這種調度性高, 燃料費貴, 能源存量低的能源來源去替代便宜的核能基載. 而且讓備載容量降到沒有寬容值(台灣目前備用容量約 17%, 去年是 21%, 接下來會更低, 因為有電廠除役), 扣掉 12% 那就是 5%, 也就是壞一個電廠就準備分區停電了. 正如同我前面有講的, 韓國 14% + 加上人為因素都大範圍跳電了. 你 5% 不會跳嗎?(事實是 5% 的年代一直跳電, 年紀稍長的應該都記得)

這篇我同意, 不過這不能怪核電吧, 適合的電價上漲可以帶動工業升級, 為何不支持電價上漲呢? 跳出來支持 GDP 零成長呀, 為什麼不喊呢? 用電零成長才有機會拿掉核能呀.

為什麼要先廢核呢? 不言而喻.

那個再生能源……. 我上面就提過了, 至於民間的會不會是幻想中的版本? 台電都覺得會增加了, 你民間版的會減少, 會減少就是綠能科技躍進或是經濟爛掉沒有人要用電, 科技躍進可以用這樣評估的話, 我們現在應該天上有高速公路了(源自電影 : Back To The Future). 所以就是經濟爛掉嚕, 那的確是可以節能減碳.

如果真的可行, 那應該先逼政府往其他方向做, 等到其他目標達成了, 我一定投廢核一票. 現實就是不太可能, 非常困難, 連綠建築都很難推了. 那有人逼自己用電備載容量逼到死路優先, 再說這樣做得到呢? 我又不是要背水一戰, 走穩一點再做不行嗎? 其他替代方案可行之前, 我不相信廢核可以節能減碳不漲電價.

基本上來說, 看太多像這樣環保社運團奇怪的數據了.

非核家園的美夢是建立在增加火力發電, 停電, 漲電價或是經濟衰退的基礎上. 那就不要將非核家園講的這麼美好.

 * 方儉

本來對這個人不熟, 沒有想寫的, 不過早上隨手看到他的發言, 我們還需要核四做什麼？, 其中有一段提到

“事實上，這是台電故意玩的數字遊戲，台灣的單一電網，電是混在一起的，本人沒有發明「光速電網」，高壓交流電電網的電場在電線中以光速傳送，這是物理基本原理，台灣本島全島的電都融在一起，分不出彼此。”

這個高中教的基本電學都有吧, 只要有傳輸就有耗損, P=I*I*R 功率 = 電流平方*電阻 這個電阻就是損耗. 至於電流是電荷傳輸的結果, 導體內電子傳輸電荷, 而電子的速度很慢, 不可能用光速傳輸, 會有這個錯覺是因為取得的是離導線近的電荷, 而不是南部上來的電荷(電流)

. 就像水龍頭的水也是融在一起, 分不出彼此, 但是高地勢的水就是比較無力.

這其實就是我看到台灣社運的現況, 信口開河, 不加求證. 為反而反. 至於為什麼而反, 應該就是反 KMT 和反馬. 社運如果不是就事論事, 而是對人, 這樣就只是打個綠能招牌的 DPP 外圍團體. 不要說你是為了地球, 為了環保.

而前後不一致這樣的狀況在李遠哲上特別清楚.

* 李遠哲

請Google 李遠哲+核能, 結果非常清楚了, 這搖擺的太大了吧. 其實他還支持過延役(李遠哲：核一、二、三廠延役)

BJ4.

* 爸爸非核陣線

執行長似乎是民進黨內中堅幹部,

其實環團社運大多是反KMT, 至少是不對 KMT 友善的, 我可以理解, 很少有人願意和 KMT 站在一吧, 不過很多環團為反而反, 甚至自己只知道反核就出來混. 只要做些核能相關議題的功能就可以跑去打爆他們. 像我本來只是想查資料打爆擁核的, 最後…… 唉……

如果可以站後看一點, 多多去看擁核團體怎麼去澄清謠言的, 基本上很多也都是老生常談了. 反核人士只能放大絕, 訴諸”核電廠爆炸大家都完蛋”之類的話, 所以現在很多反核演講不開放提問, 反核團體FB都狂砍文章變一言堂, 只有自 hi 了. (說實在, 核能辯論站在反核方真的不好辯).

最後還是要給反核團體的存在給個正面的意義, 沒有這些人, 台電就不會有壓力將電廠安全做的更好. 有壓力有進步.

結論

核四己經完工了, 所以再次聲明, 沒有停建, 報告學長, 絕對沒有停建. 己經建完了停建什麼? 只有最後測試和收尾的工程, 耗資三千億的工程, 在野黨想做的就是打水漂. (民進黨：總統應停建核四展誠意), 這樣是怎麼樣, 你民進黨集資三千億來做這件事吧? 別忘了你執政時還是停建後復建的.

而且都花了三千億了, 也都完工了, 就算要打水漂也應該看看這東西是不是可以用再打水漂吧, 真的不能用, 最糟不過就是廢爐而己. 廢爐的費用也很簡單, 就想辦法從電費多賺一點(核一, 二, 三每年發電 400 億, 一度抽個 0.3 元就 120億一年了), 核電就是建廠成本高, 燃料成本低, 以核四為例前二十年一度電二元, 燃煤2.5 元, 超過 20 年大概就少一半), 所以核電廠能用多久就用多久, 用愈久賺愈多是這個道理.

引用蔡正元的話(我不喜歡他), “核四就是經濟和風險的選擇而己”. 這句話沒有錯, 我們會因為高風險就放棄一些東西嗎? 如果是這樣的話, 那就不應該騎車或開車, 因為台灣一年因機車死亡人口約一千多了, 因汽車死亡人口約五百多. 每個人在台灣因車禍的死亡率, 一年是萬分之一. 非常高, 世界上所有一年因為核能而死的看有沒超過 100 個. (反而因為改用核電減少空污而可能少死很多人)

如果不騎機車和開車, 對我們的經濟有極重大的影響, 我們會放棄嗎? 不會, 有錢的人會加強安全性, 沒錢的人有就好. 有些人可能不想開車或騎車, 還是會很無辜的禍從天降被別人撞到. 但是只有極少數(或是沒有)的人是因為危險而不騎車的(除非自己不會騎).
每年因為酒駕死這麼多人, 我們也沒有禁酒呀? 相反的, 而是提高酒駕罰責減少酒駕肇事死亡風險. (我覺得不夠就是了).

我們活在這世界上, 不管怎麼樣都是在污染這個世界, 核能也是污染的一環. 我們還是應該朝向減少污染環境, 在找能更佳的能源之前, 或許核能還是必需是選項之一.

若真的棄用核電, 而依照經濟部的報告, 若核四未商轉 2.2萬人恐失業 , 如果考慮增加火力發電的狀況之下, 也不是完全不能接受. 反正現在就很慘了, 只是再慘一點. 電價漲 14% 我是可以接受的(註: 這篇是說和合理電價差 14% 還是和目前電價差 14%? 我認為是前者). 沒有很貴. 另一部份, 低電價會有浪費問題(台灣電價該不該漲？低電價的４大荒謬), 而且低電價大部份都是補助用得起的人, 而不是真正需要的人, 而且很多人希望台電倒, 其中油水無限. 所以就算使用核能, 電價還是該適時漲價.
但是要拿電價去補貼綠能我是不能接受的, 尤其是太陽能. 貴又不環保. 雖然我付得起, 但不表示我應該付. 但是即使是這樣, 是要穩健減核(也就是看著辦), 還是要馬上減核, 或許各自都有一把尺.

只是, 台灣需要和世界能源趨勢對做嗎? 我們那來這樣的自信這樣幹會對大家比較好呢?
靠那些成天跳針的社運團體嗎?還是搖擺不定的政治人物? 畢竟他們又不會為自己的行為負責, 台電才要, 政府才要. 我們才要.

如果再往後看, 石化能源或是核能都不是永續的, 我們不但不應該放棄核能, 相反的, 考量到未來能源枯竭的可能性, 核能仍然應該做為能源選項, 別忘了核一, 核二廠曾經幫助台灣渡過石油危機(第一核能發電廠 能源危機).

而且我們還應該利用核能的優勢往核融合發電前進, 建立安全的能源來源(潔淨的核融合能源). 世界的趨勢在福島之後, 大多仍往續建核電廠的方向走(世界各地核電廠 今後動向). 畢竟我們除了核廢料核洩漏這個惡魔以外, 還有溫室氣體, 人類無力解決核能事故的災害(其實是天價, 所以車諾比因為地大就直接放著讓野生動物爽了25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」), 同樣的對co2也束手無策(補集和封存, 也是大問題), 人無法勝天, 只是多爽一下.

另一方面, 真的要做些事情, 就是節能減碳, 包含減少使用各種品質極差的產品, 減少欲望, 減少生產. 減少人口, 減輕地球的負擔, 經濟不成長. 我們用了太多便宜的能源生產了太多沒有用的東西. 不過現實是, 永遠會有人去做這件事, 因為大家都想要經濟成長, 大家都想過好日子. 中國製造沒有了, 就移到越南, 泰國, 越南泰國之後, 說不定是中亞, 南美, 再下去就是非洲, 這世界永遠有低價的勞工生產過多的產品, 這部份想想我自己也覺得無解 :<.

兩害相權取其輕, 孰輕孰重, 我個人認為, 現階段我們仍然脫離不了核能. 下一階段也脫離不了, 因為是核融合, 只是從核分裂跳到核融合, 都是核能. XD

所以核四要建, 核一二三必需延役, 榨出這些核能電廠的剩餘價值, 反正除役很貴, 那就操到下課那一天. 多發一度電賺一度電, 我們要省點用能源, 畢竟後五十年不知道核融合能不能弄出來, 弄不出來我們下一輩還是有可能要用核分裂, 或是下下一輩還是有可能會用到.

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作（包括商業性利用），惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。

The post 我看核四 appeared first on richliu's blog.

基本上, 我認為台灣的確有實施非核家園的空間, 但是絕對不是瞬間停建, 而是有計劃的讓再生能源, 升級耗能產業, 節約用電和備用電力達到一個平衡, 若是許可, 逐步從核能轉成非核.
若是馬上拿掉基載電力核能, 最大受益者可能是 IPP (民營電廠), 停電的缺口可能讓他們予取予求.

非核家園的目標要靠其他能源取代,
石化能源會產生溫室氣體, 基本上溫室效應會有多嚴重, 我們也都不知道. 風力發電也有改變微氣候等問題. 不管是石化或是再生能源, 只要是建電廠, 民眾都是反對的.
輻射外洩或氣候改變何者嚴重, 我不敢說.

在找資料的過程中, 發現最近一年的資料中, 對其他非核家園的現況著墨甚少, 主要資訊還是由台電提供, 環保團體若不是沒有努力, 最好研究一下 SEO 是什麼, 讓大家找得到, 若你有非核家園的資料, 也請提供.
在 Google 的過程中, 反核的相關資料令人失望, 都是一些誇大數據之流, 懶人包寫的比電視新聞還精彩, 錯誤還多, 但是完全無助於解決現況.

以下就是心智圖轉 PNG, 請從 Flickr 下載 (目前是第五版)

亦可從 Dropbox 下載
V5: Nuclear4-v5.png
V4: Nuclear4-v4.png
V3: Nuclear4-v3.png
V2: Nuclear4-v2.png

心智圖原始檔, 可以下載 xmind 觀看, 內文皆有連結
V6: 核四 核能議題_v6.xmind
V5: 核四 核能議題_v5.xmind
V4: 核四 核能議題_v4.xmind
V3: 核四 核能議題_v4.xmind

Google 硬碟備份

V6: 核四 核能議題_v6.xmind

V5: Nuclear4-v5.png
V5: 核四 核能議題_v5.xmind

V4: Nuclear4-v4.png
V4: 核四 核能議題_v4.xmind

若有任何意見或是錯誤, 請留言, 我會在下一個版本更新.

希望用資訊呈現的方式, 去發掘目前大家的問題在那邊.
而不是丟一句, 輻射外洩大家都完蛋.
那也有人說, 全球暖化全世界都完蛋呀…

V5 Update 後記:
這一版加上較多的健康問題, 很有趣的是, 低劑量輻射對人體的影響比原先認知的還要低, 甚至在某些地方會查到反而會降低癌症的發生機率, 和原先認知的不同. 當然低劑量輻射的研究未有定論, 不過也沒有想像的這麼可怕. (請不要亂叫為什麼不去吃輻射地區的食物, 那會讓我覺得你很沒有水準).

台灣似乎不太適合發展地熱, 是有一些案子, 但是未大規模產出.
SOFC 固態燃料電池似乎不錯, 是未來的新星能源產業, 但是還沒有大幅商用化.
投些錢進入是不錯.

如果你問我, 看了這麼多資料,
最好的選擇是什麼, 我會告訴你, 蓋好核四好好體檢, 不行就廢掉.
如果可以, 找到替代能源, 再廢核能.
要不然真是想廢核就好好蓋火力(煤)電廠, 天然氣太貴了, 可能要漲很多電價.

立場聲明:
我原是反核, 後來是支持核電的, 因為只有人類怕輻射線, 野生動物這樣就有救了.
環境保護上, 有輻射線沒人類比一堆人類好.
ref. 25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」

The post 核四爭議 – 心智圖 appeared first on richliu's blog.

一、 列舉得適用責任限制之四種類型（連線服務、快速存取服務、資訊儲存服務、搜尋工具服務）網路服務提供者及其應具備之要件。
二、釐清網路服務提供者就不法使用者，利用其所提供之服務侵害著作財產權或行為應負之責任，課予防止損害繼續之義務。
三、網路服務提供者於知悉侵權情事後，迅即主動移除侵權資料時，得主張免責。
四、網路服務提供者於接獲著作權或其專屬被授權人之通知後，而立即執行移除、或使他人無法進入該侵權內容或相關資訊等，亦得主張免責。

這樣的法案原意是避免 ISP(Internet Service Provider), or ICP(Internet Content Provider), 因為協助智慧財產權侵權, 進而成為連帶被告, 所以提供一個 “方便的後門”, 讓權利人可以經由書面或是簽證過的電子郵件通知 ISP, 將有侵權疑慮的 Service 下架.

由簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（上） 提到.

明顯由歐盟電子商務指令之「非行為人/客觀上無知悉可能」即得免責之立場，轉而改以美國「千禧年著作權法案」為主要參考依據，並改採「通知/取下」（Notice/TakeDown）機制

我們可以知道, 這個法案在權利人(像是 IFPI 或是 BSA)籍由壓迫 ISP/ICP 有連帶責任, 進一步協迫他們將有侵權物下線. (也就是說, 他們只要講得出一套道理, 你的 Blog, 公司/家中架的網站, 你申請的 ADSL/FTTB 就會被斷線), 至於法律責任, 你們這些升斗小民能打得起官司負責刑/民事訴訟對付這些人嗎? 也就是說, 權利人只要覺得你有侵權, 你就是該死啦~~~

簡單的整理這個法案會造成的影響
* 只要有人檢附相關證明文件, 就可以逼迫 ISP/ICP 業者將個人有侵權疑慮的網站(頁)下架.
以往是明顯侵權會被移除, 像是網拍盜版軟體或是在 youtube 放八大影業的影片, 現在是只要權利人認定你有侵權疑慮, 你就得下架.
最明顯不過的就是山達基教濫用這樣的權利(山达基教滥用eBay的版权人保护程序 )
* ISP/ICP 怕負相關責任, 所以文件一來就直接通知後(還不一定通知得到), 就直接斷線.
斷線後產生的相關損失, 如果是美國 DMCA (千禧年數位著作權決議), 還可以求償相關費用, 不過在台灣你可能屁都沒有.
對我國國情來說, 那是所有人的權益受損.
* 如果我看某某 Blog/論壇 不爽, 放上有版權的內容物, 然後可能 Blog/論壇若未即時處理, 1. 可能需負相關的侵權責任 2. 可能 Blog/論壇就被 ISP 卡擦掉了.
* 草案的條文說明內有提到 “若以技術方式為之，則包括自動或半自動之偵測或過濾侵害著作權等內容之技術”
這表示也給予 ISP/ICP 業者內容過濾的權利, 誇張一點講 : 可能你在網頁寫個 610 , 然後這個網頁就被 ISP/ICP 限制連線或是移除了.

其實重點在於,
電信業者提供網路服務, 如果某個電話是詐騙集團使用, 電信業者並不會因此受到受害者的告訴而有連帶賠償責任.
有犯罪行為應該是詐騙集團和受害者的事. 而不是受害者舉證我被詐騙了, 電信業者就要關掉詐騙集團的電話.
所以 ISP/ICP 應該是「非行為人/客觀上無知悉可能」, 也就是我只提供服務, 但是若有侵權行為, 是侵權人和著作權人的事.
而經濟部智慧財產局提出的草案, 卻是大家都有責任.
我認為, 若非明顯侵權行為, 權利人應該走法律途徑(報警, 或告訴)之後, ISP/ICP 方得進行 takedown 的行為.

上次智慧財產局將著作權侵權行為由民事改為刑事這件事言猶在耳(這次修正案己經改為 其不法內涵尚未達有處以刑罰之必要，基於刑罰之謙抑思想，經檢討後，爰修正為處以行政罰, 在文件 著作權仲介團體條例修正草案 中).
結果這一次又準備採納有問題的法律 (千禧年數位著作權決議不一定適用台灣, 請參見文末簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」).
我不知道這個公家單位在幹什麼. 給了權利人非常大的權利, 但是並沒有相對的保護其他人.

參考:
簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（上）
簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（下）
Everyday Work「網路服務提供者責任限制」
Google 的千禧年數位著作權決議政策
著作權法修法論壇

The post [著作權] 談網路服務提供者責任限制實施辦法草案 appeared first on richliu's blog.

這一部記錄片有 49 分鐘, 內容訪談了香港和台灣兩地的民眾,
新聞系學生, 新聞工作者和老師.
過程更假造了二段假新聞(“狗回魂”,”網拍運氣”)讓各家媒體來採訪.
完整的呈現目前台灣新聞假造/不經求證製作的流程.

我敢說: 今年度最值得花 50 分鐘收看的影片, 比電影還精彩呀~~~~~

腳尾米完整版

腳尾米 30 分鐘版.

其實日常生活就常常發生. 信手捻來, 隨處可見
yam天空-新聞-三立造假／爭議不只一樁學生4月抗議報導樂生偏頗
中天新聞報老鼠冤

這樣的影響就是, 會質疑每一則新聞
像是
上課不准吃糖 糖尿病童險喪命　老師稱干擾同學 家長難以諒解

內容取材於台視新聞
台北縣板橋有一位患有先天性糖尿病的學童，好幾次在課堂上發病，結果因為班導師不准上課吃糖果，延誤補充血糖導致昏迷。

事後還在班上公開學童的病例，小朋友因此自責又害怕。

課桌椅上空盪盪的，因為當事人已經一個星期不敢來上課，原因就在於，糖尿病學童必須經常吃巧克力，來補充血糖，卻讓師生之間對立， 又反映這名學生愛講話，影響旁人，家長想親自了解，卻是不得其門而入， 不斷說彼此有誤會，可是校方好幾次召開的協調會議中，班導師就是不肯出面，為何不願意親自說分明，校方的突然鞠躬道歉，讓人更是一頭霧水，有先天性疾病的孩子，似乎像個燙手山芋，孔子的有教無類，變成一句口號而已。

首先, 如果是一個正常的老師, 基本上是不會發生這件事情的,
第二, 這則新聞出來, 當事人(教師和家長)的說法才那邊
第三, 公佈病情有時是需要的, 避免小朋友影響, 記者用自己的想法就下一個評語.
第四, “孔子的有教無類, 變成一句口號而已” 這是記者自己的想法投射到其他人的身上吧.

電腦界有 Garbage In Garbage Out.
這樣完全偏頗的新聞報導, 就是 Garbage, 垃圾可看可不看.
不看對心理建康比較好. 也比較環保….

Update:
蘋果今天用頭條報導
3學生造假 騙倒4電視台

張勵德╱台北報導】三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月提供線索給七家有線新聞台，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾連帶受騙。三人將事件拍成紀錄片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視台未善盡查證責任，隨便播出假新聞；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件，顯示內部控管有問題，對其公信力也有很大影響。

今天各電視台對腳尾米事件的看法.
三立
http://www.settv.com.tw/setn/setnlist.htm

學生製假新聞騙媒體 貼上網引爭議
最近有三名大學和研究生,把他們的畢業作品貼在網路上,結果引發討論,原來是這些同學,為了想要證明台灣新聞亂象,竟然製造假新聞,提供給新聞台拍攝,今天我們記者找到這些學生,他們說,為了避開記者的質疑,他們故意設計一些難以查證的橋段,連受訪者和網路交易都做的栩栩如生,對於騙到電視台,他們非常得意他們的作品

大學生造假新聞 恐涉誹謗最重判1年
三名同學造假新聞騙倒多家電視台,對於這樣的行為,學者認為,媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.

大學生虛構新聞 三立善盡查證工作
面對三名大學生,自編自導自演虛構假新聞,本台其實在去年八月份,報導”假運氣瓶”事件時,不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪,本台最後也以趣聞方式處理,並且不斷善盡媒體查證責任,因此沒有造假新聞之嫌!

Ref.
港妞的幸福年華 請支持腳尾米 當事人的心情.

The post [新聞背後] 腳尾米完整版 appeared first on richliu's blog.

接下來就列舉一些我知道, 有些還是大家耳熟能詳的案子
這些只是冰山一角, 冰山一角以外的呢? 對不起, 大家自求多福了.

蘇花高

    這個不用講太多, 大家應該都知道.
    如果我是花蓮的居民, 收入還可以, 我為什麼要讓過路的觀光客來呢?
    來了就往台東跑了…..

阿里山 BOT 案: 台灣的高山的淨土會愈來愈少

    圖利財團，四立委請廢阿里山開發案

    會中阿里山陳村長表示：「阿里山BOT」這個案子林務局都欺騙大家，我已經當了10幾年的村長，林務局說他跟居民溝通開會很多次，但是我只收到一次開會通 知，而且還是以開其他會議為由，要大家簽名，也不是開「阿里山BOT」的溝通會議。另外，這個案子根本是圖利財團，阿里山當地原住民要進入森林裡種山葵， 卻被當成賊；而對於財團要開發建旅館，林務局立即拱手將土地提供給財團。

本案位於山坡地，開發商應提送環評，但環保署目前亦未收到任何有關文件，林務局便已和宏都簽約，明顯圖利財團，失職之嫌，要求林務局立即廢除本開發案。

    劍湖山 宏都發揮阿里山魅力  文 蘇柏勳

宏都為嘉義地區的地方建商，近期轉投資之子公司「宏都阿里山國際開發公司」與行政院林務局所舉辦的『民間參與投資經營阿里山森林鐵路與阿里山森林遊樂區案』完成簽約程序。決議了阿里山森林鐵路及沿線各場站、阿里山森林遊樂區內沼乎車站旁二．二公頃土地興建國際級觀光大飯店及嘉義市北門車站0．九公頃土地，興建阿里山森林鐵路車站多功能轉運中心等BO日案，也是對該公司未來營運具長遠影響。

    「阿里山森林遊樂區三合一BOT開發案」爭議公聽會會後新聞稿(公聽會日期９６年２月１３號）

    賴幸媛委員、田秋堇委員、羅志明委員與林淑芬委員四位委員針對此公聽會，共同做出以下八點結論：
 
一、阿里山森林鐵路世界三大高山鐵路之一，集森林鐵道、登山鐵道和高山鐵道於一身，具有成為世界文化資產潛力，國家應積極保存保護，請文建會與林務局提出具體保存方案。
 
二、林務局在「阿里山BOT開發案」合約中同意負擔阿里山鐵路「天然災害準備金」之80％，此承諾並不合理，不符合BOT開發案「利潤共享、風險共擔」之原則，顯有圖利財團之嫌疑，請林務局檢討說明並正式函覆本會。
& nbsp;
三、請林務局將「阿里山BOT開發案」從規劃至今，歷次正式會議紀錄與資料包含跨部會協調與審查會議記錄，正式函文檢送乙份至立院永續會。
 
四、針對林務局所屬目前在公共工程委員會所列管的六個促參案（合歡山森林遊樂區、奧萬大森林遊樂區、武陵山莊、阿里山三合一BOT案、 富源森林遊樂區、阿里山賓館），林務局應全面檢討並予以廢除。
 
五、請公共工程委員會與經濟建設委員會等相關部會，應全面檢討所有列管促參案件，並將所有列管未簽約之促參案與國土復育計畫原則，做一對照表，全面檢討是否有違國土復育計畫之政策精神。
 
六、請金融監督管理委員徹查宏都建設公司是否有因取得「阿里山BOT開發案」而涉嫌炒股之事宜。
 
七、
阿里山地區之水資源嚴重缺乏，水源問題根本無法解決，而開發商宏都公司也未提出用水計畫與污水處理計畫的規劃申請之所在區域，且本案位於山坡地，開發商應
提送環評，但環保署目前亦未收到任何有關文件，林務局便已和宏都簽約，明顯圖利財團，失職之嫌，要求林務局立即廢除本開發案。

   
    隨便 Google 一下, 就是這麼多資料.
    先嘉許一下台聯的賴幸媛委員, 她讓我知道還是有立委在關懷地方的.

   ref.
   披著「抵抗財團」的外衣：「原墾住民」與「原住民」的隱形角力

台26線: 台灣消失的海岸公路

    你瞭解台灣嗎? 你答得出來台灣那一段海岸線沒有公路嗎? 很多人是答不出來的, 我知道的原因是, 我去年從台東到墾丁, 我以為那邊有路, 結果那邊是施工中的, 後來繞了好大一圈, 這一圈, 有森林, 有沙灘(也看到了令人討厭的沙灘車), 也有海邊小道, 讓我覺得, 台灣真美.

    當然接下來是不是如此發展, 當地居民要便利的交通, 財團準備下手炒地皮, 台灣的 GDP 發展又可以向前走一大步了嗎? 如何兼顧人文, 經濟和發展呢? 路開下去了, 接下來呢?

    苦勞網
樂生‧重生？ 台26線血淚經驗，蘇貞昌的善意能信嗎？

台26線，全長規劃將近92公里，去年3月，爭議最大的安朔至旭海路段11.8公里
動工，由於這段路是台灣僅存一段沒有公路的海岸線，最後的自然海岸林，屬生態敏感地帶，影響甚鉅，南部地區環保團體開始串聯，要求行政院停工，在政治及社
會壓力下，蘇貞昌也表達善意，宣布暫時停工，甚至還在行政院內接見10幾個環保團體，據當時與會的環保人士表示，比起樂生，蘇貞昌更是感性，還表示：「曾
擔任過屏東縣長，對那個路段很有感情，會盡量想想看還有沒有辦法。」

　　洪輝祥遺憾地表示：「但之後都走樣了。」

　　2006年5月，時任交通次長的蔡堆以「現地勘查」為由至台東視察，但僅開了一
場「座談會」，雖然有通知環保團體與會，但只是正反雙方意見各說各話，最後也未至安朔旭海段現地觀察。到了去年6月，忽然政務委員林錫耀前往實地視察，洪
輝祥說：「這一次就完全沒有通知環保團體，全程由贊成施工的地方政治人物陪同。」

　　林錫耀在視察後公開表示：「發現對海岸生態影響有限，有些設計若能注意一下，應該不會有破壞的地方。」在去年7月，台26線安朔旭海段就正式復工。

    
    環團反對開台26線：墾丁國家公園生態會崩潰

屏東環保聯盟理事長洪輝祥表示，現在墾丁每年有650萬遊客湧入，對當地生態的負荷已達極限，所幸台26線沿途現在約只有3%的遊客得以進入，因而保存了台灣最後的天然海岸線，一旦開通這條路，當地許多野生動物將會區域絕種。

   ref.
        台26線(wikipedia 的介紹)

慈濟內湖基地案

    這邊我不熟, 就引用連結就好了
    關於慈濟內湖基地案 給證嚴法師的一封信
    台北無米樂──大湖山莊與慈濟腳下的世襲農民

來不及捍衛的:夏都大灣

    到墾丁遊必看的網站, 優遊墾丁

    夏都的天災人禍

前幾天去墾丁,發現夏都的沙灘不見了~~

整個沿岸的沙灘被碧利絲颱風吹走了

.

.

我門偉大的林務局用OT的方式承租給夏都的主管

正在指揮著怪手

把夏都(馬貝雅館)及尚未取得使用執照的新館前海灘的沙

一匙一匙的把它挖過來填補不見的沙灘

    敬告夏都
    永遠無法復原的傷口===大灣

    當然春吶會之後的垃圾也不能少
    ★春天。墾丁在哭喊★

    人類的存在實在是給地球極大的負擔呀.
    我到 17 miles 的時候, 沙灘美美的, 開發少少的, 不過那是有錢人住的地方
    在台灣可能會引發有錢人大戰之類的
    台灣的人口太多, 休閒的地方太少, 這才是主要的問題.
    東部不錯, 不過交通不便, 可是換個角度, 交通不便才好呀. 一次去可以安排久一點….

The post 除了樂生, 台灣還有什麼好捍衛的呢? appeared first on richliu's blog.

我想這是出自於內心對於這一塊土地的愛護之情吧.

[因為有文化, 所以我要護樂生]

台灣以往的大建設, 建立了台灣數十年的榮景, 曾幾何時,
“台灣錢淹腳目” 變成台灣的代名詞, 而同時出現的就是台灣除了錢, 沒有文化
大家努力的在想著, 怎麼樣台灣能更有文化.

樂生站在一個很尷尬的年代, 如果早個二十年, 二話不說, 大概就是拆個爽快
在經濟發展的大刀下, 什麼樣的理由可以阻擋呢? 可惜那時候下新莊是比較
落後的地方, 捷運也正在規畫中.
如果晚個十年, 或許民眾更熟悉(國)(民)兩黨的政治操作, 都知道在玩什麼把戲
而且年輕的一代都長大了, 對於歷史和文化更熟悉, 自然沒有人敢拆

因為要蓋新莊捷運, 所以原地點是選址在輔大附近的農田, 但是因為某些原因
(我當然沒有暗指某些政商官員在做都市計劃委員時, 早就知道要開發, 就先買地了)
原機場的位置就改到目前的樂生現址了.
樂生這些人當然不是都市計劃委員, 更不可能早就知道捷運要蓋到他們家下面

一個政策在實行的同時, 本來就要考慮到民情文化, 對人的尊重, 對生命的關懷
這樣的政策才能可長可久, 一個建設也是, 在當下就應該要用這個建設是要
對大家都有利, 而且百年之後, 人們都要津津樂道這個建設是好的.
這樣的心情去做.

[當權者壓迫弱勢, 所以我要護樂生]

當然, 目前主流媒體並沒有放相對多的關心在樂生議題上, 這個我可以理
解, 畢竟他們關心的是收視率, 一群長期被壓迫的老人是沒有收視率的.
名模和有錢有才有.
但是政治人物急著表態要拆樂生, 這就大有問題了,
高鐵都可以拖個一年, 然後趕在過年前急急忙忙通車, 置民眾死活不顧(沒死人是運氣好)
到現在連購票系統都還有問題(現在是四月, 仍然有重覆劃位的問題)
怎麼緩拆樂生, 連周錫瑋和蔡家福(現任家福建設, 還有家欣建設, 前新莊市長)
一起跳出來抗議. 看到當權者出來抗議我就不爽. 因為當權只會因為自己的利益站出來.
就算拆了樂生, 你周錫瑋願意用政治生命, 蔡家福會用
自己所有的家產保證捷運會準時通車嗎? 不會嘛.
那背後的原因在那呢? 請參考 樂生專題：政客沒說的事

看到周錫瑋這麼拼命(請見下面的影片)
我到希望罷免他, 讓他回家好好的輕鬆.

現在, 樂生己經被拆了 70% , 現在是要保留 30% 中的 90%
相關單位沒有一個人保證 90% 絕對不可行
現在樂生需要的就是 公開審議 90% 樂生原地保留方案
這個活動就是這麼簡單

[因為發自內心的關懷台灣, 所以我要護樂生]
大概就是三年前, 我在樹林火車站後站買了房子, 定居在台北縣
從工作開始, 我對關懷弱勢就有興趣, 所以我第一次定期捐款是給
世界展望會.
按照政客的分類, 我應該算外省人, 不過為什麼我願意出一點點小小的心力
在部落格上宣揚, 有機會我也在工作的地方宣揚保存樂生,
那是我對這一塊土地有感情,

什麼是台灣人, 什麼才是真心愛台灣, 我不敢講我是最愛台灣, 那太噁心了
但是總比口頭愛台灣, 真正要保留台灣珍貴的東西的時候, 統統閃光光的政客
好太多了.

在這個時間點, 出錢感受不到誠意, 那就出人吧,
四月十五日下午 1:30 分, 我們中正廟見(我應該會帶光劍去吧 XD)

P.S 當天還有 OSDC (Open Source Developers’ Conference in Taiwan)
大概就是聽完早上就會過去吧.

接下來再補上一些影片, 花點時間看一看, 就知道為什麼竹科新貴(誤很大)
也要挺樂生了

樂生風暴-1 (公共電視)

樂生風暴-2 (公共電視)

樂生風暴-3 (公共電視)

樂生風暴-4 (公共電視)

樂生風暴-5 (公共電視)

立法協商破局 4/15挺樂生

周錫瑋當天的講話

ref.
苦勞網 415救樂生　全民總動員

樂生專題：政客沒說的事(推)

[動員]415 一同邁步樂生活 捍衛樂生遊行彩虹小隊

醫界聲援樂生原地保留連署行動

樂生傳播青年:支持樂生大遊行 傳播青年不缺席

周錫瑋，你狗急跳牆了嗎？

The post 白爛竹科工程師也來捍衛樂生 4/15 大家中正廟見 appeared first on richliu's blog.

我並不是樂生青年的一份子, 我也不是任何政治團體, 我只是
小小工程師, 過的就是園區上班族的苦命生活.
最近如果有常常訂閱知名部落客的文章, 就會發現,
拆遷樂生的議題時常浮出檯面, 之前因為公司業務忙碌, 沒有實地瞭解,
各部落客都是著重在保存的話題上.
我沒有到現在, 對樂生是什麼樣的地方, 一點感覺也沒有.

所以上週用了一點空檔, 到了現場, 第一次去是開車去, 因為捷運工地大門有管制
不敢直接開車進去, 所以回家換了機車再過去.
中間還去吃了”天下第一好吃牛肉麵”, 到現場的時候己經是快三點了.
(P.S 這一家的麵還不是普通的貴, 不過還不錯吃)

到了現場, 和樂生巡守隊的學生們聊聊天, 才知道他們從 93 年左右就己經開始守護
樂生了, 這個行動到目前為止己經有三年左右, 而最近在部落之間大舉曝光之前, 他
們就己經開始這個活動了.

己經蓋到一半的捷運機場, 如果要拆掉, 那公務員可能會…. 很慘吧.

從下往上看樂生療養院.

捷運局說, 靠近機場會吵到病人, 不知道這些居民是不是早就該被吵到了呢?
而且這是比較平地的部份, 如果是保留 10% 的方案, 應該擋土牆會做得很高吧
可能比長城還要高哦!!!

看到民主為先, 法治至上 突然覺得很諷剌, 強調民主就是沒有民主呀….

走到一半的時候, 碰到一個老伯伯, 他告訴我, 能拍的時候趕快拍, 4/16 號之後
這邊就要拆掉了. 從口音得知, 老伯伯是從大陸來的, 我就和他閒聊了一下
聊一下經歷, 被關進樂生, 在樂生發生的一些過程, 還有目前的現況,
可惜我晚上還有事, 只能匆匆的結束談話.
回家才想想, 我們正在做鄉土訪談, 在台灣對待漢生病患的歷史中, 我了解這個社會
是怎麼看待漢生病人的.

這是老伯伯住的地方, 他本來住的地方己經被拆掉了

官方說法, 有說跟沒說是一樣的 (本來想寫官方屁話, 不過這年頭亂寫會可能會被告)

走在樂生病院的路上, 我突然想到, 不僅僅是早期的人對待未解的病就是將他們隔離
前幾年, SARS 發生的時候, 我們是不是對待那些病人, 護士, 醫生也是相同的行為呢?
只要有傳染的可能, 就馬上進行強制隔離.
我們運氣還不錯, 現代醫學昌明, SARS 很快找出傳染源, 加上隔離得當, 未繼續擴大
病行, 漢生病患卻是付出了半生的青春, 而後半生, 他們很多人都發病了,
體力較差的病患, 由於受不了神經痛的折磨, 一個一個往生了.

政府看起來是不打算再維護這些古蹟了.

後來碰到一位先生, 他剛好熟悉樂生內的一些古蹟, 和他聊天之下, 才又發現樂生
建築之美, 他自己也有一個 Blog , 叫做桃園山區守護員
在他的帶領之下, 我看到了孫立人將軍的題字, 也有看到釋聖嚴的匾額.
還看到棄置在雜物間一角的「憲澤亭」碑, 當時心中就想, 樂生在台灣的地位
大概就像這塊爛石頭吧.

有拱型的走廊, 這種建築是很美的.

孫立人贈

釋證嚴贈

憲澤亭, 這是昭和十二年製, 應該是民國二十六年, 樂生建築群原早於這個年代.

原來是藏在一堆雜物後面

樂生本院, 很漂亮的長廊, 很多電視/電影都曾在這拍攝.

這個招牌讓我感覺, 政府要逼樂生人離開(出口), 而樂生人卻往反方向而行.

大門口


這次去樂生完整的相簿

在寫這篇文章的當下, 其實樂生只剩 30% 左右的區域了, 其他部份己經改建為捷運機場
現在捷運局要拆掉 30% 之中的 60%, 其中包含拆遷最重要的王字型醫院, 還有其他
建築物.
還沒有到現場, 本人無法對樂生這件事情做任何評論, 但是到樂生現場看完以後,
我會希望大家, 在 4/16 號之前抽空到樂生走走 (誰知道周錫瑋會不會突然跑去拆,
我非常後悔縣長投他一票, 有生之年他拿不到我的任何一票)
去感受一下, 樂生療養院的美. 感受一下漢生病患曾經經歷過的遭遇,
有空可以和老伯伯聊天, 你會被台灣曾經有過這樣一段歷史所感動

最後, 我希望看過這篇文章的人, 不是要支持 30% 之中的 90% 保留方案,
而是要逼建運局想辦法解決這個問題.
因為保留樂生不該是支持樂生或是住在樂生內的人應該努力的
而是捷運局當初規劃失敗, 我們在替他們解決問題
我是無法諒解目前的政治人物(包含捷運局, 台北縣長周錫瑋, 行政院長蘇貞昌)
將過錯都推到別人頭上, 算你們倒霉, 至少我有選票期間, 別想再拿我一張票.
這是我微小力量可以發揮的地方.

在政治人物修改捷運路線時, 我們沒有參與
在捷運局忘記路上有著台灣記憶的歷史古蹟, 我們無法提醒
在政府己經拆掉大部份的建築, 我們還在夢中.
現在, 還有挽回的機會, 這時候再不努力. 以後不是討黨產這麼簡單.
因為只能從照片重建歷史, 而人事時地物皆己消失.

新建築可以重建, 可以多花錢修, 可以改.
但是歷史建築一但破壞了, 可是沒有辦法再要回來,
如果任何人想再看一眼樂生療養院全貌, 對不起, 我連當時的照片都沒有.
這就是為什麼我也會參加這樣的串連. 努力保留一些什麼下來.

延伸閱讀:

• 終極邊疆: 我看樂生行動中blogger的角色
• 100元買下保留樂生的小小夢想
• 桃園山區守護員大雄的部落格: 樂生文化資產：今世今生的寶貝「樂生療養院」，深深庭院、大德曰生、緊緊相連，懷念它？擁有它？
• 關於樂生(誤)：樂生療養院怎麼走
• 酥餅的BLOG: 樂生樂生，多少罪惡假汝之名而行之
• 樂生政府政宣

特別推薦

• 黃哲斌: 你我不願面對樂生，因為真相太殘酷
• 圖說樂生院：90%，懶得面對的真相
• 挽救樂生 公開討論 暫停迫遷
• 
  欣陸工程對樂生評估案部份:本文件詳細記載了其他工法所需費用及不影響工期等資料
• 丹麥Ungdomshuset青年護屋行動–國際呼召影片

當任何人以不公義的行政手段，要奪走你的家時，
你會任由他嗎？

丹麥左派青年為了守護Ungdomshuset青年之家，特別製作了這部短片放到youtube和各大網站，短片分別製作了各國語言版本。

短片一開始便自我嘲諷的說：
這是部非法的短片。 (因為它的存在已經被變成非法)
然後它說：
雖然是非法，但是它鼓勵你去打破那個法則。

為什麼？
因為人生當中有時候，你必須為了所愛而戰。

特別是當你所愛的，竟然因為政客們的不公義，
輕易的將之變成非法的，甚至要將它化為塵土。

影片中說，
當警察攻擊坐在地上手無寸鐵的的青年，
對他們毆打、逮捕、處罰他們…
這一切，沒有任何公義可談。

在這個家，他們投入了一切心血、愛、夢想與希望…
24年來，他們一直住在這裡，愛著這個家，
然後有一天，突然這一切就變成非法的，
政客們用一紙文書就改變了一群人的命運，
他們變成了站在錯誤的地方、錯誤的時間點上的一群錯誤的人。

P.S Hemidemi 連結

[Tags] 樂生, 漢生 [/Tags]

The post 樂生一日遊 appeared first on richliu's blog.

「阿瑪斯號貨輪」這件沸騰一時、卻也漸被人淡忘的國際海事官司，經挪威法院一審判決對造僅需賠償九五○萬元，而我方尚需負擔訴訟費用一六○○萬元。後經上訴，我方評估證據過於薄弱，乃於今年七月底與P&I保險人Assuranceforeningen Gard達成和解賠償我方三四○○萬元（美金一○五萬），纏訟三年半的官司終告段落！

郝署長一開始即將這單純的海洋汙染事件昇華上綱為「國格尊嚴」層次，無視於相關國際海洋公約與實務判例及涉外海事汙染案件之耗時、耗費、有限責任的特性，寧願拒絕船公司一億五千萬元的賠償，反而委任與郝家關係密切的陳長文律師所主持的理律國際法律事務所主打官司，結果多花了二千四百四十餘萬高額律師費，最後卻落到僅以三千四百萬和解，國庫白白損失一億四千萬元。

我本來以為質報變墮落了, 所以要寫文幹譙一下!!!!

這麼重要的事我們當然要查百科全書, 所以查到了
阿瑪斯號貨輪油污事件
其中提到

2006年8月10日，環保署與船東就海域生態、公部門損害求償達成和解，和解金約為新台幣3,400萬元，半數將用於生態復育，其餘則支付律師費用。

漁業賠償部分於2004年6月達成協議，阿瑪斯號船東同意賠償漁業損失新台幣一億兩千萬元，並於7月交付。其餘包括行政罰900萬、林業損失180萬、船貨移除費用8000萬亦獲得船東同意賠償，總計已獲得賠償新台幣兩億八千萬元。

這點讓我覺得很怪, 到底是賠多少錢呢?
3400 萬, 還是兩億八千萬元

在 Google 查大多都是查到 3400 萬.
不過自由時報阿瑪斯號只判賠953萬
其中有提到

所幸整個求償事件，我國並非全盤皆輸，在此之前，我國政府、民間各單位個別的求償行動都很成功，對方已賠償我方政府六千一百萬元油汙清除費用、恆春漁會一億兩千三百萬漁業損失、船貨移除費用六千萬、屏東縣政府行政罰款九百萬，總計兩億七千萬元。

答案在這邊很明顯了, 這個來源應該是 Wikipedia 提到的兩億八千萬元的由來.

賠償再多, 也無法賠償人類對這個世界不停的污染呀, 戒之慎之.

[Tags] 阿瑪斯號, 環保 [/Tags]

The post 幹譙別人, 長知識!! – 阿瑪斯號貨輪賠償篇 appeared first on richliu's blog.

這是美國前副總統高爾, 在離職之後, 在四處奔波為了減緩溫室效應之後, 集合精華
用電影的方式, 直接而了當的告訴你. 溫室效應對地球的影響有多嚴重.

排放二氧化碳的數量是最直接的, 著名的京都議定書就是人類面對溫室效應問題所制定的條款.
可笑的是, 人口佔全世界 1/12 , 但是耗用全世界能源 30% 的美國, 事實上並未批准京都議定書的執行.

台灣印像中是耗用全世界能源的 2-5%, 但是台灣人口佔暫全世界比例約 1/300, 大家就可以知道
這個問題有多嚴重了.

我想除了消極的節約能源以外(我相信各種節約能源措施的確都有用), 例如像是督促政府獎勵節能
技術(像是油電混合車的引進), 或是低耗油車輛 (像是 Civic 8)的稅金.
或是積極開發儲碳技術. 這些都是可行的.

溫室效應並不讓我意外, 讓我意外的事, 目前的事態比我想像中的嚴重很多.

溫室效應初期會造成全球暖化, 日均溫上升
在台灣的各位應該感覺最深, 以前過中秋就會冷, 慢慢的要到十月底才會冷,
今年的天氣好到令人害怕, 因為到了十一月底, 只有一個接近 20 度的低溫.
在菲律賓還有颱風的形成.

未來呢?
冰川融化流入海中, 造成海平面上升, 像是馬爾地夫這樣的島國會消失
郝龍彬講的整治淡水河就變成整治個鳥, 因為水門不能再開了.
所有的生態進入浩劫, 像是水筆仔就可能消失, 原來在低海拔的生物得以進高高海拔
侵襲高山種.
海中的珊瑚也會因為溫度改變而消失.

人類的生態圈不是只有蒼蠅, 蚊子, 螞蟻, 蟑螂吧.

再來呢, 有可能是海平面慢慢的上升, 人類被迫往高處移動(例如搬到玉山山頂之類的)
或是北極融化, 讓北大西洋暖流停止運作, 地球的北半邊變冰天雪地, 然後因為反射的陽光變多
地球溫度不夠, 進入冰河世紀(像是 The day after tomorrow 明天過後)

我想這一部片值得用力介紹大家去看, 不管是進電影院(應該只有二輪了), 或是借 DVD (大概要再等一陣子)
奇蹟版(我想片商和高爾應該都不會介意大家盜版這一片, 不要改內容就好了)
看看高爾怎麼告訴你這個恐怖的事實, 恐怖片是假的, 這部片是真的, 不過一般人不會怕溫室效應就是了

看完以後, 自己會知道什麼樣的減量法對自己最適合, 重要的是, 有努力去做.

延伸閱讀:
科學人中文版十月份有針對這個議題做了一個專題迎向低碳能源時代
這是非常值得看的專題.

全民二氧化碳減量資訊站
台灣環境資訊協會 : 這網站也不錯
工頭堅部落: 選不上總統，至少作些有建設性的事吧：看《不願面對的真相》

最後還是政治一點, 我看到 潘翰聲-只有個地球-松山信義, 他要選台北市議員, 本人雖非北市選民, 仍然願意替為了環保而努力的人加個 Link ,

[Tags]An inconvenient truth, 不願面對的真相, 全球暖化, 溫室效應, 環保, 高爾 [/Tags]

The post An inconvenient truth 不願面對的真相 appeared first on richliu's blog.