<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>垃圾桶 &#8211; richliu&#039;s blog</title>
	<atom:link href="https://blog.richliu.com/tag/%E5%9E%83%E5%9C%BE%E6%A1%B6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.richliu.com</link>
	<description>Linux, 工作, 生活, 家人</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Aug 2019 03:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.2</generator>
	<item>
		<title>台灣大百科 二年體檢.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2007/02/14/441/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e7%99%be%e7%a7%91-%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e9%ab%94%e6%aa%a2/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2007/02/14/441/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e7%99%be%e7%a7%91-%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e9%ab%94%e6%aa%a2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 16:23:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2007/02/14/441/</guid>

					<description><![CDATA[<p>還記得台灣大百科嗎?如果忘記了, 請參考我自己的 Blog 陳水扁 你被騙了………..二年了, 大家還記得當初 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2007/02/14/441/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e7%99%be%e7%a7%91-%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e9%ab%94%e6%aa%a2/">台灣大百科 二年體檢.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>還記得<a href="http://taipedia.cca.gov.tw/" target="_blank" rel="noopener">台灣大百科</a>嗎?<br />如果忘記了, 請參考我自己的 Blog <a href="http://blog.richliu.com/2005/01/18/95/">陳水扁 你被騙了………..</a><br /><span id="more-441"></span><br />二年了, 大家還記得當初的目標嗎?</p>
<ul>	</p>
<li>期盼能在二○○八年出版二十冊紙本的實體百科全書，預算初估七億元</li>
<p></ul>
<p>先講進步的地方</p>
<ul>	</p>
<li>網頁不會再 Lag 了, 至少 Loading 速度比以前快很多.</li>
<p>	</p>
<li>網頁 Encoding 從 Big5 改成 UTF-8, 我相信這樣對文件的保存比 <strike>UTF-8</strike> Big5 好很多</li>
<p>	</p>
<li>Bug 比以前少很多, 在使用的過程中, 並沒有看到明顯的錯誤訊息(不過左側焦點新知: 更多點進去會連不到)</li>
<p>	</p>
<li>收集的文章比以前更多了.</li>
<p></ul>
<p>缺點呢?</p>
<ul>	</p>
<li>內容太少: 很多的內容僅有詞條, 並沒有內容, 就拿工藝志內, 總共有 <a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=12194" set="yes" class="faqtext" title="台灣通史〈工藝志〉" target="_blank" rel="noopener">台灣通史,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=12195" set="yes" class="faqtext" title="台灣省通志" target="_blank" rel="noopener">台灣省通志,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=25955" set="yes" class="faqtext" title="台灣工藝史" target="_blank" rel="noopener">台灣工藝史,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=25957" set="yes" class="faqtext" title="台灣文化史" target="_blank" rel="noopener">台灣文化史,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=25956" set="yes" class="faqtext" title="台灣民俗史" target="_blank" rel="noopener">台灣民俗史,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=12196" set="yes" class="faqtext" title="安平縣雜記" target="_blank" rel="noopener">安平縣雜記,</a><a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=12197" set="yes" class="faqtext" title="金關丈夫〈台灣工藝瞥見記〉" target="_blank" rel="noopener">金關丈夫.</a> 其中僅有三條有資料, 只佔工藝志的 3/7. 比例偏低.</li>
<p>	</p>
<li>文章沒有連結, 任一詞條點進去看, 僅有內容, 並沒有線上大百科常用的連結到文章內容的相關詞條.</li>
<p>	</p>
<li>有些文章排版極差, 看起來根本就是沒有整理過的 (ex: <a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Entry/EntryDetail.aspx?u=ListEntry.aspx%3fAttrType%3d-1%26AttrId%3d-1%26AttrName%3d%26TypeId1%3d5%26TypeId2%3d272%26name1%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%26name2%3d%25e5%25b7%25a5%25e8%2597%259d%25e8%25aa%258c%26currPage%3d1&amp;EntryId=12195" set="yes" class="faqtext" title="台灣省通志" target="_blank" rel="noopener">台灣省通志</a>)</li>
<p>	</p>
<li>台灣大百科的人氣看起來並不好, 其實應該說是極差, 可以看<a href="http://taipedia.cca.gov.tw/Forum/Default.aspx" target="_blank" rel="noopener">討論區</a>, 知所大概.</li>
<p></ul>
<p><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></meta><meta name="ProgId" content="Word.Document"></meta><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"></meta><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"></p>
<style>><!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:新細明體; panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-alt:PMingLiU; mso-font-charset:136; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 134742016 16 0 1048577 0;} @font-face {font-family:標楷體; mso-font-alt:微軟正黑體; mso-font-charset:136; mso-generic-font-family:script; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face {font-family:"\@標楷體"; mso-font-charset:136; mso-generic-font-family:script; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face {font-family:"\@新細明體"; mso-font-charset:136; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 134742016 16 0 1048577 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:新細明體; mso-font-kerning:1.0pt;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style>
<p>先來看看 94 年文建會的自評<!--StartFragment--></p>
<table class="MsoNormalTable" style="border: medium none ; border-collapse: collapse;" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"></p>
<tbody>
<tr></p>
<td style="border: 1pt solid windowtext; padding: 0cm 1.4pt; width: 70pt;" valign="top" width="93"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm 6pt 14.15pt; text-indent: -14.15pt; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">1. </span><span style="font-family: 標楷體;">整理台灣文化業績，建立國民文化意識</span><span lang="EN-US">(13%)<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 69.9pt;" valign="top" width="93"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm 6pt 14.15pt; text-indent: -14.15pt; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">1. </span><span style="font-family: 標楷體;">編纂台灣大百科全書</span><span lang="EN-US">(3%)<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 40.6pt;" valign="top" width="54"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">10000<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 40.6pt;" valign="top" width="54"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">11974<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 40pt;" valign="top" width="53"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">100<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 40pt;" valign="top" width="53"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; line-height: 16pt;"><span lang="EN-US">100<o></o></span></p>
<p></td>
<p></p>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 1.4pt; width: 212pt;" valign="top" width="283"></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 16pt;"><span style="font-family: 標楷體;">一、截至</span><span lang="EN-US">94</span><span style="font-family: 標楷體;">年底，已完成專屬網站（網址：</span><span lang="EN-US">taipedia.cca.gov.tw</span><span style="font-family: 標楷體;">）架設，由本會第二處及第三處、中部辦公室暨</span><span lang="EN-US">7</span><span style="font-family: 標楷體;">個附屬機構（工藝所、文學館、傳藝中心、臺灣歷史博物館籌備處、國美館、交響樂團、臺灣博物館）成立工藝、文學、民俗、考古、美術、建築、歷史、戲曲、戲劇、音樂、舞蹈、動物、植物、地質、民族人類、社區營造等</span><span lang="EN-US">16</span><span style="font-family: 標楷體;">個類別工作小組及審查委員會，規劃收錄詞目共</span><span lang="EN-US">11,974</span><span style="font-family: 標楷體;">則，並陸續進行座談會、說明會、研習營、媒體宣傳等推廣活動及詞條審查作業。</span><span lang="EN-US"><o></o></span></p>
<p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 16pt;"><span style="font-family: 標楷體;">二、網站自</span><span lang="EN-US">94</span><span style="font-family: 標楷體;">年</span><span lang="EN-US">1</span><span style="font-family: 標楷體;">月</span><span lang="EN-US">18</span><span style="font-family: 標楷體;">日架設至</span><span lang="EN-US">12</span><span style="font-family: 標楷體;">月底止，上網瀏覽人數已超過</span><span lang="EN-US">31</span><span style="font-family: 標楷體;">萬人次，計有</span><span lang="EN-US">3,596</span><span style="font-family: 標楷體;">位民眾登錄為會員，撰寫</span><span lang="EN-US">2,298</span><span style="font-family: 標楷體;">則詞條，兩項數字均超過世界最大的網路百科</span><span lang="EN-US">wikipedia</span><span style="font-family: 標楷體;">台灣的會員數及撰寫詞條數，顯見呈現我國主體性的知識觀點，確實是國人殷切的期盼。</span><span lang="EN-US"><o></o></span></p>
<p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; line-height: 16pt;"><span style="font-family: 標楷體;">三、除規劃詞條供民眾參與撰寫外，本項業務並於</span><span lang="EN-US">94</span><span style="font-family: 標楷體;">年將本會出版之《台灣歷史辭典》</span><span lang="EN-US">4,656</span><span style="font-family: 標楷體;">則詞條轉為可搜尋之資料庫，及完成影音示範資料庫</span><span lang="EN-US">&#8211;</span><span style="font-family: 標楷體;">鳥類資料庫製作；同時彙整國內相關資源等約</span><span lang="EN-US">60</span><span style="font-family: 標楷體;">個網站或資料庫，設計一整合介面，提供民眾做相關資源檢索。</span><span lang="EN-US"><o></o></span></p>
<p></td>
<p></tr>
<p></tbody>
</table>
<p><!--EndFragment--><br />我比較好奇的是</p>
<blockquote><p><span lang="EN-US">3,596</span><span style="font-family: 標楷體;">位民眾登錄為會員，撰寫</span><span lang="EN-US">2,298</span><span style="font-family: 標楷體;">則詞條，兩項數字均超過世界最大的網路百科</span><span lang="EN-US">wikipedia</span><span style="font-family: 標楷體;">台灣的會員數及撰寫詞條數&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</span></p></blockquote>
<p>這個超越 Wikipedia 的數據不知道是那邊找到的(應該不是 http://stats.wikimedia.org/  吧,好吧 我能力不夠, 找不到)</p>
<p>預算己經過了一億, 目前不到一萬個詞條, 平均一個詞條的花費是一萬元, 感覺很花錢呀, 全民參與當然就是要用免費的人力. 當然我還沒有將 95 年度的預算納進來, 如果真的納進來了, 一個詞條可能要花二萬吧&#8230;..<br />全世界最大的 Wikipedia 目前也集資到 4 億台幣而己, 而且內容遠遠遠遠超過台灣大百科呀.</p>
<p>台灣大百科其實有機會成為好的大百科, 不過政治人物只會打嘴炮(對, 我就是要酸一下陳水扁), 打完嘴炮之後就是全民買單. 錢花下去沒有關係, 不過錢花下去東西又做的很爛, 那就只有嘆息了. 而二年後的檢視, 只能證明一件事, 那就是部落客二年前批評台灣大百科的事, 除了系統建置比以前好以外(這花錢還作不好, 那就有弊端了吧), 其他統統都發生了.</p>
<p>一個政策要好好的落實, 事前的規劃是不可少的, 認真而仔細的規劃, 考慮到未來會發生的事情, 這些都是政策實施不可少的. 台灣大百科讓我們不用花多久就看到嘴炮治國就是這樣. 比對到最近的正名運動, 就覺得很諷剌, 難道統統變台灣了, 事情就會變好嗎?</p>
<p>最後還是要心平氣和, 來看一下 <strong><a href="http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E5%81%BD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91" set="yes" title="偽基百科" target="_blank" rel="noopener">偽基百科</a> </strong>笑一下, 這個百科不到一年的時間, 詞條己經到達 2,458 條了. 台灣大百科應該要檢討一下 XD</meta></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2007/02/14/441/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e7%99%be%e7%a7%91-%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e9%ab%94%e6%aa%a2/">台灣大百科 二年體檢.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2007/02/14/441/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%a4%a7%e7%99%be%e7%a7%91-%e4%ba%8c%e5%b9%b4%e9%ab%94%e6%aa%a2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>妓者實在是太厲害了~~~~~~~ 抄照片也可以抄成這樣&#8230;&#8230;.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2007/01/17/420/%e5%a6%93%e8%80%85%e5%af%a6%e5%9c%a8%e6%98%af%e5%a4%aa%e5%8e%b2%e5%/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2007/01/17/420/%e5%a6%93%e8%80%85%e5%af%a6%e5%9c%a8%e6%98%af%e5%a4%aa%e5%8e%b2%e5%/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 00:51:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2007/01/17/420/</guid>

					<description><![CDATA[<p>蕭薔不拒姊弟戀 曾文鼎女友氣炸抄文章也就算了~~~~~~ 連貼了浮水印的照片還是抄了, 果然名符其實 這是自由 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2007/01/17/420/%e5%a6%93%e8%80%85%e5%af%a6%e5%9c%a8%e6%98%af%e5%a4%aa%e5%8e%b2%e5%/">妓者實在是太厲害了~~~~~~~ 抄照片也可以抄成這樣&#8230;&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-show2.htm" target="_blank" rel="noopener"><span class="insubject1">蕭薔不拒姊弟戀 曾文鼎女友氣炸</span></a><br />抄文章也就算了~~~~~~ 連貼了浮水印的照片還是抄了, 果然名符其實<br /><span id="more-420"></span></p>
<p>這是自由的圖片<br /><img decoding="async" src="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/images/52.jpg" /><br /><a href="http://www.wretch.cc/album/show.php?i=yayalulala&amp;b=7&amp;f=1168383239&amp;p=35" target="_blank" rel="noopener"><br />這是 yayalulala 網友的照片&#8230;&#8230;.的連結</a>(請點進去看)<br />中間還有<b>&#8220;記者用啥小?&#8221;</b> &#8230;.. 不過記者還是用了 XD</p>
<p>P.S1<br />聯合也有抄啦, 不過只有文字而己&#8230;.<br /><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070115/2/9e7u.html" target="_blank" rel="noopener">蕭薔、籃球國手曾文鼎 密會看電影</a></p>
<p>P.S2 <br />爛無名禁名外連圖片, 真是OOXX<br /><a href="http://picasaweb.google.com" target="_blank" rel="noopener">Google Picasa</a> <br /><a href="http://www.flickr.com/" target="_blank" rel="noopener">Yahoo Flickr</a> <br />國內<a href="http://www.pixnet.net/" target="_blank" rel="noopener">讓無名害怕的 PIXNET</a><br />都沒有禁止外連&#8230;&#8230;&nbsp; 早點搬家才是上策, Google Search <b>&#8220;無名 搬家 pixnet&#8221;</b> 可以找到一堆教學文章&#8230;..</p>
<p>[Tags] 妓者, 自由時報, <span class="insubject1">蕭薔, </span><span class="insubject1">曾文鼎 [/Tags]</span></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2007/01/17/420/%e5%a6%93%e8%80%85%e5%af%a6%e5%9c%a8%e6%98%af%e5%a4%aa%e5%8e%b2%e5%/">妓者實在是太厲害了~~~~~~~ 抄照片也可以抄成這樣&#8230;&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2007/01/17/420/%e5%a6%93%e8%80%85%e5%af%a6%e5%9c%a8%e6%98%af%e5%a4%aa%e5%8e%b2%e5%/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>賀!! 甲伯伯賺大錢, 無恥小站仍是無恥小站~~~~</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/12/13/401/%e8%b3%80-%e7%94%b2%e4%bc%af%e4%bc%af%e8%b3%ba%e5%a4%a7%e9%8c%a2-%e/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/12/13/401/%e8%b3%80-%e7%94%b2%e4%bc%af%e4%bc%af%e8%b3%ba%e5%a4%a7%e9%8c%a2-%e/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 08:54:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/12/13/401/</guid>

					<description><![CDATA[<p>今天 Yahoo 併購無名己經正式宣佈了. 原文在此 恭賀甲伯伯賺大錢, 其他站長賺小錢!! 白金會員仍然是  [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/12/13/401/%e8%b3%80-%e7%94%b2%e4%bc%af%e4%bc%af%e8%b3%ba%e5%a4%a7%e9%8c%a2-%e/">賀!! 甲伯伯賺大錢, 無恥小站仍是無恥小站~~~~</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>今天 Yahoo 併購無名己經正式宣佈了. </p>
<p><a href="http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=141861&#038;sid=5e52ce4fdd587f755c62ce64b57fbb33" target="_blank" rel="noopener">原文在此</a></p>
<p>恭賀甲伯伯賺大錢, 其他站長賺小錢!!</p>
<p>白金會員仍然是 &#8220;屁級白金會員&#8221;</p>
<blockquote><p>因此我們相信，無名小站與 Yahoo!奇摩 的結合，將開創台灣網路服務史上另一個高潮。</p></blockquote>
<p>高潮完了就該抽事後煙~~~<br />
可以這樣抽, （￣ c￣）y▂ξ     </p>
<p>也可以這樣抽   ￣ 3￣▂ξ                </p>
<p>或是這樣抽也不錯  ( ′-`)y-～    </p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/12/13/401/%e8%b3%80-%e7%94%b2%e4%bc%af%e4%bc%af%e8%b3%ba%e5%a4%a7%e9%8c%a2-%e/">賀!! 甲伯伯賺大錢, 無恥小站仍是無恥小站~~~~</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/12/13/401/%e8%b3%80-%e7%94%b2%e4%bc%af%e4%bc%af%e8%b3%ba%e5%a4%a7%e9%8c%a2-%e/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>幹譙別人, 長知識!! &#8211; 阿瑪斯號貨輪賠償篇</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/12/05/393/%e5%b9%b9%e8%ad%99%e5%88%a5%e4%ba%ba-%e9%95%b7%e7%9f%a5%e8%ad%98-%e/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/12/05/393/%e5%b9%b9%e8%ad%99%e5%88%a5%e4%ba%ba-%e9%95%b7%e7%9f%a5%e8%ad%98-%e/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 05:54:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<category><![CDATA[社會環保]]></category>
		<category><![CDATA[環保]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/12/05/393/</guid>

					<description><![CDATA[<p>一切一切的源頭都是有人在 ptt 貼了一篇 [討論] 自由時報”虧了1.4億的媒體英雄” 其中有一段提到 「阿 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/12/05/393/%e5%b9%b9%e8%ad%99%e5%88%a5%e4%ba%ba-%e9%95%b7%e7%9f%a5%e8%ad%98-%e/">幹譙別人, 長知識!! &#8211; 阿瑪斯號貨輪賠償篇</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>一切一切的源頭都是有人在 ptt 貼了一篇<br />
[討論] 自由時報<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/5/today-o5.htm" target="_blank" rel="noopener">”虧了1.4億的媒體英雄”</a><br />
其中有一段提到 </p>
<blockquote><p>「阿瑪斯號貨輪」這件沸騰一時、卻也漸被人淡忘的國際海事官司，經挪威法院一審判決對造僅需賠償九五○萬元，而我方尚需負擔訴訟費用一六○○萬元。後經上訴，我方評估證據過於薄弱，乃於今年七月底與P&#038;I保險人Assuranceforeningen Gard達成和解賠償我方三四○○萬元（美金一○五萬），纏訟三年半的官司終告段落！</p>
<p>郝署長一開始即將這單純的海洋汙染事件昇華上綱為「國格尊嚴」層次，無視於相關國際海洋公約與實務判例及涉外海事汙染案件之耗時、耗費、有限責任的特性，寧願拒絕船公司一億五千萬元的賠償，反而委任與郝家關係密切的陳長文律師所主持的理律國際法律事務所主打官司，結果多花了二千四百四十餘萬高額律師費，最後卻落到僅以三千四百萬和解，國庫白白損失一億四千萬元。</p></blockquote>
<p>我本來以為質報變墮落了, 所以要寫文幹譙一下!!!!<br />
<span id="more-393"></span><br />
這麼重要的事我們當然要查百科全書, 所以查到了<br />
<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E6%96%AF%E8%99%9F%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%B2%B9%E6%B1%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6" target="_blank" rel="noopener">阿瑪斯號貨輪油污事件</a><br />
其中提到</p>
<blockquote><p>2006年8月10日，環保署與船東就海域生態、公部門損害求償達成和解，和解金約為新台幣3,400萬元，半數將用於生態復育，其餘則支付律師費用。</p>
<p>漁業賠償部分於2004年6月達成協議，阿瑪斯號船東同意賠償漁業損失新台幣一億兩千萬元，並於7月交付。其餘包括行政罰900萬、林業損失180萬、船貨移除費用8000萬亦獲得船東同意賠償，總計已獲得賠償新台幣兩億八千萬元。</p></blockquote>
<p>這點讓我覺得很怪, 到底是賠多少錢呢?<br />
3400 萬, 還是兩億八千萬元</p>
<p>在 Google 查大多都是查到 3400 萬.<br />
不過自由時報<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/12/today-life15.htm" target="_blank" rel="noopener">阿瑪斯號只判賠953萬</a><br />
其中有提到</p>
<blockquote><p>所幸整個求償事件，我國並非全盤皆輸，在此之前，我國政府、民間各單位個別的求償行動都很成功，對方已賠償我方政府六千一百萬元油汙清除費用、恆春漁會一億兩千三百萬漁業損失、船貨移除費用六千萬、屏東縣政府行政罰款九百萬，總計兩億七千萬元。</p></blockquote>
<p>答案在這邊很明顯了, 這個來源應該是 Wikipedia 提到的兩億八千萬元的由來. </p>
<p>賠償再多, 也無法賠償人類對這個世界不停的污染呀, 戒之慎之.</p>
<p>[Tags] 阿瑪斯號, 環保 [/Tags]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/12/05/393/%e5%b9%b9%e8%ad%99%e5%88%a5%e4%ba%ba-%e9%95%b7%e7%9f%a5%e8%ad%98-%e/">幹譙別人, 長知識!! &#8211; 阿瑪斯號貨輪賠償篇</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/12/05/393/%e5%b9%b9%e8%ad%99%e5%88%a5%e4%ba%ba-%e9%95%b7%e7%9f%a5%e8%ad%98-%e/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>新世紀政治改革法案</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/10/17/365/%e6%96%b0%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%b3%95%e6%a1%88/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/10/17/365/%e6%96%b0%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%b3%95%e6%a1%88/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 08:24:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[KUSO]]></category>
		<category><![CDATA[亂扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/10/17/365/</guid>

					<description><![CDATA[<p>那天在 IRC 無聊想到亂改的, 本來是參照 大逃殺 BR 法案(新世紀教育改革法案) 基本上將所有的藍綠立委 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/10/17/365/%e6%96%b0%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%b3%95%e6%a1%88/">新世紀政治改革法案</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>那天在 IRC 無聊想到亂改的, 本來是參照 <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oJnUOr6TBANogiY8GkokOv.7/article?mid=99&amp;prev=103&amp;next=96" target="_blank" rel="noopener">大逃殺 BR 法案(新世紀教育改革法案)</a><br />
基本上將所有的藍綠立委和一線政治人物丟去小島相互屠殺, 應該是符合大多數民眾的想法吧 XD<br />
<span id="more-365"></span><br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/12047608@N00/271571717/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="http://static.flickr.com/98/271571717_8507d99599.jpg?v=0" alt=""/></a></p>
<p>一、立法背景：</p>
<p>二十一世紀初，中華民國政治勢力日益混亂，顏色取代了原來的政治勢力版圖，除了綠色和藍色以外，出現了新一代的紅色，分屬三個不同階層和不同勢力的政治實體和群眾，在二十一世紀中期，因為大多數的民眾不滿現狀，由三股勢力的支持者各 255 人，合組黑衫軍團，推翻原來的勢力，但是在情勢上，因為紅色政治勢力代表的是中道勢力，故還留下部分政治勢力, 原屬於藍色和綠色的政治勢力，則完全殲滅，一個不留. 至此，中華民國面臨政治, 經濟, 治安崩潰危機，政治上的不作為，經濟衰退, 到處都是搶劫，暴力事件，對外面臨解放軍攻台危機. 國內的媒體己經完全失序，成天播放日本 AV 剌激收視率，假造新聞事件不斷.<br />
對於這樣的事情，人民終於受不了，透過公民投票程序，制定 &#8220;新世紀政治改革法案&#8221; 籍以防治政治人物惡搞誤國. 根據 &#8220;新世紀政治改革法案&#8221; , 人民不滿意的政治人物, 將和罪犯和妓者一起送到荒島互相殘殺. 只有一組人可以有存活的機會.</p>
<p>二、立法目的：</p>
<p>(一) 約束政治人物的行為。</p>
<p>(二) 讓政治人物學會治國能力、學習尊重人民；即培養政治人物愛台灣, 清廉, 有守有為, 奉公守法的行為, 並且讓政治人物學習互助合作的行為。</p>
<p>三、法案內容：</p>
<p>(一) 每四年總統大選時, 將所有政治人物放入選票內, 若是滿意度未達四成的政客，送往行動範圍受限制之無人荒島進行生存戰鬥。</p>
<p>(二) 每三人為一組戰鬥單位, 盡量不同政治傾向的人物構成.</p>
<p>(三) 獲選之政客必須佩戴特殊頸環。前項特殊頸環必須有防水防震、探測行蹤、監聽之功能，並於配戴者強行破壞或違反規則時有經遙控或自動爆炸之功能。</p>
<p>(四) 生存戰鬥場所應由軍隊駐守，禁止任何政客逃亡並斷絕學員與外界之聯絡。</p>
<p>(五) 課程場所應劃定禁區。前項禁區應於每1-2小時變換位置，並使擅闖禁區政客之頸環爆炸。</p>
<p>(六) 應發給各個政客地圖、糧食、飲水，並隨機發給各政客不同的武器。</p>
<p>(七) 每6小時以廣播公布禁區位置及政客死亡名單, 若戰鬥單位有一人死亡, 則其他二人也會自爆.</p>
<p>(八) 戰鬥期間3日。戰鬥時間經過後，僅能有一組戰鬥單位生存，並享有終生生活保障及總統親筆簽名紙板；如生存者超過一組戰鬥單位，全體政客頸環應同時爆炸。</p>
<p>(九) 學員於課程期間殺人、傷害、漫罵等行爲均不違法。</p>
<p>參考資料：</p>
<p>http://pan1987.tripod.com/myweb/index.htm<br />
<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oJnUOr6TBANogiY8GkokOv.7/article?mid=99&amp;prev=103&amp;next=96" target="_blank" rel="noopener">大逃殺 BR 法案(新世紀教育改革法案)</a><br />
&#8212;<br />
很早就想改個版本出來,<br />
先出一版, 以後再來慢慢改 XD</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/10/17/365/%e6%96%b0%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%b3%95%e6%a1%88/">新世紀政治改革法案</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/10/17/365/%e6%96%b0%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%b3%95%e6%a1%88/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>修不好的無名小站.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/10/13/361/%e4%bf%ae%e4%b8%8d%e5%a5%bd%e7%9a%84%e7%84%a1%e5%90%8d%e5%b0%8f%e7%/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/10/13/361/%e4%bf%ae%e4%b8%8d%e5%a5%bd%e7%9a%84%e7%84%a1%e5%90%8d%e5%b0%8f%e7%/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 18:41:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/10/13/361/</guid>

					<description><![CDATA[<p>天呀~~~~ 原來幾 TB 就讓無名爛掉了~~ 而且這種小問題的處理要 &#8220;持續到 10 月底之後&#038; [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/10/13/361/%e4%bf%ae%e4%b8%8d%e5%a5%bd%e7%9a%84%e7%84%a1%e5%90%8d%e5%b0%8f%e7%/">修不好的無名小站.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>天呀~~~~<br />
原來幾 TB 就讓無名爛掉了~~<br />
而且這種小問題的處理要 &#8220;持續到 10 月底之後&#8221;<br />
我不知道無名的領導階層怎麼想的，我個人不負責的看法是&#8221;無名的 RD 可能跑光光了&#8221;<br />
要放資料，千萬別放無名小站呀~ 別和自己過不去.</p>
<p>使用者的資料 Lost, 但是沒有備份系統? 維修資料要花上一個月?<br />
放眼望去，我還沒有看過那個上線的系統要搞這麼久的，商業系統停一天就準備要死人了!<br />
無名沒有備份的系統，也沒有備案，就放著讓他爛，一直爛到月底?<br />
使用者才不管你花了多少錢，買了多少設備，用幾千萬的 Raid.<br />
大家只要看美女圖, 上傳照片呀~~~~~~~</p>
<p>從這一篇公告 <a href="http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=102498&#038;sid=ec37b685645a5c44dbf4a5aa5d29c59f" target="_blank" rel="noopener">部分機器臨時維修中</a><br />
己經過了十一天了.</p>
<p>這個是讓 Yahoo 害怕的無名小站嗎?<br />
Yahoo 也該害怕了，這樣的公司也能當對手.<br />
我也應該害怕，這樣的公司值七億呀(<a href="http://mr6.cc/?p=408" target="_blank" rel="noopener">七億元的創業啟示</a>)<br />
要買了人下好離手.</p>
<p>還是早日換 BSP 吧 (Blog Service Provider). 個人認為<br />
<a href="http://www.pixnet.net/" target="_blank" rel="noopener">PIXNET</a><br />
<a href="http://blog.yam.com/" target="_blank" rel="noopener">樂多</a><br />
都是好選擇. pixnet 目前從  Hinet 連還算很快，至少比無名快很多. </p>
<p>如果在無名的照片還在的話(不在就算了，也有可能救不回來)<br />
以下提供從無名搬家的連結(這應該大家都知道了吧 XD..<br />
<a href="http://blog.gslin.org/archives/2006/10/04/771/" target="_blank" rel="noopener">無名 Blog 匯出成 MT 格式</a></p>
<p>再提供讓人看了覺得很生氣的客服留言 ==> 仿照國內媒體煽動群眾的方式&#8230;.. 專報導無名的負面消息</p>
<blockquote><p>To 各位<br />
在此對各位做個最近狀況的說明，<br />
為求往後會員使用上的穩定，目前我們已採購了幾台新機器，<br />
但在機器到位、試運至正式上線服務前，還需要一點時間，<br />
由於會員數目太過龐大，<br />
就目前估計資料在維修機器上的會員使用無名出現問題的狀況至少會持續到10月底之後，<br />
若不這樣處理，大家寶貴的資料很可能會就此毀損、甚至遺失，<br />
待新機器就續後這段期間被影響的會員就可以正常使用了，<br />
很抱歉造成您的不便。<br />
相對的，因為有機器正在養成期，<br />
可負荷會員流量的機器也就減少了一些，<br />
於是會有最近到了晚上網路尖鋒時間無名就變的比較慢的狀況發生，<br />
造成各位的不便很抱歉，<br />
另外對於資料不在維修機器上但也受到影響的VIP會員，<br />
近日內無名會公佈補償方法。 </p></blockquote>
<blockquote><p>目前一台裝著幾 TB data 的大硬碟 (raid) 快壞掉了<br />
動不動 raid 就不能寫入, 因此現在 mount read only<br />
簡單說只能讀不能寫入 => 只能看不能上傳啦<br />
這是維護大家資料安全不得已的方法<br />
如果貿然開啟寫入, 到時候幾萬個用戶的資料全毀才糟糕<br />
約需要再幾天的時間, 才能把舊資料都救出來, 真的很歹勢<br />
大家很心急我們知道, 但資料安全才是第一<br />
當然還是要說明一下, 不是無名不重視非 VIP 用戶<br />
這一台 raid 也是要價幾十萬的, 再加上連接的 nfs server 又十幾萬<br />
當然 VIP 用的是千萬級的 raid, 付費的用戶的保障總是要好一點</p></blockquote>
<p>對了<br />
不知道有沒有人有與趣開賭盤<br />
1. 無名可以在十月修好所有的機器<br />
2. 無名可以在十一月修好所有的機器<br />
3. 無名可以在十二月修好所有的機器<br />
4. 無名可以在今年修好所有的機器<br />
5. 無名可以在修不好所有的機器之前就會倒站</p>
<p>ref. <a href="http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=39600&#038;sid=ec37b685645a5c44dbf4a5aa5d29c59f" target="_blank" rel="noopener">[公告] 維護進度</a><br />
<a href="http://blog.xdite.net/?p=162" target="_blank" rel="noopener">以客為「ㄕˇ」</a></p>
<p>我承認我對無名小站沒有好感, 加上工作很不爽，這一篇只是睡不著, 將無名落井下石一下而己<br />
寫得太亂，請包涵~~</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/10/13/361/%e4%bf%ae%e4%b8%8d%e5%a5%bd%e7%9a%84%e7%84%a1%e5%90%8d%e5%b0%8f%e7%/">修不好的無名小站.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/10/13/361/%e4%bf%ae%e4%b8%8d%e5%a5%bd%e7%9a%84%e7%84%a1%e5%90%8d%e5%b0%8f%e7%/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>14</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>新竹金山街的危險建築?</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/09/15/351/%e6%96%b0%e7%ab%b9%e9%87%91%e5%b1%b1%e8%a1%97%e7%9a%84%e5%8d%b1%e9%9a%aa%e5%bb%ba%e7%af%89/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/09/15/351/%e6%96%b0%e7%ab%b9%e9%87%91%e5%b1%b1%e8%a1%97%e7%9a%84%e5%8d%b1%e9%9a%aa%e5%bb%ba%e7%af%89/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 17:31:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/09/15/351/</guid>

					<description><![CDATA[<p>警告: 本人並非土木建築專業科系, 文中內容可能有問題. 若是有錯的地方，敬請留言指教. 本圖攝於中華民國九十 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/09/15/351/%e6%96%b0%e7%ab%b9%e9%87%91%e5%b1%b1%e8%a1%97%e7%9a%84%e5%8d%b1%e9%9a%aa%e5%bb%ba%e7%af%89/">新竹金山街的危險建築?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>警告: 本人並非土木建築專業科系, 文中內容可能有問題. 若是有錯的地方，敬請留言指教.<br />
<span id="more-351"></span><br />
本圖攝於中華民國九十五年九月十四日.</p>
<p>我在新竹金山街內上班, 常常吃飯都是要走到金山街吃.<br />
金山街內有很漂亮的歐式建築, 但是大都是一般加蓋的建築, 以台灣人的性格, 本來後院/前院加蓋是很平常的.</p>
<p>但是本人今天介紹金山街內的加蓋冠軍, 從四層樓加蓋到七層. 不僅僅是往前蓋, 還往上蓋.</p>
<p>現在的建築, 因為<del datetime="2006-09-15T16:24:06+00:00">容積率</del>建蔽率的關係, 所以只能蓋約 2/3 的面積. 所以有人就會通過審核以後, 二次施工<br />
加蓋另一邊, 通常來講, 這樣的建築在二次施工的接縫部份會漏水, 所以會接繨加強防水這一部份.</p>
<p>金山街的建築, 以蓋三~四層為例, 通常地基不會超過半層(最多一層), 而且感覺隨時都會倒掉<br />
(沒圖沒真相, 等我下次看到蓋房子吧).<br />
而且像是這樣加蓋的房子. 地基一定是用四層樓去申請, 絕對不會是七層.<br />
而且樑柱等等都一定是用四層樓去計算, 一般來說, 往前(後)加蓋的還會多加樑柱, 所以還可以承受樓<br />
板重量.<br />
往上蓋的是沒有辦法加柱子的, 所以四樓的柱子要承受七層樓的重量, 就像小學生背大學生一樣<br />
一不小心垮了.<br />
再根據法規, 五層樓以上的房子要規劃電梯, 這幢樓一定沒有規劃的, 畢竟電梯是很佔室內空間的.</p>
<p>地基不深,二次施工. 地震一來, 這樣的房子會安全嗎, ?<br />
所以這個房子當然不會是房東自己要住, 一定是要租給在園區上班的外來客.<br />
最樓下一定是租出去做店面, 完全的黑心生意人<br />
(可以看到都是旁邊有獨立進出的門)</p>
<p>寫一篇只是要提醒大家, 如果有朋友兄弟姐妹到<a href="http://www.sipa.gov.tw/" target="_blank" rel="noopener">新竹科學園區</a>工作, 要在外租房子<br />
千萬不要租到這一間, 當電子新貧就算了, 到時候連命都賠掉就不值得了.</p>
<p><a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc05202_383767266_o.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignright size-large wp-image-3095" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc05202_383767266_o-768x1024.jpg" alt="" width="620" height="827" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc05202_383767266_o-768x1024.jpg 768w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc05202_383767266_o-225x300.jpg 225w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc05202_383767266_o.jpg 1944w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></a></p>
<p><a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04933_243225299_o.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-large wp-image-3077" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04933_243225299_o-1024x768.jpg" alt="" width="620" height="465" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04933_243225299_o-1024x768.jpg 1024w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04933_243225299_o-300x225.jpg 300w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04933_243225299_o-768x576.jpg 768w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04934_243225301_o.jpg"><img decoding="async" class="alignright size-large wp-image-3078" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04934_243225301_o-768x1024.jpg" alt="" width="620" height="827" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04934_243225301_o-768x1024.jpg 768w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04934_243225301_o-225x300.jpg 225w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04934_243225301_o.jpg 1944w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04935_243225305_o.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignright size-large wp-image-3079" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04935_243225305_o-768x1024.jpg" alt="" width="620" height="827" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04935_243225305_o-768x1024.jpg 768w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04935_243225305_o-225x300.jpg 225w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/09/dsc04935_243225305_o.jpg 1944w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></a></p>
<p>update:</p>
<p>1. 謝謝 Ben, 己更正<br />
在 Ptt 有朋友講到</p>
<blockquote><p>gn00695737:給原po 我念過2年土木工程,二次施工在一次施工之前<br />
gn00695737:就會先計畫好,所以關於結構性的樑跟柱子都會設計可以承<br />
gn00695737:載 7樓的各種力,跟重量<br />
gn00695737:以原po 4樓的設計承載7樓的重量應該是不可能的<br />
gn00695737:設計時會加強15%的誤差,還有計算同時最多多少人在樓板?<br />
gn00695737:上,這樣加一加 我也不相信,4樓的設計可以當作7樓用<br />
gn00695737:建築公司也不敢這樣蓋,還沒蓋好應該就倒了吧</p></blockquote>
<p>我將這個引用出來, 暫不更新我的內文. 原因是因為我921 時在斗六中山國寶旁邊的地下室, 幫師長搶救機車出來.<br />
我一直忘不下在地下二層, 可以透過中山國寶看到藍藍的天空. 而鼻中聞到的是剌鼻的消毒水味.<br />
這個<a href="http://naphm.ncdr.nat.gov.tw/921/ylhg/wl07.htm" target="_blank" rel="noopener">連結</a>就是中山國寶當時的照片, 我是去左手邊那一幢搶救機車的</p>
<p>Update2:<br />
也是加蓋的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%B8%B0%E7%99%BE%E8%B4%A7%E5%A4%A7%E6%A5%BC%E5%80%92%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E6%95%85" target="_blank" rel="noopener">韓國的三豐百貨倒蹋事件</a></p>
<p>Update3:<br />
這是 2007年2月拍的照片.<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/12047608@N00/383767266/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="https://farm1.static.flickr.com/135/383767266_658e5fe41e_m.jpg" alt="" /></a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/09/15/351/%e6%96%b0%e7%ab%b9%e9%87%91%e5%b1%b1%e8%a1%97%e7%9a%84%e5%8d%b1%e9%9a%aa%e5%bb%ba%e7%af%89/">新竹金山街的危險建築?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/09/15/351/%e6%96%b0%e7%ab%b9%e9%87%91%e5%b1%b1%e8%a1%97%e7%9a%84%e5%8d%b1%e9%9a%aa%e5%bb%ba%e7%af%89/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>24</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>正確而明快處理暴力的民視?</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/08/26/343/%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e8%80%8c%e6%98%8e%e5%bf%ab%e8%99%95%e7%90%86%e6%/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/08/26/343/%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e8%80%8c%e6%98%8e%e5%bf%ab%e8%99%95%e7%90%86%e6%/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 16:15:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[亂扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/08/26/343/</guid>

					<description><![CDATA[<p>大家都知道林正杰扁金恆煒這件事. 民視還一直往自己臉上貼金, 說主持人&#8221;正確而明快&#8221;的 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/08/26/343/%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e8%80%8c%e6%98%8e%e5%bf%ab%e8%99%95%e7%90%86%e6%/">正確而明快處理暴力的民視?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>大家都知道林正杰扁金恆煒這件事. </p>
<p>民視還一直往自己臉上貼金, 說主持人&#8221;正確而明快&#8221;的處理暴力事件. </p>
<p>其中民視犯了幾個錯誤<br />
1. 主持人跟本沒有控制現場的能力, 在金恆煒用言語挑起暴力之前, 胡大主持人跟本沒有任何動作.  只會叫停播停播. 隨便一個人都會叫停播吧, 就算沒有講, 導播也要馬上停吧!</p>
<p>2. 然後一向譴責暴力的民視隨即讓林正杰回到節目, 喂喂! 節目不是這樣做的吧</p>
<p>3. 隨後又讓金恆煒回到民視, 講被打的心得, 這是怎麼樣? 需要做這麼大嗎?</p>
<p>4. 今天一天民視新聞台一直都在播金恆煒被打的畫面, 還不忘歌功頌德一番, 說民視一向是譴責暴力的.  播報這則新聞的時間還非常的長, 長到我都想寫文章罵民視.</p>
<p>自從扁家陷入貪污風暴以後, 我就比較常看民視新聞,  可以平衡一下報導, 不要每一台都比較不偏綠色, 一直以來也都還好, 反正就和其他台相反的看法. 不過這次民視林正杰打人事件, 民視沒有反省, 還大篇幅報導這件事, 所以被剪掉的新聞畫面都拿出來播, 只有一個心得, 幹!.</p>
<p>============<br />
激情過後, 還是要心平氣和的建議民視, 如果你譴責暴力的方式是如此的特別,<br />
我認為可以將 &#8220;頭家來開講&#8221; 改名為 &#8220;頭家來開打&#8221;<br />
裁判就胡大主播擔任, 畫面就放個擂台, 一邊坐藍色名嘴 3 名, 另一邊坐綠色名嘴 3 名<br />
誰看誰不爽, 就上去 PK 一下.<br />
這樣民視還可以轉型為體育台. 順便開發潛在客戶, 而且保證收視率節節高升, 絕對超過同時間<br />
其他節目!!</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/08/26/343/%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e8%80%8c%e6%98%8e%e5%bf%ab%e8%99%95%e7%90%86%e6%/">正確而明快處理暴力的民視?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/08/26/343/%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e8%80%8c%e6%98%8e%e5%bf%ab%e8%99%95%e7%90%86%e6%/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>圖表的藝術 (政治版)</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/06/18/332/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e7%9a%84%e8%97%9d%e8%a1%93-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%89%88/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/06/18/332/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e7%9a%84%e8%97%9d%e8%a1%93-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%89%88/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jun 2006 18:06:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[亂扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/06/18/332/</guid>

					<description><![CDATA[<p>之前看了 [2ch]以圖表相較並沒有明顯差異 （原文連結已經失效，可以參考https://www.mobile [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/06/18/332/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e7%9a%84%e8%97%9d%e8%a1%93-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%89%88/">圖表的藝術 (政治版)</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>之前看了 <a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/05/2ch.html" target="_blank" rel="noopener">[2ch]以圖表相較並沒有明顯差異</a><br />
（原文連結已經失效，可以參考https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=179&amp;t=195623）<br />
就想來惡搞一下政治版的圖表的藝術.</p>
<p>以下的圖表幾乎都是模仿的, 數據也是虛擬的.<br />
純惡搞 <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f642.png" alt="🙂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /><br />
<span id="more-332"></span><br />
<a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_1_169002516_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2777" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_1_169002516_o.png" alt="" width="487" height="330" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_1_169002516_o.png 487w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_1_169002516_o-300x203.png 300w" sizes="(max-width: 487px) 100vw, 487px" /></a><br />
保留了 Wii 的字樣&#8230;.</p>
<p><a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_2_169002518_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2778" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_2_169002518_o.png" alt="" width="487" height="312" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_2_169002518_o.png 487w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_2_169002518_o-300x192.png 300w" sizes="(max-width: 487px) 100vw, 487px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_3_169002520_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2779" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_3_169002520_o.png" alt="" width="457" height="331" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_3_169002520_o.png 457w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_3_169002520_o-300x217.png 300w" sizes="(max-width: 457px) 100vw, 457px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_4_169002521_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2780" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_4_169002521_o.png" alt="" width="446" height="415" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_4_169002521_o.png 446w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_4_169002521_o-300x279.png 300w" sizes="(max-width: 446px) 100vw, 446px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_5_169002522_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2781" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_5_169002522_o.png" alt="" width="446" height="395" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_5_169002522_o.png 446w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_5_169002522_o-300x266.png 300w" sizes="(max-width: 446px) 100vw, 446px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_6_169002524_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2782" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_6_169002524_o.png" alt="" width="446" height="331" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_6_169002524_o.png 446w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_6_169002524_o-300x223.png 300w" sizes="(max-width: 446px) 100vw, 446px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_7_169003152_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2783" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_7_169003152_o.png" alt="" width="460" height="331" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_7_169003152_o.png 460w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_7_169003152_o-300x216.png 300w" sizes="(max-width: 460px) 100vw, 460px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_8_169003153_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2784" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_8_169003153_o.png" alt="" width="516" height="331" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_8_169003153_o.png 516w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_8_169003153_o-300x192.png 300w" sizes="(max-width: 516px) 100vw, 516px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_9_169003154_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2785" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_9_169003154_o.png" alt="" width="465" height="332" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_9_169003154_o.png 465w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_9_169003154_o-300x214.png 300w" sizes="(max-width: 465px) 100vw, 465px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_10_169003155_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2786" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_10_169003155_o.png" alt="" width="438" height="320" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_10_169003155_o.png 438w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_10_169003155_o-300x219.png 300w" sizes="(max-width: 438px) 100vw, 438px" /></a> <a href="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_12_169003158_o.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2787" src="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_12_169003158_o.png" alt="" width="465" height="330" srcset="https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_12_169003158_o.png 465w, https://blog.richliu.com/wp-content/uploads/2006/06/base_12_169003158_o-300x213.png 300w" sizes="(max-width: 465px) 100vw, 465px" /></a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/06/18/332/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e7%9a%84%e8%97%9d%e8%a1%93-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%89%88/">圖表的藝術 (政治版)</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/06/18/332/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e7%9a%84%e8%97%9d%e8%a1%93-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%89%88/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>卑劣的企業 城邦集團</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/05/01/325/%e5%8d%91%e5%8a%a3%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad-%e5%9f%8e%e9%82%a6%e9/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/05/01/325/%e5%8d%91%e5%8a%a3%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad-%e5%9f%8e%e9%82%a6%e9/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 00:55:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/05/01/325/</guid>

					<description><![CDATA[<p>聯合新聞網今天報導網路創意「囧rz」 城邦意圖獨占 集體創作本來就存在於這個社會, 有時朋友之間你一言我一句, [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/05/01/325/%e5%8d%91%e5%8a%a3%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad-%e5%9f%8e%e9%82%a6%e9/">卑劣的企業 城邦集團</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://udn.com" target="_blank" rel="noopener">聯合新聞網</a>今天報導<a href="http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3288046.shtml" target="_blank" rel="noopener">網路創意「囧rz」 城邦意圖獨占</a><br />
<span id="more-325"></span><br />
集體創作本來就存在於這個社會, 有時朋友之間你一言我一句, 有時一個創意就這樣發生了.<br />
到了網路時代, 因為資訊傳播的便利性, 加上創作是無時無地無所不在,<br />
像這樣的集體創作更是盛行, 由於創作非一時一地一人之作, 所以這些創作很難找到一個著作者<br />
像是早期的包子冷笑話系列, 或是<a href="http://www.google.com.tw/search?sourceid=navclient-ff&#038;ie=UTF-8&#038;rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:en&#038;q=%E8%B4%9B%E6%9E%97%E8%80%81%E6%9C%A8" target="_blank" rel="noopener">贛林老木</a>系列, 或是日本的<a href="http://blog.richliu.com/2005/07/29/239/">電車男</a>系列<br />
這些都是網友集體創作的</p>
<p>台灣是一海島型國家, 世界各國的文化都會匯集到台灣, 尤其是日本文化.<br />
Orz 是從日本傳到台灣的, 原意是<a href="http://www.google.com.tw/search?sourceid=navclient-ff&#038;ie=UTF-8&#038;rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:en&#038;q=%E5%A4%B1%E6%84%8F%E5%B1%88%E5%89%8D%E9%AB%94" target="_blank" rel="noopener">失意屈前體(失意體前屈)</a>, 大概就是一個人遭遇挫折之後, 身體變成的形狀, 這是英文象形文的最佳示範.<br />
而中文有一個很好玩的字&#8221;<a href="http://140.111.1.40/yitib/frb/frb00484.htm">囧</a>&#8220;, 這次剛好是取其音譯和形譯(非字譯), &#8220;<a href="http://140.111.1.40/yitib/frb/frb00484.htm">囧</a>&#8220;這個字唸起就是窘的音, 而這個字形像是一個人發生窘況的樣子. 再加上失意屈前體, 就變成了 囧rz. 這是台灣特有的文化 <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/15.0.3/72x72/1f642.png" alt="🙂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>然後經由<a href="http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/index.jsp" target="_blank" rel="noopener">經濟部智慧財產局商標查詢系統</a><br />
可以查到<br />
<a href="http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=095000877" target="_blank" rel="noopener">審定號 095000877</a><br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/12047608@N00/137863927/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="http://static.flickr.com/53/137863927_344649ea66_m.jpg" alt="" /></a><br />
這個我要跳出來罵的原因是, 這種集合多元文化的創作, 城邦集團想獨自侵佔.<br />
如果這個商標專利通過以後, 如果任何一個人要用囧rz 拿來放在衣服上賣, 就會被城邦集團告&#8230;</p>
<p>著作權人在著作完成後, 即享有著作所有權, 這是無庸置異的, 所以以後如果自己有一點創作(不管是什麼創作), 你想放出來, 而且不想讓人家使用, 請使用 <a href="http://www.creativecommons.org.tw/" target="_blank" rel="noopener">Creative Common (中文)</a>授權, 這樣大家的創作可以受到保護, 也不會因為著作權法案, 讓其他的網友不小心碰到著作權的底線. </p>
<p>不過講到城邦, 就要講到 PCHOME 啦. 這些都是同一個老闆. (母公司是 tom.com 集團)(ref <a href="http://www.104.com.tw/jobbank/cust_job/introduce.cfm?invoice=97125343001" target="_blank" rel="noopener">104</a>)<br />
之前的標錯價事件, 出版爛 Linux 雜誌.<br />
這個集團真是令人討厭&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
<p>update:<br />
好人卡也被註冊走了&#8230;&#8230;.<br />
<a href="http://tipo.hinet.net/TIPO_DR/servlet/InitLogoPictureWordDetail?sKeyNO=095000881" target="_blank" rel="noopener">好人卡</a><br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/12047608@N00/137882766/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="http://static.flickr.com/56/137882766_7f2b6d79c3_m.jpg" alt="" /></a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/05/01/325/%e5%8d%91%e5%8a%a3%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad-%e5%9f%8e%e9%82%a6%e9/">卑劣的企業 城邦集團</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/05/01/325/%e5%8d%91%e5%8a%a3%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad-%e5%9f%8e%e9%82%a6%e9/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>15</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>台鐵又出事了&#8230;.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/03/23/321/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%8f%88%e5%87%ba%e4%ba%8b%e4%ba%86/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/03/23/321/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%8f%88%e5%87%ba%e4%ba%8b%e4%ba%86/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 08:48:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/03/23/321/</guid>

					<description><![CDATA[<p>今天的新聞 一列由員林開往基隆的自強號，下午3點17分，在新竹香山火車站，撞上一名穿越軌道的民眾，民眾當場死亡 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/03/23/321/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%8f%88%e5%87%ba%e4%ba%8b%e4%ba%86/">台鐵又出事了&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>今天的新聞</p>
<blockquote><p>一列由員林開往基隆的自強號，下午3點17分，在新竹香山火車站，撞上一名穿越軌道的民眾，民眾當場死亡，而這起事故也造成台鐵北上路段班次延誤，提醒要搭乘鐵路的民眾，出發前先確認火車正確班次時間</p></blockquote>
<p>還記得台鐵去年改大門的事情吧.<br />
<span id="more-321"></span><br />
引一篇報導&#8230;.<a href="http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/14094/13254367-1.html" target="_blank" rel="noopener">混元禪師指點 台鐵修大門改運</a></p>
<blockquote><p>台鐵近來狀況頻傳，台鐵高層為化解災厄，最近採納南投縣禪機山仙佛寺混元禪師建議，將台北車站大門向後移六公尺，希望藉風水消災改運。<br />
雙十節連續假期即將來臨，台鐵為避免列車行駛、調度再出狀況，除要求各站站長繃緊神經外，日前經高人指點，採納混元禪師的建議，緊急動工，將南二門內再加設一排玻璃門，以形成玄關效果，避免正沖，消災解厄。</p>
<p>　　為趕在雙十假期輸運高峰前完工，台北車站南二門修改工程上周五才決標，當天晚間就立即動工，周一完成。花費了近百萬元經費，是從運務處預算中擠出來。</p>
<p>　　為台鐵指點「明路」的混元禪師目前為總統府顧問。外傳他曾兩度言中陳水扁會當選總統，且多次為陳總統提供勝選錦囊，因而聲名大噪。政壇上許多重量級人士，不分藍綠，在遇到重大抉擇時，也都會專程求見混元禪師指點迷津。
</p></blockquote>
<p>隨便數一下, 台鐵從改大門前後發生什麼事</p>
<blockquote><p>去年中秋節, 台鐵大誤點, 旅客塞爆月台, 同日, 竹北站撞死一人</p>
<p>台東線, 嚴重的工安事故，造成五人死亡,<br />
台鐵局長因此下台</p>
<p>汐止站有一老人站在月台附近, 被列車撞死<br />
台中潭子有一男子也被撞死</p>
<p>南迴線, 莒光號出軌, 死亡一人<br />
李雙全, 因為霉體報導/檢查官調查, 使得這次事件出軌死人數再添一人
</p></blockquote>
<p>台鐵不認真面對/處理自己內部沉痾己久的問題, 卻去求助混元禪師,<br />
當然改門的結果不到一年就10 人死亡, 看來這個禪師功力很深呀&#8230;.<br />
或許我們應該將混元禪師送去大陸, 說不定共產黨會感謝我們.</p>
<p>不過這個禪師是總統府顧問, 害我想起那句話, <strong>國之將亡, 必有妖孽</strong><br />
難怪台灣從上到下沒有一個好消息, 連廢統都廢得 LILILALA(零零落落, 有廢和沒廢一樣)</p>
<p>Update:<br />
3/24 號又死一個, 死亡人數增加成 11 人</p>
<blockquote><p>陳顯瑞為台鐵二水站售票員工，現居竹山社寮里，前日傍晚騎著機車要前往上班，沒想到卻在台鐵集集支線名間鄉新民平交道遭到小火車撞及並拖行兩百公尺，傷重不治</p></blockquote>
<p>Update<br />
3/30 號又死一個, 死亡人數增加成 12 人</p>
<blockquote><p>台鐵又撞死人 一中年男子當場死亡</p>
<p>中央社台中市三十日電</p>
<p>正值鐵路局多事之秋，位於台中市北屯路與碧柳一巷的簡易平交道，今天上午九時三十分，一名中年男子闖越平交道，遭鐵路電聯車撞及當場死亡，由於男子身上沒有任何身分證件，全案由鐵路警察局台中分駐所調查中</p></blockquote>
<p>再次證明了混元禪師功力深厚&#8230;&#8230;. </p>
<p>update:<br />
4/5 號又死一個, 死亡人數為 13 人</p>
<blockquote><p>東線鐵路一○八○車次自強號列車今天傍晚從台東發車往花蓮行駛，約於晚間六時許通過花蓮萬榮火車站以南約一百公尺處平交道時撞上一名男子，因撞擊力量猛烈，導致這名男子當場死亡。死者身份仍待清查，全案現正由鐵路警察局花蓮警務段調查中。</p></blockquote>
<p>update:<br />
4/15 再加一人</p>
<blockquote><p>
今年第六起台鐵嘉義水上段又傳火車撞死人<br />
中廣新聞網 &#8211; 2006年4月15日<br />
&#8230; 據了解，同一處地點，之前也曾發生類似的案件，而且從年初到現在，嘉義水上段已發生六起火車撞死人的意外，事故發生率之高，台鐵員工也百思不解</p></blockquote>
<p>4/27 再加一人, 目前總數為十五人&#8230;.</p>
<blockquote><p>花蓮地區今天又發生一起火車撞死人的意外。<br />
六十六年次男子，疑似企圖穿越鐵軌返家，卻不慎遭到樹林往台東的莒光號列車撞上，當場死亡。<br />
而地點就在五名台鐵員工殉職地附近。</p></blockquote>
<p>本人在此呼籲混元法師不要再發功啦&#8230; update 網誌很累的.</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/03/23/321/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%8f%88%e5%87%ba%e4%ba%8b%e4%ba%86/">台鐵又出事了&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/03/23/321/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%8f%88%e5%87%ba%e4%ba%8b%e4%ba%86/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ETC, 遠通, 無能的官僚.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2006/03/11/314/etc-%e9%81%a0%e9%80%9a-%e7%84%a1%e8%83%bd%e7%9a%84%e5%ae%98%e5%83%9/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2006/03/11/314/etc-%e9%81%a0%e9%80%9a-%e7%84%a1%e8%83%bd%e7%9a%84%e5%ae%98%e5%83%9/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 17:42:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2006/03/11/314/</guid>

					<description><![CDATA[<p>這個 etc 當然不是 unix 下的 /etc (冷), 而是最近台灣罵得非常兇的高速公路電子收費案, 從上 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/03/11/314/etc-%e9%81%a0%e9%80%9a-%e7%84%a1%e8%83%bd%e7%9a%84%e5%ae%98%e5%83%9/">ETC, 遠通, 無能的官僚.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>這個 etc 當然不是 unix 下的 /etc (冷),</p>
<p>而是最近台灣罵得非常兇的高速公路電子收費案, 從上路開始就罵聲不斷, 不過最扯的應該是最近短短七天之間就衝出二萬台的量.</p>
<p>企業以賺錢為目地, 財團以掠奪人民的錢為目前</p>
<p>ETC 在技術上非常的簡單, 但是重點在於如何提高辨識率和提高使用率, 而 ETC 的入門門檻不高, 基本上 30 億就足夠完成研發和建構, 但是為什麼會要 BOT 呢? 很明顯的就是要圖利財團, 檯面上的遠通電收和第二名的東森, 都是財團.</p>
<p>如果給我 30億去搞這個 Project, 3G手機認證, 自動扣款, 金流統統沒有問題. 問題就是, 簡單的東西為什麼政府不自己搞, 還要花大錢 BOT? 這種東西又不是很難搞. 政府沒有辦法籍由 ETC 提昇國內科技水準, 反而是送錢給財團(一次過路費遠通可以收 3 元, 車上機成本又很低(我猜大概是 50-100 元), 還可以免費取得客戶名單, 加值一次收七元, 利息又是遠通收), 然後交通部郭瑤琪還一直想幫遠通解套, 媽的你是交通部耶, 監督單位耶, 這麼無能, 政府是要為人民著想耶. 媽的你這爛人還為財團想.</p>
<p>結論是: 幹, 去你媽的爛政府和爛財團&#8230;&#8230;</p>
<p>update:<br />
我不反對政府將 ETC 和民間一起運作, 但是我反對的是圖利財團.<br />
中華電信的 Last mile 也是, 在中華電信民營化的同時, Last mile 應該也是要公營化,<br />
在台灣特殊的環境下, 讓國家進行 Last mile 的光纖化是促進國家基礎建設中,<br />
非常重要的指標, 但是我們看到某家電信業者標下中華電的醜態, 也很難相信沒有圖利</p>
<p>目前 ETC 中, 我認為適當的作法<br />
1. 不管用什麼技術, 車上機應該用成本價售予消費者.<br />
2. 儲值利息歸國庫所有.<br />
3. 不得利用 ETC, 行綁定銷售之實(像是申請信用卡), 反而應該更像悠遊卡<br />
4. 車流量未滿 7% 前, 僅開啟一個車道. 而不是先開啟二個車道. </p>
<p>不過交通部一上來就是開兩個車道讓車道大塞車&#8230;&#8230;</p>
<p>對了, 我等一下要去檢舉遠通電收廣告誇大不實, 如果大家有興趣, 一起去吧.<br />
因為裝了 ETC ,根本不可能多跑二次, 反而因為收費站前大塞車, 少跑二次<br />
而且還是會走走停停的.<br />
星期六, 我從樹林收費站一路塞到龍潭, 多走了 30 分鐘&#8230; 反而是過關西收費站花 30 秒.<br />
這不是廣告不實是什麼&#8230;..</p>
<p>消基會<a href="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=620" target="_blank" rel="noopener">「還我『道』來！&#8212;-ETC民意調查大公開」</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2006/03/11/314/etc-%e9%81%a0%e9%80%9a-%e7%84%a1%e8%83%bd%e7%9a%84%e5%ae%98%e5%83%9/">ETC, 遠通, 無能的官僚.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2006/03/11/314/etc-%e9%81%a0%e9%80%9a-%e7%84%a1%e8%83%bd%e7%9a%84%e5%ae%98%e5%83%9/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>1000M 的快感</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/11/24/271/1000m_e79a84e5bfabe6849f/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/11/24/271/1000m_e79a84e5bfabe6849f/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 17:21:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Network]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/11/24/271/</guid>

					<description><![CDATA[<p>本來很早就要寫這一篇了, 不過實在是太忙了 之前因為業務因素, 在查日本的 Gigabit Ethernet  [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/11/24/271/1000m_e79a84e5bfabe6849f/">1000M 的快感</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>本來很早就要寫這一篇了, 不過實在是太忙了<br />
之前因為業務因素, 在查日本的 Gigabit Ethernet SOHO Route<br />
查到日本己經有部份地區提供 1000M(1G) 的網路了, 而且費用還不會很貴,<br />
普遍在 Y7000-9000.- 大概合台幣 2xxx-3xxx 之間.<br />
更不要講日本的年所得是台灣的三倍.<br />
<span id="more-271"></span><br />
我們台灣卻連 24M 都沒有.<br />
如果你要拉到 1000M(1G) 的線路, 一個月的費用是 50 萬.</p>
<p>號稱是科技大國, 卻連基本的網路建設都輸人. 這真是悶<br />
只能說~ <strong>幹</strong></p>
<p>P.S 有人說日本滿地光纖, 可以這樣搞, 沒有關係, 可以看 <a href="http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/adsl/index.html" target="_blank" rel="noopener">Yahoo ADSL</a><br />
50M 大概只要 Y4000 左右. 也是很便宜的.</p>
<p>Ref.<br />
<a href="http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/hikari/home_tv/point.html" target="_blank" rel="noopener">Y ahoo!BB光tv package</a><br />
<a href="http://www.k-opti.com/press/2005/press27.html" target="_blank" rel="noopener">日本初の１Gbpsインターネット接続サービス開始について</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/11/24/271/1000m_e79a84e5bfabe6849f/">1000M 的快感</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/11/24/271/1000m_e79a84e5bfabe6849f/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>瑋哥部落格 .</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/11/24/270/e7918be593a5e983a8e890bde6a0bc_/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/11/24/270/e7918be593a5e983a8e890bde6a0bc_/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 17:02:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog/wiki]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<category><![CDATA[Blog/wiki-記錄]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/11/24/270/</guid>

					<description><![CDATA[<p>最近台北縣最熱鬧的事情莫過於&#8220;瑋哥部落格&#8221; 大致上就是有一個人搞了一個網頁, 去諷剌周 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/11/24/270/e7918be593a5e983a8e890bde6a0bc_/">瑋哥部落格 .</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>最近台北縣最熱鬧的事情莫過於<a href="http://www.wretch.cc/blog/wiego" target="_blank" rel="noopener">&#8220;瑋哥部落格&#8221;</a><br />
大致上就是有一個人搞了一個網頁, 去諷剌<a href="http://www.weigo.org/" target="_blank" rel="noopener">周錫瑋</a><br />
本來也沒有什麼, 但是後來被發現了, 周錫瑋就告了羅文嘉. blah blah .</p>
<p><span id="more-270"></span><br />
這件事本來也沒有吸引我的注意, 不過我在 <a href="telnet://bbs.ptt.cc" target="_blank" rel="noopener">ptt</a>的黑特版, 發現只要有人寫到周錫瑋, 就有人引到這個網站, 而且次數還不少.<br />
我才仔細去了解了, 什麼叫做永洲案, 根據 <a href="http://www.weigo.org/" target="_blank" rel="noopener">周錫瑋</a>網站的聲明(節錄)</p>
<blockquote><p>不管是永洲案，還是瑋士案；都是同一組人：（楊晏典、楊晏典之妻賀瑩瑩）；都用一樣的詐欺手法：設立兩家不同的公司（也就是兩個不同的法人），向同ㄧ家銀行貸款；而周錫瑋以連帶保證人之立塲的主張，舉證也是一樣，只是兩個法院，法官有不同的心證，瑋士案之終局判決是台灣中小企銀敗訴！（而永洲案之判決，終局則以和解結案）</p>
<p>● 民進黨推動第一次金改，台灣中小企銀配合民進黨的第一次金改政策將三十億、五萬筆債權賣給（AMC）債權管理公司，變成該公司與周錫瑋之債權債務關係，並非周錫瑋特權施壓台灣中小銀，並在Colony Capital Asia Pacific Pte .Ltd 之要求下，周錫瑋與該公司二百萬元和解，並塗消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該公司依然可以繼續追償。
</p></blockquote>
<p>而根據<a href="http://www.wenjia.org" target="_blank" rel="noopener">羅文嘉</a>網站的聲明<br />
大部份僅針對該行行員李坤源的自白及部份事情進行陳述. </p>
<p>看完之後我的判斷是, 就算是真的, 也告不了周錫瑋, 因為沒有人證事證物證.<br />
只憑一個人的自白就敢打弊案, 為什麼不乾脆送進法院告他?<br />
而周錫瑋的網站將來龍去脈交待清楚, 比自白有用多了.</p>
<p>不過接下來的就是這個<br />
<a href="http://www.wretch.cc/blog/wiego" target="_blank" rel="noopener">&#8220;瑋哥部落格&#8221;</a><br />
不查還好, 一查之下, 直覺就是拿 blog 做抹黑的手法嘛<br />
<a href="http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/_blog_.html" target="_blank" rel="noopener">淡水生活 周錫瑋，你的 blog 呢？</a><br />
這一篇就提到, 早在 10 月的時候, 就有人買 Google 關鍵字和在南方 Blog 做聯播.<br />
而我發現的時候, 是在 <a href="telnet://bbs.ptt.cc" target="_blank" rel="noopener">ptt</a>的黑特版, 發現只要有人寫到周錫瑋, 就有人引到這個網站, 而且次數還不少.<br />
而版主曾彥衛, 本身的背景就不單純(並非一般熱血份子, 惡搞政治人物的, 基本上和民進黨的關係密切)</p>
<p>我本來認為蘇貞昌任內, 台北縣治理的不錯(河濱公園是最直接的), 民進黨的確是用心經營台北市. 在這次事件發生之前, 對羅文嘉印像也非常好.<br />
只是這次事件讓我深深的體認, 千萬不要去相信任何一個政治人物. 而羅文嘉這種做法, 我完全不認為他是想要做事的一個人, 他不過是政客之中, 比較會用科技手段達到自己目地的</p>
<p>在這次 Blog 事件發生前, 國外己經有所謂的 Blog 寫手, 或是企業籍由 Blog 宣傳自己產品的事情.  而現在, 又多了籍由 Blog 抹黑別人. (該 Blog 上的影片放於羅文嘉網站中, 而羅文嘉對於這樣的行為, 只解釋為義工行為, 連結的行為, 只說人人都可以放檔案 blah blah )</p>
<p>羅文嘉本身並不處理這樣的事情, 還讓該版版主&#8221;快閃&#8221;於羅文嘉總部前<br />
(又是一個橘越淮而為枳的事, 快閃還有通知當事人的呀.)</p>
<p>總結是, 羅文嘉在處理這樣的事情, 並沒有即時阻止這樣的影片放在自己的網站內, 反而用 Anonymous upload 帶過(註冊帳號就可上傳?, 所以責任在個人)<br />
而事情發生時, 並不是用解決問題的心態去處理這件事.<br />
整體來說, 對於周錫瑋完整說明超貸案事情<br />
羅文嘉處理這件事的心態著實可議. 而幾次反應事情的態度, 讓我深深感覺.<br />
羅文嘉只是要選票, 而不是一個面對問題的態度處理事情.</p>
<p>本次三合一選舉, 我還沒有決定要投誰(可能不投了), 但是這次事情<br />
羅文嘉肯定拿不到我這一票. </p>
<p>後記1. 經過這次事情, 周錫瑋也會買關鍵字廣告了,有圖有真相<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/12047608@N00/66213089/" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" src="http://static.flickr.com/25/66213089_a9ed81b637_m.jpg" /></a><br />
後記2. 有報導講版主曾彥衛</p>
<blockquote><p>他曾針對NCC議題投書媒體發表意見，反對泛藍版的NCC組織法，也曾為了抗議斗六市民霸佔斗六市龍潭路，枉顧雲科大學生生命安全的議題參加連署，分別模仿李登輝(新聞)、蘇貞昌、鄧小平、陳水扁等多位政治人物的口氣，在連署網站上留言，顯示他十分熱中戲謔式的政治批判。</p></blockquote>
<p>我在我的 <a href="http://blog.richliu.com/2005/09/23/262/">雲科大 龍潭路封路事件</a>講過什麼是龍潭路封路事件.<br />
不過記者拿 <a href="http://www.google.com" target="_blank" rel="noopener">Google </a> 到的結果就在抄, 真是令我失望. 原來會 Google , 會上 ptt 己經可以做初階記者啦~<br />
會不會太便宜了一點!</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/11/24/270/e7918be593a5e983a8e890bde6a0bc_/">瑋哥部落格 .</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/11/24/270/e7918be593a5e983a8e890bde6a0bc_/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>12</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>kuro 敗訴.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/09/09/253/kuro_e69597e8a8b4/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/09/09/253/kuro_e69597e8a8b4/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 08:41:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Network]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/09/09/253/</guid>

					<description><![CDATA[<p>20050910 Updated: 批一下朱學恆 今天最大的新聞就是 提供下載MP3 KURO有罪 文中提到, [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/09/09/253/kuro_e69597e8a8b4/">kuro 敗訴.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>20050910 Updated: 批一下朱學恆<br />
今天最大的新聞就是<br />
<a href="http://news.yam.com/chinatimes/politics/200509/20050909052605.html" target="_blank" rel="noopener">提供下載MP3 KURO有罪</a><br />
文中提到,<br />
<span id="more-253"></span></p>
<blockquote><p>台北地方法院今天認定未獲授權的點對點音樂分享下載網路服務，屬於違法侵權行為，並據此判決經營KURO網站提供此類服務的飛行網公司，罰款新台幣300萬元，董事長陳壽騰2年徒刑，執行長陳國華、總經理陳國雄各3年徒刑，3人都併科罰金新台幣300萬。</p></blockquote>
<blockquote><p>北院判決主要理由，是陳壽騰與擔任公司要職的2個兒子陳國華、陳國雄，明知KURO網站平台可供會員違法下載重製有著作權的檔案，仍不斷標榜可透過網站下載數十萬首最新流行歌曲MP3，藉此吸引會員加入，賺取會費。</p>
<p>法官除認為陳壽騰父子主觀可預見會員可能透過網站平台侵犯他人著作權，與會員有非法重製的共同犯意，更重要的是，調查過程發現，被告為擴充可供下載的MP3曲目，由員工在其他地點擅自轉檔重製。</p></blockquote>
<p>我想這個理由就很合理了, 並不是工具有罪, 而是主觀犯意,<br />
就是利用讓使用者誤解可以下載 MP3 及自己供有著作權的 MP3 的檔出來這二件事情.<br />
這個判決合情合理, 從另一方面來講, 這個判決很輕, 畢竟 KURO 己經賺了不少錢了.</p>
<p>不過 IFPI 會很高興嗎? 我認為不會, 畢竟唱片的市場是愈來愈小,<br />
以前隨隨便便就百萬張唱片的高獲利年代不復見了.<br />
畢竟目前來說, Internet 這麼發達, 學生可以接觸的東西比唱片多太多了.<br />
就算想聽歌, 匪區供檔和動物上面都很多. 侵權管道很發達.<br />
就算一張唱片賣 100 元, 也只是讓自己死的更快. </p>
<p>唱片業應該改變想法, 改變載體, CD/Tape 的時代早就過去了, 當人手一台 iPOD , 而不是人手一台 CDPlayer 或是 Walkman 時. 唱片業早就該改變自己的生態, 求新求變了.<br />
今天你不變, 別人會變, 你不想辦法賺錢, 別人會想辦法.<br />
更不要講唱片業賣一堆爛唱片就想要賺錢了, 十首歌只有一, 二首好聽, 多少人<br />
想花更多錢去多買那二首歌, 要不然就是一年出很多張, 籍由廣告和新聞去賣歌手<br />
我在大陸看到一堆唱片可以抓, 不過我一張都不想抓.<br />
抓了也不會聽, 那抓來幹什麼. 連抓下來聽都沒有動力了, 唱片業才該怕.<br />
由此可知, 唱片業是被自己打敗, 而不是 P2P 軟體.  也不是消費者.</p>
<p>至於唱片業重視著作權, 少來了<br />
永邦抄 H-GAME(日本的 18 禁, 也就是限制級遊戲), 早就鬧得全城皆知<br />
SONY 推給製作人, 永邦也推給製作人</p>
<p>新聞如下</p>
<blockquote><p>永邦新歌涉抄襲<br />
網友斥不知羞恥<br />
（台北訊）永邦最近悄悄發行一張名為《真愛珍愛風行珍藏版》精選輯，收錄以往經典歌曲及新歌，其中《Melody》被讀者投訴抄襲日本知名動畫遊戲《Air》片頭曲《鳥之詩》，永邦赴台考慮辦記者會喊冤，原因是這張專輯他沒有參與製作過程，歌也不是他決定收錄的。</p>
<p>許多ACG（動畫、漫畫、遊戲）網友近來不斷在網上投訴永邦精選輯中歌曲《Melody》嚴重抄襲，旋律與《鳥之詩》達百分之九十以上相似，網友不滿他專輯上打著“原創”二字，大量投訴抗議他“不知羞恥”、“欺騙大眾”。</p>
<p>自辯沒參與製作</p>
<p>比較兩首歌，弦律部份確實有些相似，對此，永邦工作室的同事表示他暫時失聯，但前天下午他將從新加坡到台，他已得知這件事在ACG界引起討論，同事轉述他的話：“我沒有參與這張專輯製作，歌都是唱片公司收錄的，我沒抄襲別人作品。”他將考慮來台后召開記者會說明。</p>
<p>負責發行這張專輯的Sony BMG唱片華語事業處處長劉天健表示：“這張專輯我們純粹只有發行工作，整個收歌由永邦的經紀人季忠平決定。”</p></blockquote>
<p>所以啦, 著作權等等, 只是唱片業說好聽的, 還不是抄來抄去,<br />
用著作權打擊一般小老百姓, 那也先看看上面唱片業的嘴臉<br />
出了事就推來推去, <strong>噁心 ~~</strong> </p>
<p>今天看到朱學恆 寫的 <a href="http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2891330.shtml" target="_blank" rel="noopener">錄影機、P2P 科技有罪的荒謬</a>寫的落落長, 但是都沒有引用判決內文. 引用內文最後一段</p>
<blockquote><p>新世代的創作者究竟要藉著法律打壓新的科技，還是擁抱新的科技，創造出新的未來？這個答案最後將決定人類文明和科技的發展是逐漸萎縮，還是又產生出新的可能來。
</p></blockquote>
<p>我想若我是 IFPI, 我也不會主攻 P2P 科技, 你想得到, KURO 也想得到, 憑什麼 Internet 無罪, 我 KURO 就有罪.  Kuro 被入罪的原因還是因為自動散布著作權檔案, 如果不是, blogger 早就鬧革命啦, 輪得到你朱某人.<br />
老實說,  以朱某人的名氣, 寫出這樣的文章, 說真的, 失望透頂. 朱某人不適合在電腦業混, 當作專欄作家也太遜, 乖乖滾回奇幻文學領域去窩吧~</p>
<p>今天的判決值得注意的應該是使用者的刑事責任, 我不清楚該名使用者何德何能啦, 會被起訴, 而且有刑事責任, 有空我會再觀察的. 老實講如果不小心信了 KURO 的廣告詞, 跑去買點數卡, 下載音樂. 使用者有罪是確定的,  但是不是要用刑法去定罪, 我認為這件事搞得太大了, 唱片業一定會惡搞到自己, 而台灣的著作權法之嚴格, 世界出名的啦. 有沒有長輩要去 slashdot 上寫一篇罵罵台灣的著作權法?<br />
(之前著作權法修改, 侵犯著作權是有&#8221;刑事責任&#8221;的)</p>
<p>ref. <a href="http://slzzp.blogspot.com/2005/08/14-melody.html" target="_blank" rel="noopener">睡魔長輩寫的  抄襲! 永邦 真愛珍愛 的第14首 Melody</a>(好笑的是還抄到同人創作 哈)</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/09/09/253/kuro_e69597e8a8b4/">kuro 敗訴.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/09/09/253/kuro_e69597e8a8b4/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>8</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>台灣不承認大陸學歷 謝長廷開炮事件.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/09/06/252/e58fb0e781a3e4b88de689bfe8aa8de5a4a7e999b8e5adb8e6adb7_e8ac9de995b7/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/09/06/252/e58fb0e781a3e4b88de689bfe8aa8de5a4a7e999b8e5adb8e6adb7_e8ac9de995b7/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2005 17:11:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/09/06/252/</guid>

					<description><![CDATA[<p>應該來每天一幹的, 不過想想算了, 沒這麼多力氣. 今天看到長輩都在罵, &#8220;台灣不承認大陸學歷 &#038; [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/09/06/252/e58fb0e781a3e4b88de689bfe8aa8de5a4a7e999b8e5adb8e6adb7_e8ac9de995b7/">台灣不承認大陸學歷 謝長廷開炮事件.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>應該來每天一幹的, 不過想想算了, 沒這麼多力氣. </p>
<p>今天看到長輩都在罵, &#8220;台灣不承認大陸學歷 &#8220;.<br />
我就來隨便寫寫吧.<br />
<span id="more-252"></span><br />
我認為台灣可以不承認大陸學歷, 但是可以開放一些,<br />
陳水扁說, 是怕台灣很多人會去大陸求學, 台灣的大學反而沒有人念.  不過陳總統忘了幾件事</p>
<p>1. 近年來小學入學率是愈來愈低, 以前一年入學的新生約 34 萬人, 今年大概是 28 萬人,<br />
而且去年的出生人數約 20 萬人, 我以平均 30 人一班, 六年後大概要減 2000 班人數.<br />
這些在未來會直接衝擊到所有教育學制.<br />
我希望在 12 年以後, 檢討教育/人口/經濟問題的時候, 我們可以記得這個偉大的時<br />
代有一個陳總統. </p>
<p>2. 退場機制, 大學做不好就退場. 這是天經地義的事. 為什麼還要養 160 所大學.<br />
要不要來個全民負擔呢?<br />
如果沒有退場機制, 大學錄取率 100% 時, 那就很難看了.</p>
<p>3. 完全被毀壞的技職體系.<br />
技職體系以前是收納程度較差的學生, 但是對某些技能有興趣,  可以培養一技之長.<br />
不過在綜合高中及技職院校升級和普設大學的政策下.<br />
整個技職體系己經被毀壞貽盡. 大家拼命進大學, 然後不知道自己要做什麼<br />
不過這也不錯啦, 台灣電的技術員妹妹到是不少大學生去工作. 讓台灣低階的人力素質愈來愈好. </p>
<p>講了這麼多, 這和承認大陸學歷完全無關.<br />
以上都是我們自己的問題. 故此可以得證, <strong>罵罵大陸不會對台灣比較好, 頂多只是比較爽</strong></p>
<p>兩岸現在都在發展, 我認為大陸在中醫方面的研究, 是比台灣好的.<br />
或許經濟也可以考慮承認, 至於理工方面就不必了.<br />
畢竟截長補短, 大陸有強項, 我們就學習, 我們有強項, 那就一定要發揮<br />
我希望陳總統以後考慮二岸政策的時候, 可不可以以全民最大利益著想.<br />
而不是喊爽的就好<br />
喊爽, 只有爽, 只有花苦功, 才能夠擬定真正對全民好的政策.<br />
演講台上的政策, 只會讓台灣變得更爛, 不會更好. </p>
<p>講到喊爽的, 謝長廷最近真的是喊爽的<br />
我猜他本來沒有要這樣講, 只是在台上愈講火氣愈大, 就天外飛來一句.<br />
&#8220;如果在野黨反對八年八百億治水條例，大可提不信任案&#8221;<br />
我觀察他的神情, 果然是講錯話的表現, 有時話到當頭易放難收.<br />
這就是一例.<br />
講完了只有被國親追著打的份, 完全沒有還手的餘地. </p>
<p>800 億很多人都搞不清楚是怎麼回事哩. 而且國親也沒有說要阻擋, 只說要審<br />
而治水要花 8 年, 預算又不緊急, 幹嘛開臨時會.<br />
整個局勢是國親在控制腳步, 搞了這麼久, 難怪謝長廷會悶.<br />
也難怪講一講火氣會太大<br />
建議謝長廷出國散散心, 要不然休二天假, 要不然火氣太大傷身&#8230;.. </p>
<p>謝長廷傷身就算了, 怕的是國內政壇又亂一陣&#8230;.<br />
台灣還好有電子業可以撐一下. 要不然政府施政成積真的是很難看 ;-/</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/09/06/252/e58fb0e781a3e4b88de689bfe8aa8de5a4a7e999b8e5adb8e6adb7_e8ac9de995b7/">台灣不承認大陸學歷 謝長廷開炮事件.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/09/06/252/e58fb0e781a3e4b88de689bfe8aa8de5a4a7e999b8e5adb8e6adb7_e8ac9de995b7/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>各人自掃門前雪 莫管他人瓦上霜</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/08/25/247/e59084e4babae887aae68e83e99680e5898de99baa_e88eabe7aea1e4bb96e4baba/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/08/25/247/e59084e4babae887aae68e83e99680e5898de99baa_e88eabe7aea1e4bb96e4baba/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Aug 2005 08:45:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/08/25/247/</guid>

					<description><![CDATA[<p>今天最大的新聞莫過於 &#8220;摔死玻璃娃娃　北市學校同學共賠333萬&#8221; 這個 Case 很簡 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/25/247/e59084e4babae887aae68e83e99680e5898de99baa_e88eabe7aea1e4bb96e4baba/">各人自掃門前雪 莫管他人瓦上霜</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>今天最大的新聞莫過於 &#8220;<a href="http://www.ettoday.com/2005/08/25/138-1835714.htm" target="_blank" rel="noopener">摔死玻璃娃娃　北市學校同學共賠333萬</a>&#8221;<br />
這個 Case 很簡單, 玻璃娃娃的同學下雨天要帶玻璃娃娃到地下室上課, 不慎滑倒<br />
玻璃娃娃骨折死亡<br />
<span id="more-247"></span><br />
而判決原因是</p>
<blockquote><p>高等法院廢棄一審判決，法官認定依民法第184條第2項，景文高中疏於設置保護殘殘障設施，違反保護他人的法律，而陳姓同學未量力而為，兩者皆應負起過失侵權損害賠償責任</p></blockquote>
<p>不過 333 萬的判決實在是很高, 雖然景文高中要和陳同學一起負責, 但是對於樂心助人的陳同學, 一定是極大的打擊. </p>
<p>司法改革基金會也講到</p>
<blockquote><p>司改會執行長高涌誠認為，法院的判決並不是要大家不要幫助別人，而是希望在幫助別人之前，能夠量力而為，因為，即使是好心幫人，一旦發生過失，還是構成侵權、必須賠償</p></blockquote>
<p>講得實在是太好了, 本人日前也寫過一篇 <a href="http://blog.richliu.com/2005/08/12/242/">見死不救 是一種美德….</a><br />
實在是相呼應呀.<br />
以後大家就會看到, 殘障者會愈來愈弱勢, 畢竟看到這種新聞,<br />
很多人對於殘障者更會敬而遠之, 沒事情吃官司不是好玩的.</p>
<p>以後各位在幫助他人的時候, 記得一件事, 若是不小心幫錯人, 可能會讓自己招來一堆官司<br />
建議以後所有高/國/中/小學教材, 請在 &#8220;樂於助人&#8221; 相關的文章之後加上警語,<br />
<strong>&#8220;若有疏失 小心官司&#8221;</strong></p>
<p>P.s 張同學還是被送少年法庭, 被裁定保護管束&#8230;&#8230;&#8230;.. 雖然罪不重, 但是還是有罪&#8230;.<br />
真離譜的判決</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/25/247/e59084e4babae887aae68e83e99680e5898de99baa_e88eabe7aea1e4bb96e4baba/">各人自掃門前雪 莫管他人瓦上霜</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/08/25/247/e59084e4babae887aae68e83e99680e5898de99baa_e88eabe7aea1e4bb96e4baba/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>七月到了&#8230;..</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/08/12/243/e4b883e69c88e588b0e4ba86/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/08/12/243/e4b883e69c88e588b0e4ba86/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 16:17:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[亂扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/08/12/243/</guid>

					<description><![CDATA[<p>前天晚上回家發生一件神奇的事情, 那就是我 Notebook 以下的目錄消失了 /boot /etc /bin [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/12/243/e4b883e69c88e588b0e4ba86/">七月到了&#8230;..</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>前天晚上回家發生一件神奇的事情,<br />
那就是我 Notebook 以下的目錄消失了</p>
<blockquote><p>
/boot<br />
/etc<br />
/bin<br />
/sbin<br />
/home<br />
/lib<br />
/mnt/data (FAT32) 下放重要資料, 文件的資料夾消失了
</p></blockquote>
<p>奇怪的是，我常常工作的目錄還在, /root 也還在, 也就是說, 除了上列看起來重要的目錄,<br />
其他都存在&#8230;.<br />
而且 filesystem 沒有任何損壞的情況&#8230;&#8230;<br />
我也只能 Orz</p>
<p>還好前幾天才備份, 用 Gentoo 到 backup server 上抓必要的資料, 重前 ememge system .<br />
然後再將所有的 Data Restore 回來就好了, 怪的是最常 IO 的目錄也不在上面的列表中&#8230;</p>
<p>我只能說, 七月到了&#8230;..<br />
我要回家找老爸畫張符&#8230;&#8230; Orz</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/12/243/e4b883e69c88e588b0e4ba86/">七月到了&#8230;..</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/08/12/243/e4b883e69c88e588b0e4ba86/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>見死不救 是一種美德&#8230;.</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/08/12/242/e8a68be6adbbe4b88de69591_e698afe4b880e7a8aee7be8ee5beb7/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/08/12/242/e8a68be6adbbe4b88de69591_e698afe4b880e7a8aee7be8ee5beb7/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 16:07:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[亂扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/08/12/242/</guid>

					<description><![CDATA[<p>中國時報 非醫師救人 緩起訴罰款5萬 台北市中心診所醫院助理研究員姚素珍，因在醫院內替一位病危的病患施行「高級 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/12/242/e8a68be6adbbe4b88de69591_e698afe4b880e7a8aee7be8ee5beb7/">見死不救 是一種美德&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://news.chinatimes.com" target="_blank" rel="noopener">中國時報</a>  <a href="http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112005081100066,00.html" target="_blank" rel="noopener">非醫師救人 緩起訴罰款5萬</a></p>
<blockquote><p>台北市中心診所醫院助理研究員姚素珍，因在醫院內替一位病危的病患施行「高級心臟救命術」急救，雖然救活病人，但姚女卻因未具醫師資格替人急救，違反醫師法，遭函送偵辦，檢察官偵查後，考量當時情況危急及姚女救人動機，決定給予緩起訴處分結案，須繳納5萬元罰金。</p>
<p>    起訴書指出，財團法人中心診所醫院助理研究員姚素珍，明知她只有取得「中華民國急救加護醫學會高級心臟救命術」（ＡＣＬＳ）訓練課程的合格證明，不具醫師資格，依法未在醫師指示下，不得擅自執行急救。 </p></blockquote>
<p>這個贊, 各位請注意, 以後有人落水, 千萬不要自己下去救人, 救得成會被告沒有救生員資格, 救不成就是過失致死<br />
同理可證, 學過 CPR 也不保證你能救人, 最棒的方式還是打 110. 等這個該死的人被送到醫院. 要不然救得活違反醫師法<br />
救不活就過知致死. </p>
<p>雖然判例己經有考量救人部份，但是大家要感謝這個判例, 讓世界人情再冷漠一點.<br />
大家要感謝這個中華民國法律，該罰的不罰，不該罰的卻罰了。</p>
<p>註記：印像中是有要修法，讓急救人員除罪化，也就是避免上面的事情發生，但是在還沒有通過之前，大家還是忍著點<br />
見死不救好了，救得成還好，救不成又被家屬告過失致死，到時賠到脫褲子就爽了。</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/08/12/242/e8a68be6adbbe4b88de69591_e698afe4b880e7a8aee7be8ee5beb7/">見死不救 是一種美德&#8230;.</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/08/12/242/e8a68be6adbbe4b88de69591_e698afe4b880e7a8aee7be8ee5beb7/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>量販店的蔬菜比較便宜嗎?</title>
		<link>https://blog.richliu.com/2005/07/17/231/e9878fe8b2a9e5ba97e79a84e894ace88f9ce6af94e8bc83e4bebfe5ae9ce5978e3/</link>
					<comments>https://blog.richliu.com/2005/07/17/231/e9878fe8b2a9e5ba97e79a84e894ace88f9ce6af94e8bc83e4bebfe5ae9ce5978e3/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[richliu]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jul 2005 10:42:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[垃圾桶]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.richliu.com/2005/07/17/231/</guid>

					<description><![CDATA[<p>這次海棠颱風來襲, 我就跑去量販店買東西. 去的是家X福量販店, 一把青菜是 30 元, 品相不太好, 所以我 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/07/17/231/e9878fe8b2a9e5ba97e79a84e894ace88f9ce6af94e8bc83e4bebfe5ae9ce5978e3/">量販店的蔬菜比較便宜嗎?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>這次<a href="http://www.cwb.gov.tw/V4/index.htm" target="_blank" rel="noopener">海棠颱風</a>來襲, 我就跑去量販店買東西.<br />
去的是家X福量販店, 一把青菜是 30 元, 品相不太好, 所以我們就沒有買了,</p>
<p>接下來是去家附近的黃昏市場買菜, 比起量販店, 不僅僅一般價便宜了 10 元,<br />
品相新鮮, 而且三把 50 元</p>
<p>看到各大新聞台都說量販店比較便宜, 只能說, 置入性行銷太猛了 =_=!<br />
以後看新聞台一定要當娛樂台&#8230;..</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com/2005/07/17/231/e9878fe8b2a9e5ba97e79a84e894ace88f9ce6af94e8bc83e4bebfe5ae9ce5978e3/">量販店的蔬菜比較便宜嗎?</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://blog.richliu.com">richliu&#039;s blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://blog.richliu.com/2005/07/17/231/e9878fe8b2a9e5ba97e79a84e894ace88f9ce6af94e8bc83e4bebfe5ae9ce5978e3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
