P.137

對聘任案做為准否之核示，已使臺大校務聲劃，敦請教育部，尚配合推議諮息，應為准否之函示。

然而，教育部不僅無此打算，而且正在籌劃以龐大兼職開展對他的全面調查。北檢火速分案
調查，還由檢察長刑泰釗親自督軍偵辦。以重大案的規格，傾力追查一個大學校長當選人，確是前所未見。以司法為手段，還不僅北檢這一路，臺大校友與律師則提出民間訴訟，讓控管的層面從管中閔擴及蔡明興和臺大代理校長郭大維。

三月二十三日上午，臺大副董事長蔡明興，律師代表與臺大校友到臺北地檢署聯合告發臺大新任校長管中閔、台灣大哥大副董事長蔡明興，台大人事室主任黃韻如等人遵法。

在按鈴控告的現場，告發代理人、臺大校友詹管鑒律師接受記者採訪時表示：臺大校長遴選的主事者，包括郭大維、黃韻如及陳維昭等人應該都知道管中閔兼任台哥大獨董，但卻放任他違法兼職，恐涉犯《刑法》第一百三十一條圖利罪。

P.140, P141

三月二十四日早上召開的會議,一開始就衝突連連。學生在現場不斷進行議事干擾。有經驗的老師分明感覺到,這些議事規則的運用與干擾,是單純的校園會議未曾出現過的。那種運用議 事規則的手法,更近乎民進黨在立法院所進行的議事干擾與朝野攻防,在無法遂行目的時,有意 讓會議無法進行,以達到癱瘓議事的目的。顯然有外面的高手指導過這些學生,甚至經過實際演練,才能如此嫻熟,完全掌握規則細節,不斷推出干擾戰術。
本來參與校務會議的校方人員希望五個提案至少逐一討論,逐一表決,事情才有結果,但學生的干擾讓議事議論不決,無法進行。換言之,反管派認為,如果表決上無法贏,就讓議案無法 表決,以後可再推動另一次會議。這就是議事干擾的策略。
就在論爭紛擾、爭議不休之際,設好的布局,卻突然被一個從不知什麼地方冒出來的「程咬金」給打亂了。物理系主任張顏暉提出一項臨時動議,他主張:
選舉後依法公布結果是選舉制度的基石。在選舉結果未公布前,討論選舉過程是否恰當,或是否應組成一個調查委員會,都是極為違反民主制度的作法。此例一開,以後臺大任何選舉,都有人可以援例聲稱,在某些事未獲得澄清前不得宣布選舉結果,那臺大校園以後將抗爭不斷永無寧日.
張顏暉強調不應破壞選舉制度，他選以中選會為例，所有選舉間的質疑有無違法都可以在公布當選人後加以調查，若有嚴重違法缺失，可發動不信任票要求當選人去職，但所有人都不宜在選舉結果公布前說三道四，以免破壞選舉制度的公信力，如此校園民主才有發展的空間，大學自治才有實踐的可能。
因此他提議應該把所有議題案全部退回,等校長當選人宣布以後再來討論如何檢討。
這是一個選舉制度的根本性規範。無論支持與反管雙方,大家都始料未及。然而這確是一個 合乎法理的提議。這個臨時動議迅速討論通過,並獲得過半數校務會議代表支持。反管勢力與學生會處心積慮要提的五個議案全遭「擱置」。
外界有人認為張顏暉是臺大自主聯盟或是挺管派安排的「暗樁」,但其實他是「自走砲」,在 臨時會議上提擱置討論的動議,完全是他自我意識的表露。事後臺大自主聯盟想找他加入,他一口就回絕,表示他只是覺得臺大不能被拖累,他在臨時校務會議上陳述意見之後,以後不會再提。

P.157

向管中閔喊話的三天後,二〇一八年四月十四日一早,教育部長潘文忠拋出了震撼彈:宣布
潘文忠是蘇貞昌一路提拔的人馬,他本來是國小教師,在蘇過去擔任臺北縣長時,升任教 育局長。基層出身,他有一種小學教師的公務員性格,循規蹈矩,唯上命是從。在「拔管風暴」 中,潘文忠一直非常認真效命。只不過他是教育界出身,在教育部也待了很長時間,雖不熟悉 《大學法》,也不被大學教授們看重,但終究知道教育法令法規,依法應該讓管中閔上任。一月 三十一日,臺大遴選委員會開過會後,他原有意以此為臺階讓管中閔上任,然而據採訪教育部的資深記者透露,潘文忠的公文根本出不了教育部長辦公室。
這是由於民進黨在二〇一六年執政後,即派出一些核心人物進入各部會的部長辦公室,占住 機要秘書等職位,由於他們來自各派系,接近決策核心,充分了解政策與人事動向,可以像東 廠、秘密警察般監視著、控制著各個部會。教育部也不例外

註：用機要祕書控制也不是祕密，蔡英文第一任就這樣幹了

P.?

同時他也想趁機給這些檢察官一點《大學法》的機會教育,讓他們了解《大學法》的立法精神與大學校長是如何選出,所有遴選過程都必須公正公開,不是誰可以暹法操作
傳訊在信義路一段三號的地檢署辦公室展開。由於是證人,陳維昭不能帶律師,因此心中仍 有些忐忑。四月二十三日,從下午三點談到五點,陳維昭將學校遴選法規、從遴選委員如何選出 到遴選的過程、管中閔的資格審查、遴選委員的利益迴避、兼職問題及遴選委員的五次會議等, 詳詳細細再說一次。說明清楚以後,檢察官都明白了。最後對方卻忽然說:「有一個案件,是人家告你的,我們順便處理一下。」陳維昭心中跳了一下:「我被告了?怎麼我不知道?」
原來是有人告臺大校方郭大維代理校長、人事室黃韻如主任和他「偽造文書」。地檢署問 他,有沒有在過程中簽過什麼文書。他坦然說:「就簽過兩次。一次是一月五日,遴選委員會通過管中閔當選,我們每一個委員都要簽名確認。第二次是一月三十一日,教育部拜託我們再開一次會,確認遴選程序。當時每一個來開會的委員都要簽名確認。就這兩次,其他的沒有了。」檢察官說:「哦,這樣就清楚了。」約談就這麼結束了。後來檢察官曾告訴被傳訊的其他教授:陳維昭校長說得最清楚,請他來就來,他是最了解情況的人,多好。但陳維昭心裡想的卻是:我當然是不得不去,更何況,我要趁機教育他們,免得其他的教授再被騷擾。

國家機器掌握司法，一般人（即使做到大學校長）其實很難與司法體系抗衡。因此，第一招往往是用司法來威嚇你，這點我深有體會。從去年到現在，我已經歷了三個案子：一個是刑事被告，另外兩個是我反擊回去的（一民事一刑事）。民事部分對方已上訴，很快一審就會結束（小額訴訟只有一審）；刑事部分則仍在調查中（誣告罪的優先權很低）。等事情告一段落，我再寫篇文章分享吧。

P.349

問題很多包括:廢除國文必修課、打造校園性別友善空間、中共打來怎麼辦等。有意思的是,有關中共打臺灣的回應,大部分校長候選人都回答:一定抵抗到底,打到最後一兵一卒。還有兩個教授特地用臺語回答 (不知是否因學生用臺語提問),彷彿帶著某一種政治符號的表態。9
喬治·歐威爾在《一九八四》一書中,曾寫過「新語」(或譯「新話」,newspeak),意即利用政治手段,盡量改造語言,使之成為非黑即白的對比,再無中間的層次。例如:只有冷(cold) 或不冷(uncold),沒有中間的溫暖(warm);只有好思想(goodthink)或思想罪行 (crimethink),沒有獨立思想。

臺灣也逐漸淪落到此一境地,逐漸失去「中間的層次」。

以中共武力攻臺來說,一個大學教授可以說明的,或許是:以臺大的學術研究能力,在武力攻打前,我們如何使用學術智慧,例如國際關係、政治談判等,避免戰爭的發生;其次,運用臺大在國際學界的影響力,形成對臺灣的援助,特別是輿論的支援、國防科技的研發協助、理化機 械等應用科學對國防的協力運用等,以阻止戰爭的發生。這都是一個學術研究者,運用自己的知識,為國家做最好的貢獻。

P.351

公立大學校長選舉辦法容易導致候選人向政客學舌,搏取選票,甚至難以引進國外學人,這 些都是問題的所在。但某些臺大校長候選人拋棄學術原則,反而向學生的民粹主義低頭,這真是 情何以堪!
在這樣的情勢下,愈到選舉後期,政治的干預愈形明顯。
這一次,校長候選人要面對新的政治審查。而發動審查的,不是老師,而是學生。
選前兩天,研究生協會會長許冠澤要求臺大校長候選人郭大維要先辭去鴻海的獨立董事等其 他職務。事實上,依臺大法規,候選人並無規定必須先辭獨立董事才能選,依法可以選上再辭。 而其他候選人也有兼職者,卻未被點名。唯獨點名郭大維。
值得一提的,許冠澤的聲名赫赫,是當年反馬政府黑箱課綱環島的學生,後來讀東華大學,抗議學校機車違停罰則發生衝突,畢業後考上臺大城鄉所,選上研究生會會長。從反課綱到東華 大學的抗爭,乃至於考上臺大城鄉所的爭議,都曾是綠色媒體關注的焦點
遴選前兩天,他會如此明確指控郭大維,不禁讓人想起二〇一八年卡管事件。當時管中閔選 上校長,就是被教育部以擔任臺哥大獨立董事,未寫在候選人資料上,有違利益迴避原則,

當年大概只是想記錄這個人，現在還有 AI 可以幫忙找

根據搜尋結果，許冠澤的發展軌跡大致如下：

早期經歷
高中時期（育成高中）參加反黑箱課綱運動並徒步環島，之後讀東華大學擔任學生會長，因抗議機車違停罰則拒繳罰款被扣畢業證書，和東華大學打行政官司，差點無法註冊考上的台大城鄉所，最終東華在訴願前夕讓步發還畢業證書。

台大時期
進入台大城鄉所後持續活躍於學生自治。2022年當選台大研究生協會會長，身份重要是因為研協會長同時是台大校長遴選委員會的唯一學生代表（當時管中閔任期屆滿，正在遴選下任校長）。2023年他更進一步參選台大學生會會長，以815票敗給莊智程的921票。

轉入公民團體：經濟民主連合
許冠澤畢業後（或在學期間）加入了太陽花運動催生的公民團體「經濟民主連合」（經民連），擔任經民連副秘書長，同時也是「台灣公民陣線」的組織部主任。他的工作重心轉向中資議題與民主防衛，例如揭露 Klook 客路背後的中資結構並向投審會檢舉，以及批評兩岸企業家峰會等統戰活動。

2024年青鳥行動至今
2024年國會職權修法爭議中，許冠澤作為經民連副秘書長是「青鳥行動」的核心組織者之一。他在立院場外呼籲若藍白強行三讀，行政院應提出覆議，也呼籲公民就事論事避免極端化。從中央社的關鍵字新聞頁面來看，他在2024年持續密集出現在國會職權、中國議題相關的新聞中，2025年也有與教育部、課綱相關的新聞露出。

簡單來說，許冠澤從當年反課綱的高中生，經過東華學生會長、台大研協會長的歷練，現在已經是經民連/台灣公民陣線的核心幹部，走的是專業社運工作者的路線，主要關注中資滲透、國會監督、民主防衛等議題。青鳥行動算是他目前最大的舞台。

P.?

校長選舉是無記名投票,無人知曉二十一位遴選委員如何投下最後的一票。但因為選前的政
治操作,遴選委員很可能會因此聯想當年遴委會召集人陳維昭,遭受各方攻擊,得頂住巨大的政 治壓力,甚至北檢的約談,才得以保住臺大的尊嚴,和大學自主的精神。若由郭大維選上,依選 前的政治陣仗,恐怕會是卡管事件重演。臺大會有多久沒有校長,無人知曉。所以工學院長陳文 章選上校長,讓臺大老師都捏了一把冷汗,鬆了一口氣。
天佑臺大!至少陳文章的工學院單純背景,讓臺大還有喘一口氣的空間,讓那些政治操盤的 黑手暫時無法下手,讓臺大校園還保有一點最後的寧靜。
然而,一想到臺大校長選舉,校長要先經過學生會的政治審查,還要被拷問忠誠度,就感到 不寒而慄。當校長選舉寧可選出爭議少的人,那是不是意味著寒蟬效應已開始起作用?臺灣學 術思想自由的空間還有多大?這政治審查是不是像當年「人人心中有個警總」一樣,那恐懼感的 「心魔」,已植入人心?
傅鐘,那風骨氣節的象徵,還能繼續敲響嗎?

The post 《大學的脊梁》讀書心得：管中閔事件與政治干預大學的反思 appeared first on richliu's blog.