一階段二階段爭議

這個其實是二階段領票, 一階段投票/二階段投票
老實說, 這個爭議實在是莫名其妙, 反正就是國民黨和民進黨互拱的老戲碼,
我是外行人, 不過從技術面分析,
二階段在動線規劃上較長, 空間不易佈置. 但是投票時容易分辯是投立委政黨票或是公投票
一階段剛好相反, 動線短, 空間易佈置, 投票時要花比較多的力氣去檢查是不是有夾帶選票出場的風險
國民黨說: 公投票和立委票資格不同, 所以要分開, 採二階段比較容易
民進黨說: 這樣很容易知道有沒有領公投票.
幹! 最好是這樣啦, 瞎說…
立委票和政黨票的資格就是不一樣. 至於一階段投票, 沒有領投票一定都看得出來, 最好是看不出來啦!!
到是說說其他比較麻煩的是,
投錯票匭算有效票: 這本來是執政黨的如意算盤, 這樣可以提高投票率. 不過看起來應該會搞死選務人員就是了.
公投票顏色一樣: 這樣很容易投錯呀, 誰發明的呀 -_-! (參閱:新聞稿：委員會議討論第7屆立委選舉選舉票及公投票的顏色)

該不該投公投票

這個爭議其實正反二方都有,
我的看法很簡單, 領公投票投廢票或是不領公投票.
討黨產和反貪腐不可能因為公投不過了就不做嘛, 就像上次的題目一樣, 公投不過飛彈還不是要買? 只是拖時間而美國不爽而己.
這二個題目根本就是政府本來就應該檢討, 該拿回來的就拿回來.
反貪本來就要持續下去, 題目出得這麼鳥, 那還投個屁呀!
重點是: 由政黨發起的公投根本就不叫公投, 那只是選舉操作的一環

而且這些公投題目根本沒有經過必要的討論和辯論.
我心目中的公投流程應該是這樣子,
議題形成 —> 數場討論會 –> 數場辯論會 –> 公投
公投就二個題目:
1. 請確定您對這個議題熟悉並充份瞭解 : 是/否
2. 支持/反對議題.

立委/政黨候選人

我是屬於台北縣第五選區, 有五個人
1. 溫炳原 綠黨
2. 陳誠鈞
3. 王文秀 紅黨
4. 黃志雄 國民黨
5. 廖本煙 民進黨
根據我在 Yahoo 做的立場量表. 和我個人想法比較接近的政黨依序為

• 第三社會黨
• 台灣綠黨
• 台灣團結聯盟
• 紅黨
• 台灣農民黨
• 民主進步黨
• 中國國民黨
• 新黨

不管是以這樣的結果來看, 或是我心目中的政黨, 綠黨和第三社會黨的確是我比較偏好的政黨.
比照這一篇 2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論 來看, 綠黨更符合我心目中的政黨.
雖然綠黨太理想性, 像是反核的立場不見得和我一樣, 不過我們回頭來看看看國民黨和民進黨的不分區名單,
一堆人看了就投不下去. 與其浪費這一張選票, 不如投給綠黨, 或許綠黨還可以協助顧好台灣的環境議題.

這一篇就用綠黨的廣告做結尾好了

The post 民國 97 年立委選舉前的一些看法 appeared first on richliu's blog.