早上非常早就出發了, 大概是 6:50 前後, 但是星期六, 又起得早, 到達投票所的時候, 簽名領錢的時候
才 7:13 分. 而一到就簽名領錢了, 職稱是管理員, 薪金一天是 2000 元, 連前之前的講習費 200 元,
選舉一次可以領到 2200 元.

早上一到就先去附近的福客多便宜商店買飲料, 買的時候看到該區的報紙分佈如下
1. 蘋果日報 : 剩約 10 份, 看起來是賣掉一半的感覺
2. 自由時報 : 剩約 5 份, 也約賣完一半
3. 中國時報 : 剩 1 份, 不過感覺是賣不出去
4. 聯合報 : 剩 1 份, 不過感覺是賣不出去
從報紙的分佈圖來說, 我在的這個選區, 看起來感覺是綠營支持者較多.
而根據回家後查詢第六屆立法委員的選舉結果, 中湖里緣營大概是拿 52% 以上的選票, 藍營約 38% 左右(概算, 不精準)
此選區相較其他選區, 應該是綠多藍少的局面.

八點一到, 第一波人潮就進來了, 那是投票所最忙的時候, 事實上，一直到十一點，人潮都陸陸續續的進來,
十一點之後, 工作就好一點了, 中午大家吃飯又沒有什麼人, 下午一點到三點人比較多，接下來就沒有人了.

因為我是坐在公投票發票區, 記錄一下和領公投票有關的.

• 只有領第三案, 沒有領第四案的 : 1 位
• 領完三, 四案, 但是隨後退回第四案的 : 2 位
• 領完公投票, 然後不想投的 : 5 位
• 被家屬指示投票的: 4 位, 都是公投第三案要投同意, 第四案要投反對, 有一名還有指示要投民主進步黨和廖本煙
• 其中部份領公投票的人, 都是不知道是什麼議題, 有些喊說不識字, 這部份以年長的人居多.
• 也有部份不領公投票的人, 因為不知道是什麼東西, 所以不想投, 這部份也都是年長的人居多.
• 很多人不清楚什麼是政黨票, 不過政黨票開出來廢票到是不多. 公投票一推廢票, 我猜和不會投很有關係.
• 不知道是心理因素, 發現人是會前跟著前面走的, 如果直接走去投票, 後面的人就會跟著走過去, 所以會場有幾個人是要出去之前, 發現沒有領到公投票, 又跑回來領的.
• 會場帶手機違規的 : 2 名, 有一個是投票時響起來, 她拿起來關掉, 另一個是領票時響起來, 不過沒有重大違規, 所以也沒有人很積極的去處理. 所以最後是沒有人受罰.
• 下午的時候, 因為風太大, 調整了一下公投公告的看版, 本來是平的, 調整完是斜的, 會擋到公投票的工作人員, 我覺得被擋掉之後, 領公投票的人數有比較少的趨勢. 站在工作人員的立場, 我當然希望大家不要來領公投票 XD, 不過這個是不會在會場說的, 我們尊重每一個人的每一個投票權.
• 動線應該是二階段領/投票會比較好, 不過真的要比較大的空間和動線規劃就是了.

當選務如果投票率不高的話, 是會很無聊的, 中湖這個地方是個小選區, 大概投票率都是 60% 以內. 所以我下午就覺得無聊了, 不過坐在我旁的小胖哥, 負責看投票秩序的更扯, 從早睡到晚.. 後來蘇鎮長來各投票所握手, 蘇真長和小胖哥熱烈的打招呼, 才知道好像和蘇鎮長有關係(也可能是公所的工作人員, 比較熟而己).

做一次選務, 才發現選務實在是不容易, 各個環節都很容易出錯, 我相信沒有人願意出錯的, 不過會發生錯誤的地方到處都是.
就拿領票的事情來說, 這次做選務, 就發生 4 號公投票多一張, 和主任監察員講, 一開始這傢伙就說, 先發嘛, 發到後來有問題再來點, 結果真到的結算的時候, 又說什麼我沒有告訴他, 一直將問題往我身上推. 下午發現時就和他講的, 一下說我這樣做有問題, 一下說我發選票有問題, 我唱票的時候還來電我, 我是無所謂啦, 反正又沒有什麼大事, 只是你這種人我看多了, 不太想計較, 不過我老婆就看不過去, 一直要爭.
這傢伙還真是說的滿口漂亮話, 果然話說的太漂亮的人只有嘴炮有實力, 碰到事情就跑得比誰都快.
唱票也很容易出問題, 我下面唱得快, 上面雖然會唱一遍, 不過如果我唱太快, 他也是會跟不上的, 害我都盯著他看(其實是不用看的). 而且我唱票有時候也會看錯, 政黨票還好, 公投票常常唱錯, 尤其這一次很多無效票, 二格都沒有蓋的很多, 有些人, 幫選委會省墨水, 所以蓋到公投票的時候, 印章就看不清楚, 而且公投票又是紅色的, 很多次都是將同意票看成無效票.
整票的人也會整錯, 雖然唱票完己經有資料出來, 不過接下來查核選票也是要花不少時間.
這還不包含有人可能會夾帶選票出場…. 那又更苦了.
工作完, 簽退時間己經是 6:55pm. 將近工作 12HR. 這樣看起來, 選務不是很輕鬆的工作, 主要還是怕選務過程中有什麼大疏失, 到時候有人包圍投票所, 相關人員也要負責, 那就很苦了. 下次看到選務人員, 請包涵一下, 他們很辛苦的.

這次中湖區, 雖然感覺是綠大於藍的局面, 但是票開出來的確是比較難看.
廖本煙才贏黃志雄不到 20 票. 從上一次政黨比例看, 這個差距實在是太小了.
政黨票國民黨贏民進黨有 50 票以上.
公投票領票率大約是來投票的 60% 左右, 換成投票人權大概是 34% 的領票率, 在全國算是比較高的地方, 這次選舉的總投票率大概是 58%. 和往常是差不多的, 這一區正妹不多呀(唉)

我這一次政黨和立委都是投綠黨, 因為在工作地投票, 所以我可以知道那一區綠黨的慘況.
政黨票: 2 票, 比台聯, 無黨, 新黨, 台灣農民黨, 紅黨都慘, 連客家黨都有三票, 和公民黨一樣多票, 只比制憲聯盟好, 制憲聯盟 0 票.
立委票: 1 票(根本就是我投的嘛…… Orz)
我還很慶幸我沒有投給藍營的, 畢竟藍色這次贏到民進黨要脫褲子, 站在希望合理的政黨政治環境, 這是我所不樂意見到的狀況. 回到家, 累得半死, 又很餓, 所以就拿早上發的 2000 元去買薑母鴨, 和家人一同進補,  一邊看著選舉結果, 就結束這辛苦的一天.

選完的心得: 幹! 民進黨真是不爭氣, 搞到國民黨在國會佔絕對多數, 一黨獨大. 陳水扁選輸了就辭職, 爛攤子就丟掉. 換個角度看, 他不丟也不行啦, 畢竟謝不會再讓他執兵符, 到時輸過頭就更難看了, 自己操兵符還有機會力拼一下的.

The post 2008/1/12 立委選舉選務後記 appeared first on richliu's blog.

一階段二階段爭議

這個其實是二階段領票, 一階段投票/二階段投票
老實說, 這個爭議實在是莫名其妙, 反正就是國民黨和民進黨互拱的老戲碼,
我是外行人, 不過從技術面分析,
二階段在動線規劃上較長, 空間不易佈置. 但是投票時容易分辯是投立委政黨票或是公投票
一階段剛好相反, 動線短, 空間易佈置, 投票時要花比較多的力氣去檢查是不是有夾帶選票出場的風險
國民黨說: 公投票和立委票資格不同, 所以要分開, 採二階段比較容易
民進黨說: 這樣很容易知道有沒有領公投票.
幹! 最好是這樣啦, 瞎說…
立委票和政黨票的資格就是不一樣. 至於一階段投票, 沒有領投票一定都看得出來, 最好是看不出來啦!!
到是說說其他比較麻煩的是,
投錯票匭算有效票: 這本來是執政黨的如意算盤, 這樣可以提高投票率. 不過看起來應該會搞死選務人員就是了.
公投票顏色一樣: 這樣很容易投錯呀, 誰發明的呀 -_-! (參閱:新聞稿：委員會議討論第7屆立委選舉選舉票及公投票的顏色)

該不該投公投票

這個爭議其實正反二方都有,
我的看法很簡單, 領公投票投廢票或是不領公投票.
討黨產和反貪腐不可能因為公投不過了就不做嘛, 就像上次的題目一樣, 公投不過飛彈還不是要買? 只是拖時間而美國不爽而己.
這二個題目根本就是政府本來就應該檢討, 該拿回來的就拿回來.
反貪本來就要持續下去, 題目出得這麼鳥, 那還投個屁呀!
重點是: 由政黨發起的公投根本就不叫公投, 那只是選舉操作的一環

而且這些公投題目根本沒有經過必要的討論和辯論.
我心目中的公投流程應該是這樣子,
議題形成 —> 數場討論會 –> 數場辯論會 –> 公投
公投就二個題目:
1. 請確定您對這個議題熟悉並充份瞭解 : 是/否
2. 支持/反對議題.

立委/政黨候選人

我是屬於台北縣第五選區, 有五個人
1. 溫炳原 綠黨
2. 陳誠鈞
3. 王文秀 紅黨
4. 黃志雄 國民黨
5. 廖本煙 民進黨
根據我在 Yahoo 做的立場量表. 和我個人想法比較接近的政黨依序為

• 第三社會黨
• 台灣綠黨
• 台灣團結聯盟
• 紅黨
• 台灣農民黨
• 民主進步黨
• 中國國民黨
• 新黨

不管是以這樣的結果來看, 或是我心目中的政黨, 綠黨和第三社會黨的確是我比較偏好的政黨.
比照這一篇 2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論 來看, 綠黨更符合我心目中的政黨.
雖然綠黨太理想性, 像是反核的立場不見得和我一樣, 不過我們回頭來看看看國民黨和民進黨的不分區名單,
一堆人看了就投不下去. 與其浪費這一張選票, 不如投給綠黨, 或許綠黨還可以協助顧好台灣的環境議題.

這一篇就用綠黨的廣告做結尾好了

The post 民國 97 年立委選舉前的一些看法 appeared first on richliu's blog.