膚淺的記者.

今天在聽飛碟電台的節目陶晶瑩主持的陶色新聞，
正在講陶子，批林志玲現象膚淺

正確的說來，陶子是在批評台灣的淺碟文化膚淺，膚淺的人民看得聽得都是膚淺的記者寫的東西
對於學資訊的人來說，大致上就是 Garbage In Garbage Out ，吸收到一堆廢物資訊
當然講出來的也就是廢物資訊

陶子還講到，她說她知道何茹云的OOXX內幕，隔天就上新聞了，記者也不管到底陶子到底知道什麼內幕（事實上陶子和何茹云是不認識的）
但是陶子辦的盲人圖書館，後來就根本沒有上任何媒體版面 blah blah .
另外有記者問說”陶子是不是對林志玲有意見？”陶子也預見了這個結果，所以當然是膚淺的記者….

當時聽得我冷汗直流，我自己的 Blog 上寫的 淫獸學園是……. 輔導級 ？就是犯了類似的錯誤，要不是看到睡大的解釋，我也以為是新聞局亂審
我怎麼不去向新聞局查證呢？
不過向新聞局查證曠日廢時，不符合”新聞”的要件，所以記者大概就這樣就推上去了

自己自己要小心，不要再犯相同的錯誤。

這個話題可以延伸到我最近思考的一個問題
“資訊不對稱” 或稱 “資訊落差”
當 A 的資訊大於 B 的資訊到某一個程度的時候，
A 操縱資訊的能力會影響到 B 的行為

範例:1
詐騙集團騙人去操作提款機，這是利用 B 不知道提款機為何物
或是退稅，這是騙沒有退過稅的人
或是刷卡簡訊，是騙不常用刷卡的人

範例:2
老闆說，公司不賺錢，不信我財報拿出來給你看
這是利用基層員工不知道公司內部第二套帳

範例:3
政治人物說，那一個人，都在貪污，什麼什麼事情你都不知道
這是利用民眾無知，對於政治人物提供的資訊無法辨明

當有一天，聽的人會去查證資訊是否正確的時候， A 和 B 的資訊相等
則 A 就沒有辦法利用資訊落差去騙任何人.
這個應該可以寫一篇論文出來，有沒有人要和我合作的 😀