瑋哥部落格 .

最近台北縣最熱鬧的事情莫過於“瑋哥部落格”
大致上就是有一個人搞了一個網頁, 去諷剌周錫瑋
本來也沒有什麼, 但是後來被發現了, 周錫瑋就告了羅文嘉. blah blah .


這件事本來也沒有吸引我的注意, 不過我在 ptt的黑特版, 發現只要有人寫到周錫瑋, 就有人引到這個網站, 而且次數還不少.
我才仔細去了解了, 什麼叫做永洲案, 根據 周錫瑋網站的聲明(節錄)

不管是永洲案,還是瑋士案;都是同一組人:(楊晏典、楊晏典之妻賀瑩瑩);都用一樣的詐欺手法:設立兩家不同的公司(也就是兩個不同的法人),向同ㄧ家銀行貸款;而周錫瑋以連帶保證人之立塲的主張,舉證也是一樣,只是兩個法院,法官有不同的心證,瑋士案之終局判決是台灣中小企銀敗訴!(而永洲案之判決,終局則以和解結案)

● 民進黨推動第一次金改,台灣中小企銀配合民進黨的第一次金改政策將三十億、五萬筆債權賣給(AMC)債權管理公司,變成該公司與周錫瑋之債權債務關係,並非周錫瑋特權施壓台灣中小銀,並在Colony Capital Asia Pacific Pte .Ltd 之要求下,周錫瑋與該公司二百萬元和解,並塗消周錫瑋的債權,其他三位連帶保證人的債權依然存在,該公司依然可以繼續追償。

而根據羅文嘉網站的聲明
大部份僅針對該行行員李坤源的自白及部份事情進行陳述.

看完之後我的判斷是, 就算是真的, 也告不了周錫瑋, 因為沒有人證事證物證.
只憑一個人的自白就敢打弊案, 為什麼不乾脆送進法院告他?
而周錫瑋的網站將來龍去脈交待清楚, 比自白有用多了.

不過接下來的就是這個
“瑋哥部落格”
不查還好, 一查之下, 直覺就是拿 blog 做抹黑的手法嘛
淡水生活 周錫瑋,你的 blog 呢?
這一篇就提到, 早在 10 月的時候, 就有人買 Google 關鍵字和在南方 Blog 做聯播.
而我發現的時候, 是在 ptt的黑特版, 發現只要有人寫到周錫瑋, 就有人引到這個網站, 而且次數還不少.
而版主曾彥衛, 本身的背景就不單純(並非一般熱血份子, 惡搞政治人物的, 基本上和民進黨的關係密切)

我本來認為蘇貞昌任內, 台北縣治理的不錯(河濱公園是最直接的), 民進黨的確是用心經營台北市. 在這次事件發生之前, 對羅文嘉印像也非常好.
只是這次事件讓我深深的體認, 千萬不要去相信任何一個政治人物. 而羅文嘉這種做法, 我完全不認為他是想要做事的一個人, 他不過是政客之中, 比較會用科技手段達到自己目地的

在這次 Blog 事件發生前, 國外己經有所謂的 Blog 寫手, 或是企業籍由 Blog 宣傳自己產品的事情. 而現在, 又多了籍由 Blog 抹黑別人. (該 Blog 上的影片放於羅文嘉網站中, 而羅文嘉對於這樣的行為, 只解釋為義工行為, 連結的行為, 只說人人都可以放檔案 blah blah )

羅文嘉本身並不處理這樣的事情, 還讓該版版主”快閃”於羅文嘉總部前
(又是一個橘越淮而為枳的事, 快閃還有通知當事人的呀.)

總結是, 羅文嘉在處理這樣的事情, 並沒有即時阻止這樣的影片放在自己的網站內, 反而用 Anonymous upload 帶過(註冊帳號就可上傳?, 所以責任在個人)
而事情發生時, 並不是用解決問題的心態去處理這件事.
整體來說, 對於周錫瑋完整說明超貸案事情
羅文嘉處理這件事的心態著實可議. 而幾次反應事情的態度, 讓我深深感覺.
羅文嘉只是要選票, 而不是一個面對問題的態度處理事情.

本次三合一選舉, 我還沒有決定要投誰(可能不投了), 但是這次事情
羅文嘉肯定拿不到我這一票.

後記1. 經過這次事情, 周錫瑋也會買關鍵字廣告了,有圖有真相

後記2. 有報導講版主曾彥衛

他曾針對NCC議題投書媒體發表意見,反對泛藍版的NCC組織法,也曾為了抗議斗六市民霸佔斗六市龍潭路,枉顧雲科大學生生命安全的議題參加連署,分別模仿李登輝(新聞)、蘇貞昌、鄧小平、陳水扁等多位政治人物的口氣,在連署網站上留言,顯示他十分熱中戲謔式的政治批判。

我在我的 雲科大 龍潭路封路事件講過什麼是龍潭路封路事件.
不過記者拿 Google 到的結果就在抄, 真是令我失望. 原來會 Google , 會上 ptt 己經可以做初階記者啦~
會不會太便宜了一點!

On this day..

Comments

comments

Related Posts
Leave a comment ?

12 Comments.

  1. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0 on Windows Windows XP

    政治是吵不玩的,觀點看法著眼點不同,就會有不同的說詞。
    就是因為自白無法成告,才要被提出來大家檢視,再說周錫瑋的網站說明,也避掉一些關鍵說法,並未把疑點說明清楚。
    至於瑋哥部落格的說法,這篇文章不是也是以某觀點邏輯抹黑羅文嘉。

    高雄高捷就是一個抹黑最好的例子,吳敦義高雄八年與謝長廷不到兩任的建設比較,你知道高雄人的感覺嗎? 百年後,這兩個市長會被如何定位? 就像現在的陳水扁與馬英九,百年後的定位又會是怎麼樣?

  2. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0.7 on Linux Linux

    所以我就說要拿證據, 有些東西拿出來也告不了他
    為什麼可以這麼快就變壞帳, 丟給債權公司處理
    手法上沒有問題呀, 所以我才說你告不了他.

    不過爆料的話, 今天羅文嘉爆的股條案比較猛.
    等後續說明了
    我等著看證據.

    八卦是版主確認是肆業, 辦休學去台北縣民進黨部做 part time
    週六日去黨部幫忙, 有領薪水的 part time 員工.
    並非羅所謂的義工.
    基本上我認為這是有計劃性的破壞他人形像, 並非原來所講”新聞自由”

    不過羅文嘉最讓我失望的是, 他不是以自己的訴求打這一場選戰
    我只看到不斷的爆料.
    反之周錫瑋亦然.
    只是我本來認為羅的形像很好的, 不會做這種事, 結果他搞得比平常還大
    我不太能接受. 在這一點, 羅對我來說扣分極大.

  3. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.0 on Windows Windows XP

    爆料本來就是選舉策略,這是針對某一群眾的拉票行為,這種選舉方式在許多國家都有類似策略。若你是這一類群眾,思考邏輯自然就會被這些選舉花招牽絆,再加上台灣不正常媒體炒作,選舉都已經被這些版面佔據,玩不出花樣,就說對方抹黑,然後自己再找個新議題來炒新聞。若是你找不出這些議題,一面挨打的狀況,有人會同情你是君子嗎?媒體與群眾已經給一條十分不正常的路讓選舉人走了,若是不照這個rule走,通常下場都是失敗。因此兩方人馬都是一樣,只是走這個我們都認為很不正常的規則的路而已。

    我自己主觀的認為,回歸兩方提出來的政見才是比較實際的看法,注意看兩方政見,不要是一些畫大餅,不太實際作法,或者不著邊際的政見。哪方面提出的政見比較結構性,實施邏輯性強,組織能力好,現行執行可能性大,就應該是比較好的選擇。

    至於目前相互烏賊作戰,選後可能這些議題就已經消失了,意義性不大。

  4. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    色狼 一副蠢樣 好像變態

  5. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.2 on Ubuntu Linux Ubuntu Linux

    ? 這篇怎麼又在 rss 裡面跑出來… 都至少半年前的事了耶…

  6. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.3 on Linux Linux

    我的 RSS 這一篇沒有出來, 您可能是弄錯了,
    我最近又寫一篇相關的

  7. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    你是在當縣長不是在當立委 花招作秀那麼多沒有用拉 台北縣基礎建設弄好點比較實在拉
    整天在那偉哥 靠邀你陽萎喔 不要再做秀了 你跟民進黨一摸一樣 真正苦幹實幹的政績沒半點 花招一大堆 你果然不是正牌國民黨員 一點苦幹實幹精神都沒有 當初國民黨提名你真是各錯誤 應該提名洪秀柱的

  8. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    周縣長您好:

    我是您的始終支持者,希望這封信您可親自回答並請儘速撥空處理,是因於我老公的工廠在樹林柑園區原先是定於5/11要拆除,後來聽說延緩為拆,今天早上先生要出門上班前告知於5/25要拆,聽了真是晴天霹靂阿整天實在難有食慾阿,想想這年頭已經很難有一份安穩的工作讓平民百姓可湖口的工作機會了眼看日子一天一天的逼近,心情也隨之不安起來,因目前家裡經濟負擔實在非常大,無法再承受如此大的變動,如果工廠真的被拆掉了又領不到薪水該怎麼辦呢?具我所知固然工廠用地是有問題但是難道縣長你不能協助這些百姓找個方法解決嗎工廠老闆也挺可憐的,去年碰到工廠被燒了,好不容易借錢重新找個窩給員工們有個安身立地的地方,如今又面臨要被拆掉,真是情何以堪阿——–在此真心的懇求您能盡速了解幫忙解決問題,好讓這群小老百姓能有個七身之處.

    拜託/拜託/

    當初您選縣長時不也是這樣一票一人的拜託嗎?如今我們是真碰到問題想請您幫忙解決,希望部會讓我們失望.

  9. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    周縣長您好!!!我只是個平凡的主婦.由於在民國94年辦了亞太電信與顛峰電信簽了2年合約.有了節費器與網內通話較便宜的方案.但是在94年10月時巔峰電信捲款潛逃通話不通.節費器不能使用.繳了4期費用8千後就通通都不能使用了.當初不能通話時也提出要解約.但是銀行不給解約.而後銀行一直催繳.也說明會復話.但是都沒有!!反而是要我們把所有的錢繳清.想反問使用者付費是應該有使用到才付費.為什麼我們沒使用到還要付這筆錢.周先生覺得合理嗎??相信受害者有很多人光我家裡就有4-5人.而今竟然要向我們提出假扣押.想要我們這些平民老百姓的錢.我們賺的不多.要我們負擔這些錢我們實在沒辦法接受.倘若他一定要我們負擔這筆錢.也是可以阿!!一人一半這樣才是公平交易法吧!!請周先生幫我們陳請!!!!謝謝!!拜託!拜託!

  10. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    對了對了!!復話期間還要算違約金.一直拖拖拖.拖到現在違約金已經1萬多元了.請您幫幫我們吧!!

  11. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.3 on Ubuntu Linux Ubuntu Linux

    所以說標題還是要小心一點,不然就會有很多小白只看標題,不管內容就跑進來留言。

    還好標題不是寫蔡依琳的部落格…

  12. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    爸爸一個月薪水兩萬三千元,要養五個人,賺的錢比支出的還少,媽媽積欠健保費元,還五萬多是無力繳交健保費,也不能申請低收入戶或者是清寒家庭,縣長你能幫忙嗎?

Leave a Comment


NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>