迷失在數據內.

最近有一個部落客, 發表了幾篇文章, 主要是幫政府辯護, 經濟並不是大家所想像的這麼差.
台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在唬爛!!』Part I
台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在唬爛!!』Part II
台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在唬爛!!』Part III
大致上看了一下, 內容當然是在反駁馬英九學柯林頓的那句話”笨蛋! 問題在經濟
不過這位部落客實在是犯了很多錯誤

今年五月該名部落客之前也寫了一篇測試報告,
小弟在這邊也詳細的批評了一下[驚] 丁丁級的部落格供應商測試報告 — 踢爆丁丁測試內幕
這位部落客取別人的數據, 就可以得到第一名是無名小站
的結論. 我的文章下面有很多人的回應, 網路上也有許多批評, 在此不多贊述!
等到這位部落客再次寫分析文章的時候, 我才仔細思考, 這人出了什麼問題?

首先要聲明, 我不是為特定人護航,
台灣經濟爛不爛, 每個人可以給你一個答案,
政治人物會說很好或是很爛,
某些大老闆說很好, 某些小老闆說很爛~ 這個說不得準的.

那本文針對的問題點在那邊呢? 舉個例子
例如: 按照出口貿易–按國家/地區分別

看到這一張圖表, 我們可以說, 對大陸的出口增加了 16%
,對香港出口增加 3%.
但是我可不可以拿這一張表說,
台灣的經濟變好了?
或是
台灣透過大陸對美國的出超增加了?
不可以嘛. 我得到了這個數據之後, 我並無法分析出口的量是不是因為台商的關係而成長, 或是工廠移往大陸的需求. 這部份尚待專家仔細的分析手上的數據才可以得到初步的結論.
而經濟好壞, 失業率多寡, 這部份需要更仔細的去評量.
例如: 研究 GDP 持平的同時, 是不是要考量到國內是不是有擴大內需灌水 GDP 的問題?
失業率降低的同時, 是不是要 highlight 擴大就業方案這個花錢的影響.
如果這些數字是政府刻意製造出來的呢?
結論我不清楚, 但是我可以很肯定的說, 這絕對不是二, 三天 Google 找到的資料就可以得到的結論.

寫到這邊的時候不禁要提到, 網際網路時代另一個議題,
我怎麼知道 Google 到的資料是正確的?
網路上的資訊能盡信嗎?
像是流言終結者或是東森的網路追追追
都是針對網路上錯誤的資訊(有些是有心, 有些是無心)做澄清的動作.

回到現在批評的這件事情來, 我做一個結論, 我敢說.
這個部落客拿了專業的資訊用自己不專業的知識得到了錯誤的解讀.
如果該名部落客不同意, 那就要提出更專業的知識來挑戰, 不過不可能嘛~
大學經濟系畢業說不定都做不出來了 🙂
如果該名部落客同意, 那就是要自己打自己嘴, 承認是政治廢文. 這真糟!

深入的問題有深入評論法, 膚淺有膚淺的評論法,
膚淺的問題用深入的評論法會得到好笑的結果,
深入的問題用膚淺的評論法就是會像該名部落客一樣呀.

籍由這一篇文章時時刻刻提醒自己, 不要落入類似的情境.
免得要常常寫出自打嘴的東西, 變成 “才說了嘴, 就打了嘴的”窘境

On this day..

Comments

comments

Related Posts
  1. Using Mozilla Mozilla 1.9a6 on Windows Windows XP

    恩…我是比利大的長期潛水reader……(he’s good~)

    其實我有回他帖….但總是失敗….不知是我笨/ 丁丁大站真的是”丁丁”…..

    還是我被他ban 了 !???

    ……..畢竟我在twitter 說過這種話 ……..

    [img]http://img135.imageshack.us/img135/6569/20071026223949pz2.png[/img]

  2. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.8 on Windows Windows 2000

    因為在technorati上看反向聯結,所以就到這兒了來。

    謝謝你的引用和質疑。

    你提的『例如: 按照出口貿易–按國家/地區分別』那個表,我並沒有寫在文章之中或是評論,我不知道你舉這個例子的用意何在?

    你提的GDP數字,我是引用自中華經濟研究院,失業率的數字,是來自IMF,國際貨幣基金組織。這兩個算是國內外研究經濟的半官方機構,裏面有很多知名的經濟學者。如果這些數字真是沒有意義或是失真,這些學者怎麼去寫研究論文或訂經濟政策?

    還有國民黨也是引用這些數據在批判執政黨,這些數字若不可信,他們講的就更無理了。

    你講:

    『研究 GDP 持平的同時, 是不是要考量到國內是不是有擴大內需灌水 GDP 的問題?』

    我的文章可有貼出10年來GDP成長,民間消費,民間固定投資的比重等等,一大張表。而且也討論了2001年的影響。而且GDP不是你說的持平,是一直在成長。

    我看了你的文章,我還是不知道你說的我的錯誤在那裏。你覺得數據不對,要提出另外更可信的數據才行。

    另外,Circle,無名沒有Ban Ip的功能啦…

  3. Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    oops~

    比利竟然追來了 !??

    哈哈~真有趣~ (還好我有提 he’s good~)

    但話說回來, 我從沒說你引的stats 錯/ 不可信…

    我是從根本質疑你的立場: 既然藍綠都共識不景, 部落客何必維護當局…

    (sorry Rich…這是您的地盤…)

  4. Using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.8 on Linux Linux

    沒關係.

    其實我只是要說.
    經濟好不好, 這個 topic 實在很大.
    這個不是我們講了算的.
    例如: 經濟持平算是好還是壞?

    拿了一大堆的數據證明又怎麼樣?
    我們在拿這些數據分析出結論的時候, 是不是很容易忘記我們只是不專業的部落客呢 🙂

    其實我覺得陳水扁任內, 台灣的經濟沒有不錯呀, 我的薪資成長幅度我很滿意 🙂
    物價上漲和油價上漲還在我可以接受的範圍內(我一天要開 120KM)
    如果下一任總統也可以讓我保持這樣的成長幅度那也不錯.
    (這樣有沒有幫政府講到話, 最近部落客寫作還是小心一點, 免得被告 :p)

Leave a Comment


NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>