腳尾米, 一個僑生對台灣現在腥新聞媒體的觀察.
其中有製作了二段假新聞, 讓其他的媒體來拍, 以突顯
我們日常生活收看的新聞, 到底裝了什麼見不得人的東西.
這一部記錄片有 49 分鐘, 內容訪談了香港和台灣兩地的民眾,
新聞系學生, 新聞工作者和老師.
過程更假造了二段假新聞(“狗回魂”,”網拍運氣”)讓各家媒體來採訪.
完整的呈現目前台灣新聞假造/不經求證製作的流程.
我敢說: 今年度最值得花 50 分鐘收看的影片, 比電影還精彩呀~~~~~
腳尾米完整版
腳尾米 30 分鐘版.
其實日常生活就常常發生. 信手捻來, 隨處可見
yam天空-新聞-三立造假／爭議不只一樁學生4月抗議報導樂生偏頗
中天新聞報老鼠冤
這樣的影響就是, 會質疑每一則新聞
像是
上課不准吃糖 糖尿病童險喪命 老師稱干擾同學 家長難以諒解
內容取材於台視新聞
台北縣板橋有一位患有先天性糖尿病的學童，好幾次在課堂上發病，結果因為班導師不准上課吃糖果，延誤補充血糖導致昏迷。事後還在班上公開學童的病例，小朋友因此自責又害怕。
課桌椅上空盪盪的，因為當事人已經一個星期不敢來上課，原因就在於，糖尿病學童必須經常吃巧克力，來補充血糖，卻讓師生之間對立， 又反映這名學生愛講話，影響旁人，家長想親自了解，卻是不得其門而入， 不斷說彼此有誤會，可是校方好幾次召開的協調會議中，班導師就是不肯出面，為何不願意親自說分明，校方的突然鞠躬道歉，讓人更是一頭霧水，有先天性疾病的孩子，似乎像個燙手山芋，孔子的有教無類，變成一句口號而已。
首先, 如果是一個正常的老師, 基本上是不會發生這件事情的,
第二, 這則新聞出來, 當事人(教師和家長)的說法才那邊
第三, 公佈病情有時是需要的, 避免小朋友影響, 記者用自己的想法就下一個評語.
第四, “孔子的有教無類, 變成一句口號而已” 這是記者自己的想法投射到其他人的身上吧.
電腦界有 Garbage In Garbage Out.
這樣完全偏頗的新聞報導, 就是 Garbage, 垃圾可看可不看.
不看對心理建康比較好. 也比較環保….
Update:
蘋果今天用頭條報導
3學生造假 騙倒4電視台
張勵德╱台北報導】三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月提供線索給七家有線新聞台，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾連帶受騙。三人將事件拍成紀錄片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視台未善盡查證責任，隨便播出假新聞；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件，顯示內部控管有問題，對其公信力也有很大影響。
今天各電視台對腳尾米事件的看法.
三立
http://www.settv.com.tw/setn/setnlist.htm
學生製假新聞騙媒體 貼上網引爭議
最近有三名大學和研究生,把他們的畢業作品貼在網路上,結果引發討論,原來是這些同學,為了想要證明台灣新聞亂象,竟然製造假新聞,提供給新聞台拍攝,今天我們記者找到這些學生,他們說,為了避開記者的質疑,他們故意設計一些難以查證的橋段,連受訪者和網路交易都做的栩栩如生,對於騙到電視台,他們非常得意他們的作品大學生造假新聞 恐涉誹謗最重判1年
三名同學造假新聞騙倒多家電視台,對於這樣的行為,學者認為,媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.大學生虛構新聞 三立善盡查證工作
面對三名大學生,自編自導自演虛構假新聞,本台其實在去年八月份,報導”假運氣瓶”事件時,不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪,本台最後也以趣聞方式處理,並且不斷善盡媒體查證責任,因此沒有造假新聞之嫌!
情緒話
﹦﹦﹦﹦
學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,
本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.
﹦﹦﹦﹦
若照這位律師把假新聞當成報假案來類比的話，
當初開記者會講奇美小護士的陳小姐，
還有一堆睜眼說瞎話的各級民代官僚，
甚至在購物台那些隨便吹噓的業代、主持人
不知道早該抓多少去關了。
他們可是長期造成台灣媒體信用蕩然的假新聞工廠之一啊。 XD
2266
看完30分鐘完整版之後,幾個感想..片尾曲不錯聽啦 …
這幾個學生你們很勇於表達自己的想法是可取,但做法有待商確
你們證明幾件事情,台灣的閱聽大眾是活在渲染的媒體下..但這早已是不爭的事實..台灣的媒體病了又不是現在才發生的
而且你們的手法是利用媒體最被為詬病的放假消息…美其名你們是實驗..但是還是跟沒有水準的媒體做一樣的事情…所以手法真的有待商榷..
再來…你們也是被當作媒體之間互相攻擊的工具..而且還是給了狗仔精神為己任的蘋果日報當作頭版來報導…你們是想紅嗎 ??這點我就很懷疑你們的立場是什麼了….
再來..如果你真的理解台灣的電視媒體與大眾之間的依存關係的話…或許你們的結論就會有所不同
台灣的電視台生存靠的是收視率..就是每天那百分之幾千分之幾在爭個你死我活…大家都知道台灣的電視台跟電視新聞可說全球之冠…但是台灣市場卻只那麼一點點…每個電視台老闆跟管理階層哪一個不是每天提著頭在上班..更何況是記者呢?沒錯有理想有報負的新聞專業人員在現在的電視台裡幾乎都看不見了…因為不是自己呆不下去就是被逼走了…為的是什麼…因為他們不想作新聞…她們不想做有收視率的新聞….知道什麼是有收視率的新聞嗎 ??
沒錯就是羶色腥..八卦..暴力..就是你們所謂綜藝化的新聞..這是AC尼爾生的收視率調查出來的…你說他不準嗎 …很抱歉似乎你沒辦法懷疑他..因為
他的收視戶調查在台灣的戶數還全世界最多的…你要是懷疑的話..請去問AC尼爾生..或許你會問為何要讓AC牽著鼻子走..但是這困境是目前所有電視台都還沒有辦法突破的..因為幾乎所有廣告主都是看他的數字在下廣告…
電視台要賺錢才能生存..這是最基本的法則…
沒錯這個紀錄片有個好觀點…你們是大眾..可以要求..那就請從你們手中的遙控器做起…你覺得爛你覺得不好你覺得受不了的..你就轉台吧 …讓要好好報導新聞製作有深度的節目的電視台生存下去..爛的就讓他倒吧 …但是你可以保證你不看八卦嗎 ?你敢保證你不看暴力不看羶色腥嗎 ??..我想這答案每個人都有底吧 …
我想說的是…有想法很好..但是請在用功一點..在挑剔別人前..先把功課做好….這些僑生..你們的創意是好的..但是做法的確不是很高明…還有
很多事情你們也是犯了你們所探討的問題本身所犯的錯誤…. 你們只看到你們想要看的…事實的背後卻還是沒有去發掘…我相信台灣的電視媒體工作人員..有專業跟有責任感的人大有人在..至少我看到的我身邊的都是..
要批評要罵..我想各電視台的長官一個比一個厲害…只是為什麼沒什麼人去回應呢?? ..因為這種事情很快就會被下一件新聞事件給掩蓋過去了…我們的閱聽大眾也是很容易健忘的…能說什麼呢?想辦法提高收視率比較重要吧 …
如果那一天羶色腥的新聞他的收視率不再高….沒人看..而有深度有質感的新聞收視率爆高 …我相信大家都會有好的新聞可以看…但是似乎不太可能..
新聞台蓬勃發展到現在…投入新聞專業的做法去編採新聞….似乎都是收視率毒藥…很慘…堪至..也有媒體提出捨棄收視率調查當作廣告主下廣告訂單的呼籲…but…也是曲高和寡….究竟如何解決媒體亂象呢..不是說不要看
電視新聞..而是請各位有良心的批評者..盡你們所能去教育收視觀眾吧 …請他們能夠將遙控器的頻道常常停在你們認為的好新聞或電視台上吧…罵再多..是沒有建設性的…
匿名訪客
爛
匿名訪客
建議你過幾年回來看自己寫了什麼
兔子
我比較佩服你的是在這個討論串貼這種文章
和那三位學生一樣勇氣可嘉
好險還沒被X到臭頭
空中的人形醫生
感謝您提供的資訊，我也寫了一篇相關文章。
目前正在找各新聞台知道之後的反應的『文字稿』
不知道您還有其他新聞台的嗎？
對了，我的文章在這邊，內有引用三立的回應。
『腳尾米』台灣媒體的專業度，你 打幾分呢？a>
MACHERIE
台灣轉來轉去就那幾台
那幾台播報的都是一樣的新聞
請問台灣有所謂的好的新聞台嗎??
台灣媒體工作者
世興大學傳播學系的學生，因為這樣的影片…我敢保證你們畢業後決進不了電視台工作，槓上媒體…你們有勇氣真的是佩服，畢業後轉行吧，因為你們在電視台上黑了…不會用你們的
fish
看到影片中那個最自豪職業排名
政客…38
記者…39
妓女…40
我笑了!
不管做法對不對
以後出路怎麼樣
你們的”震撼”
讓我們大家取得了共鳴!!
給你們加油打氣喔!
搞不懂
已經用騙的方式欺騙媒體
不懂..採訪的記者要如何證明事件真實性
看過新聞了
媒體報導是以趣聞的方式處理
也沒有刻意渲染說這是真的
只能說
能夠去求證的
只有受訪的那個騙人的女學生ㄅ
想成名的學生…
不懂在搞什麼
maniac
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/639311
可以去看看這一串…
bill
ddlklllf
新聞當做參考用你的人生會比較快樂
很早以前就把新聞當參考用了
拿比較近的例子
台鐵火車相撞
某台死2人
另一台死3人
別台死4人
台灣就那幾台新聞台
一件火車意外
到底死幾人都有三種答案
台灣的新聞充滿測驗卷式的選擇題
下次看新聞你選那一個答案呢…..笑
javaman
為什麼台灣的媒體只會用「你得罪了媒體」、「你犯法了」、「你得罪了權威」這種話來唬人，難道台灣人真的那麼不敢面對權威嗎？還是停留在皇帝最大的古早年代？
K
腳尾米導演對媒體報導後的感想：
http://blog.yam.com/fongadam/article/10580773#comment9812592
Nn
http://nn.idv.tw/fun/documentary-rice-for-dead.htm
我覺得他們拍這個東西真的是對腐敗媒體的反將一軍，拍攝、剪接的很多手法都跟新聞很類似，可以說是諷刺的用一樣的敘事方式狠狠地修理了媒體。但我其實第一次看的時候，覺得導演真的有夠機車的(雖然也覺得大快人心很爽，但機車度有點過頭)，那些記者被騙得團團轉，電視台也超沒面子的，在網路上也許引起一段時間的話題，不過延續性究竟如何，是有待商榷的。我本身也對腐敗的媒體很看不下去，不過目前這個紀錄片看過的人、有看完的人，應該都是本來就有相同看法的人，剩下的可能就是因為「騙媒體」的噱頭來看這個紀錄片。
我很欣賞導演的敢，這種行為其實算是革命的一種，用如此大膽反叛的方式「欺騙」，的確有大快人心之效，片中還拿香港的媒體和台灣比較，讓人洩氣，我認為若能多引用幾個國家的新聞播報方式，應該會更有說服力。
可能是因為欺騙的行為得罪到媒體，至今媒體的反應只有消極回應，似乎沒有反省之意，只能期待網友的力量能把「拒看爛新聞」的活動發揚光大囉！
讚啊!!
前面批評的都是現在的新聞工作者吧!
看到引導式採訪，心都寒了
我們平常看的就是這種沒營養的東西嗎
anderson
台灣媒體工作者
Jun 22nd, 2007 at 2:14 am
Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP
世興大學傳播學系的學生，因為這樣的影片…我敢保證你們畢業後決進不了電視台工作，槓上媒體…你們有勇氣真的是佩服，畢業後轉行吧，因為你們在電視台上黑了…不會用你們的
我真不敢相信竟然有人還可以講出這種話來
嚴重性應該不是在找不找的道工作
提出這種話來模糊焦點嗎?
為什麼不是在反省?
我想說
我不得不承認我是一個在這樣環境下長大的小孩
在看完這影片後
發現我是那麼一個被洗腦被迫接受不知是真是假的新聞報導
聽過太多如此新聞不真的消息
可是偏偏我還是會去看
我只能說我已經沉淪在這種低劣的報導之中
這是一個社會也在沉淪的現象
現在
能夠抵制能夠反抗
我覺得這是一件好事情
當然以這樣的方式來呈現媒體的不專業
的確待商確
可是我還是支持他們的動機
我希望這篇報導能夠傳出去
匿名訪客
誰說新聞系畢業一定當記者， 我支持妳們!! 有自己的想法~~
匿名訪客
不要把媒體記者的地位抬的那麼高好不好，不知反省的傢伙
白目
chien
其實可以思考一下,反過來看,如果學生們是記者,當他們收到這樣的新聞會如何處理?
平衡報導
看了民視新聞才得知有一群優秀的學生做了這樣的事情 一開始感覺還不錯
不過花了近60分鐘看了一下你們的作品 發現一些缺點
1.缺乏平衡 也就是說 你們為了減少未經查證的事件作為新聞題材 但卻以不真的方式提供媒體來播送 要不是看了民視新聞的說明 我想是影響了相當多的人信以為真吧!!??
2.承上 不夠深思熟慮 該造假事件經播送 若影響了人有生命 身體 名譽 財產上的影響 就已觸法 若有人舉證 則是負相關法律責任
3.承1 不知道是不是有特定立場 個人覺得你們偏好TVBS 而特別厭惡三立新聞 不知什麼原因 你們好像有針對性 希望是我誤會你們 畢竟我發言的目的是要鼓勵你們 近幾年我看到的是媒體很糟糕 每一台都不好 而個人認為TVBS為最
OKL
這個鬼地方
有錢有權
我叫你給我這樣報就這樣報
沒錢沒權
拍幾部紀錄片 上BLOG打打屁
這個鬼地方 是我的家
Johnny
作假的新聞也許是有點太過分了,但是媒體只會把焦點集中在作假新聞,在這幾天以來也都沒有什麼反省,其實這已經是台灣根深蒂固的問題了,就像之前某T台的作假新聞,造成的社會動盪,卻祇有罰錢,沒有法律來加以懲罰這種真的讓人嗤之以鼻的媒體,但這也跟台灣的社會風氣有關,笑貧不笑娼,唯利是圖,怕死怕事,大家藉口都是想混口飯吃,卻從來沒有滿足過,新聞反映了社會,更反應現在台灣人的想法,錯的事情,就是有人願意違背良心做事,哀…雖然難過,卻不能否定一件事,這就是台灣人,這是長久以來的價值觀,這就是台灣的社會,要改,真的需要一次激烈的革命,需要一個強烈的改革,顛覆整個核心價值,重新開始,不然也只會像新聞蜻蜓點水濃煙會有散去的時候,過一陣子,沒有人會記得.
支持你們,也是表達了我的心聲,面對強權,你們不是孤單的.
OKL
=.=
什麼叫不真的方式?
他們今天放的消息是狗回魂跟賣幸運耶!
我今天說我阿公阿罵是外星人，我爸媽是超人，他們如果拿出來報，請問到底是他們錯還是我錯啊?
狗回魂會影響什麼?有人會被狗魂咬死?
一個根本不存在的拍賣網頁能做什麼?有人會因為不存在的網頁損失1380?
還觸法勒!這種鬼東西想也不想就拿出來報，觸電要不要?
小瓜呆
今天社會上是採用責任制的，不管再哪一層面，我覺得今天媒體業者所採取的方式已經不負責任了，今天路人甲對某人或公司作了不對的評論，需要登報方式道歉，而且要連續兩天以上；但是今天新聞採用這樣子的方式報導，不管新聞台取得方式是有有憑有據，重要的是今天東西要給全台灣人看的，對自己所講的話，所放出去的資訊(資訊:定義是經過”整理”的資料)，沒有半點所謂的”專業”，什麼是5W?，什麼叫做評語，什麼是要讓大眾知道了，什麼不需要，身為一個新聞人會不知道?，怎麼報新聞”亂報嘛!”這個口頭禪，呵呵…
從一些人都沒有半點責任感的評論，自己不先檢討自己”本身”，而做了所謂”反觀你們的作品”的一些言論(就邏輯來說，言論跟自身行為沒有相關性，例如:壞人做的評論不一定是錯的)，但是道德層面卻是讓你們打自己巴掌霸了…
法律是社會的規範，但今天她們訴說的是”新聞道德”的缺乏，犯錯就是該罰，但請先照照鏡子，筆戰或攻擊下去只是看起來亡羊補牢霸了，沒錢怎麼辦!賺阿!犯錯怎麼辦，改阿!不是靠著專業知識打嘴砲!(氣憤
看這一篇我最正確
恩~看完這影片感想 1.不平衡報導
完全是在攻擊三立。
a.最大做假新聞的是台北市親民黨議員王育誠腳尾飯上菜，影片拷貝多份，發送各大新聞台，媒體照單全收，雖事後證明捏造，但卻害小吃店關門，農安街居民人心惶惶，腳尾飯中，飾演黑衣人的許銘哲還爆紅，電子媒體未盡守門人的責任，不經查證就以獨家新聞播出。
b.TVBS–周正保案件。自導自演，目的是─「唯恐天下不亂」！
1.瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農」
2.古巴球員打假球
3.最近的周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演讓「台中市長」特別關照此事件，嚴重影響台中市治安。
ㄟ~~難道你們只一直在攻擊三立，那TVBS呢？
其它台是誤播不查證的情形，TVBS?對是自導自演，
目的是─「唯恐天下不亂」！
我個人覺得這是不是有濃厚的政治操作，在拍你們的作品記錄片或是有支持那個政黨。
2.民主言論自由問題
香港壹周刊老闆—黎智英 出了一本書叫「我是黎智英」
裡面說到之所以來台灣創立壹周刊是跟2000年陳水扁當選總統有關。因為真民主時代來臨，媒體有言論自由，有集會自由。阿扁說國民黨時代以前那有可能
讓你們這樣在總統府前面那樣嗆聲，228那早就被「關」囉。現在媒體可以這樣聳動的言詞以前有可能嗎？香港沒有聳動的言詞，那請問香港是台灣還是大陸的呢？
所以阿！你們的記錄片有訪問香港人來說台灣新聞。我請問你們他們有看過台灣新聞嗎？我們台灣就沒看香港新聞了。那是不是你們叫他們說的台詞阿
3.反映社會媒體現象的方式，可以用正面來訴求
你們作品是像惡作劇小朋友戲弄大人，然後洋洋得意的感覺。應以正面成熟方式來做此次作品專題。也覺得你們在耍手段，作品展故意做假新聞然後給媒體報導，來讓你們的作品紅起來，是不是很想「紅」，這樣濫用媒體資源來讓你們作品紅真的太過份。這次新聞要怎麼查證你們的假新聞，你們先傳真說謊狗去逝，然後說謊說家裡狗飼料，感覺狗回來有吃過要新聞來報，幸運瓶自己當賣家、買家然後跟媒體先說買了運氣就來了，那請問一下，三立說不斷向請來配合演出的女大學生查證,除了發現網拍網頁沒有網址, 女學生對於中獎發票,也提不出證據,更找不到人證,但是由於女大學生有當面接受採訪，最後也以趣聞方式處理。
看了那女主角的臉真是XXX……根本是故意要自己紅的嘛！
只能說你們的作品沒意義想借用媒體然後傳真假新聞來讓新聞讓你們「紅」
◎媒體固然在查證方面有瑕疵,不過對於學生這樣操弄媒體,玩弄專業的行為,律師表示,這就好像到警局報假案,本來就不對,電視台名譽受損,這些同學也可能因為涉及誹謗,被處以一年以下有期徒刑.
要就平衡報導 像王育誠腳尾飯上菜、瀝青鴨「亂報瀝青鴨，害慘鴨農、周正保嗆聲恐嚇錄影帶，自導自演
OKL
重點只是把幾個假新聞實驗拿來測驗媒體，然後再看看媒體有什麼反應而已，樓上的你這麼激動這麼會說怎麼不去寫本書?
小強
這個影片….
我喜歡!
我一定要告訴我爸…請他離開沙發~走向大自然~~
現在新聞素質有夠差的.只會報台灣選舉誰怎樣造勢(干我屁事阿!?)
連卡通人物都可以隱喻誰做了什麼事情.還是一堆假新聞…
看了剛剛打的….連我自己也看不懂…..
希望這世界不要再亂下去了…..
maniac
只攻擊三立, 這帽子扣的好大啊: 6/20 的蘋果報導, “三人決定拍一部探討台灣電視新聞的紀錄片《腳尾米》，並從去年五月底開始策劃片中最具爭議性的假新聞事件。他們以實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，並於八月將新聞稿傳真給年代、東森、中天、民視、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有線新聞台，結果有四家電視台對大學生假扮的事主採訪及報導，民視、ＴＶＢＳ及非凡未報導。”
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070620&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3575230
所以東森、中天、年代就視而不見就是了? 再者說這怎麼看都是探討 “台灣媒體的亂像”, 並不是特別針對某一家(要不然幹嘛做無聊的變音和消去某一些 mark, 雖然常看的人還是一看就知道是指哪一台), 如果”最正確的您”眼中只看的到”攻擊三立”這一點的話, 其實我只能說”人看事情的角度真的有差”啊…
richliu
我猜很多人大概都是被洗腦了,
誤以為這是攻擊三立的,
其實這就是最基本的二元對立思維, 有 A 及 B 兩個相對立的議題.
反 A == 支持 B .
大家都忘了 A 和 B 中間是有很多可能性的.
其實最近看公視新聞, 也感覺到有線台的訪問方式入侵.
昨天在採訪渡船安全的時候,
公視記者去訪問一個小朋友
“你覺得救生衣好不好拿出來”
“救生衣套塑膠袋會不會不方便”
這是我們對媒體的反思, 也是時間檢視我們思考的方式的時候了.
L.Fish
作法的確有議論之處
不過會焦點於此的，大部分都是想反擊的人
有點像是，忽略主菜，而把重點放在飯後甜點
另外扯到攻擊某些電台的，是白痴嗎?
爛還怕人講?
如果有兩包垃圾，一包大一包小，你小的就不算是垃圾?
光是，未經受訪者同意便公佈長相、價格錯誤、引導式問答，就已經充分顯示出不專業了
這篇主要不是給媒體看的，是給民眾知道他們所看的媒體
從而反省自己所在看的是不是垃圾，這樣不是也會影響到收視率?
稱之為記錄片，感覺不太合適，比較像是宣導片，畢竟拍攝角度已有一定立場
(善盡查證~”~
白痴話也說的出口)
lilazy
電視台未經查證就報導出來
發假新聞又如何
這就好像你考完試交考卷
老師連你寫的題目也不看
就給你100分
問題出在哪
說真的
媒體是為了配合大眾
變成今天這樣
大眾也該負責任
畢竟媒體是很多人的夢想
很多人的痛
匿名訪客
至今仍然有人認為這些人只是想紅
台灣人真的病了
躲在網路虛名的後面大言不慚的說他們的作法怎樣錯怎樣錯
好
請問你拿出什麼東西來了沒有
只會躲在網路後面嘴砲
叫人家做正面訴求
1.你自己做了什麼?
2.在這種情況下 正面訴求真有用?
3.指控別人獨厚某些電視台 這指控真的確實嗎?
還好意思誇稱自己講的最正確
獨厚TVBS
請看看標題
“腳尾米”
請問這個名詞是哪來的?
病況已經亂到無可在亂的時候
任誰都知道要下猛藥
還有人指稱獨厚哪家偏頗哪家
有四家電視台耶 一家=四家?
老實說我跟他們沒有什麼兩樣
只是躲在網路後面打嘴砲
我們都沒什麼了不起的
真正站出來 不畏懼人言 為這個環境付出的學生
才是真正了不起
題外話
這年頭網路釣客多
我也被釣上了 真是悲哀
匿名訪客
…………………..
hgfdfdsh
外太空冒泡？神七「水中」漫步？
http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90
中國神舟七號空漫步造假(高畫質版)
http://billersky.blogspot.com/2008/09/7.html
匿名提到…
神州影片你也太扯了吧 你的子名眼睛都瞎了呀 真kuso 呀 水足館當外太空拍你還有沒有再毒一點-還可以去背的呀,後面的星球是啥鬼,好笑,攝影機在拍好歹 太空船會移動,那假的星球也該會移動呀,且真的有氣泡,靠 -背景還沒景深, 星球還沒大氣 太空中還一點小星星都沒有,我嘞 史上最賽最牛腦子有問題國家,