這一篇其實很久之前就想寫了, 只是今天才有空寫出來…. 快選舉了, 總是要想想能為這塊土地做一些什麼 🙂
一階段二階段爭議
這個其實是二階段領票, 一階段投票/二階段投票
老實說, 這個爭議實在是莫名其妙, 反正就是國民黨和民進黨互拱的老戲碼,
我是外行人, 不過從技術面分析,
二階段在動線規劃上較長, 空間不易佈置. 但是投票時容易分辯是投立委政黨票或是公投票
一階段剛好相反, 動線短, 空間易佈置, 投票時要花比較多的力氣去檢查是不是有夾帶選票出場的風險
國民黨說: 公投票和立委票資格不同, 所以要分開, 採二階段比較容易
民進黨說: 這樣很容易知道有沒有領公投票.
幹! 最好是這樣啦, 瞎說…
立委票和政黨票的資格就是不一樣. 至於一階段投票, 沒有領投票一定都看得出來, 最好是看不出來啦!!
到是說說其他比較麻煩的是,
投錯票匭算有效票: 這本來是執政黨的如意算盤, 這樣可以提高投票率. 不過看起來應該會搞死選務人員就是了.
公投票顏色一樣: 這樣很容易投錯呀, 誰發明的呀 -_-! (參閱:新聞稿：委員會議討論第7屆立委選舉選舉票及公投票的顏色)
該不該投公投票
這個爭議其實正反二方都有,
我的看法很簡單, 領公投票投廢票或是不領公投票.
討黨產和反貪腐不可能因為公投不過了就不做嘛, 就像上次的題目一樣, 公投不過飛彈還不是要買? 只是拖時間而美國不爽而己.
這二個題目根本就是政府本來就應該檢討, 該拿回來的就拿回來.
反貪本來就要持續下去, 題目出得這麼鳥, 那還投個屁呀!
重點是: 由政黨發起的公投根本就不叫公投, 那只是選舉操作的一環
而且這些公投題目根本沒有經過必要的討論和辯論.
我心目中的公投流程應該是這樣子,
議題形成 —> 數場討論會 –> 數場辯論會 –> 公投
公投就二個題目:
1. 請確定您對這個議題熟悉並充份瞭解 : 是/否
2. 支持/反對議題.
立委/政黨候選人
我是屬於台北縣第五選區, 有五個人
1. 溫炳原 綠黨
2. 陳誠鈞
3. 王文秀 紅黨
4. 黃志雄 國民黨
5. 廖本煙 民進黨
根據我在 Yahoo 做的立場量表. 和我個人想法比較接近的政黨依序為
不管是以這樣的結果來看, 或是我心目中的政黨, 綠黨和第三社會黨的確是我比較偏好的政黨.
比照這一篇 2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論 來看, 綠黨更符合我心目中的政黨.
雖然綠黨太理想性, 像是反核的立場不見得和我一樣, 不過我們回頭來看看看國民黨和民進黨的不分區名單,
一堆人看了就投不下去. 與其浪費這一張選票, 不如投給綠黨, 或許綠黨還可以協助顧好台灣的環境議題.
這一篇就用綠黨的廣告做結尾好了
墨狼
“討黨產和反貪腐不可能因為公投過了就不做嘛”
這句話好像怪怪的喔
這次公投的題目是要討黨產和反貪腐
所以公投過了才能成立組織來討黨產和反貪腐
所以所以….繼續潛水去
richliu
少一個字, 應該是公投不過, 己經修正.
MikeHuang
當今有理性的討論少之又少, 我喜歡你的文章 !
Roger
看完您的文章，我有幾點意見：
1.一階段、二階段的問題，明顯就是泛藍執政縣市挾行政資源要與中央對抗，為反對而反對。其它的爭議都是假的。我認為如果中選會一開始宣布說要二階段，這些泛藍縣市長也會改推一階段來抗爭….
而且二階段原本就可以當成買票者的驗票機制，一階段才能避免。
2.政黨發起的公投就不投？個人發起的公投才要投？台灣哪裡還有「個人」這種東西。即便是您發起的公投議題，也有您的政治立場所在。那不就是永遠都不要投公投了嗎？
3.可笑的地方是，國民黨僅靠幾個高層，黨主席、秘書長等就可以無視於上百萬人的公投連署，鼓吹大家忘了當初大力找人連署讓「反貪腐」公投成案有這件事，要大家不要領公投票，不要行使直接民權。那我想問，國民黨要不要叫大家也不要大選了，直接上街遊行要總統給它們馬英九做就好？
4.您可以選綠黨，希望你的選票可以發揮選賢與能的作用，而不會變成無用的一票。
richliu
回答 Roger 的問題
1. 那些吵來吵去的事情我才懶得管, 我只是從技術面上去看二階段一階段投票的問題, 上一次投票就是二階段領票二階段投票, 至於二階段為什麼會當成買票者的驗票機制, 願聞其詳. 如果是從我的觀點, 選票蓋章從寬認定比較容易變成買票者的驗票機制吧!
2. 這些政黨發起公投的目地就是鬥爭對手, 看看這一次的題目, 那一個是真正需要*公投*的? 你有看到 CO2 減量成為議題嗎? 你有看到不應該大量破壞環境建設公路議題嗎? 你有看到社會福利議題嗎? 你有看到稅改議題嗎?
3. 我這次很懶得罵各政黨, 如果要罵, 當執政黨的民進黨我是照三餐罵, 因為是執政黨, 我沒事去罵在野黨做什麼, 再怎麼爛, 他也不是執政黨. 如果你以為投投公投票就是行使直接民權, 那看看公投題議的形成過程, 那邊有 *人民作主* 這件事?
4. 以台灣的民主形成過程, 離 *選賢與能* 這件事還遠得很, 頂多只是爛蘋果選一個, 被國民黨洗腦民主制度洗腦太久了嗎?
cc
1.容易監視，上次就有很多在眷村不敢領公投票的案例，因為旁邊大家都在看。
2.現行鳥籠公投法連署門檻超高，幾乎只有政黨才有可能達到，一般民間團體可能連邊都沾不到。
3.立法院多數是？別說你不知道立法院已經嚴重影響行政了！總預算都能擋！
而且面對可能是未來執政黨的黨，都不加以監督，是要選後再來後悔是嗎？
richliu
1. 除非是一階段強制領票, 否則都很容易被認出來是不是有領公投票. 這次本人有做選務, 可以參考我的另一篇文章.
2. 我用公投法連署門檻查 Google, 找到這一篇文章.http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-C-094-070.htm
公投提案人門檻千分之五（約八萬人）, 連署人門檻百分之五（約八十二萬人）. 我認為還算很合理, 畢竟連 5% 都達不到, 怎麼辦全國性公投, 應該說, 政黨可以很輕易的達到這樣的公投門檻, 而不是門檻太高.
3. 立法院本來就可以擋總預算案, 這個不是什麼問題, 問題是擋得合不合理. 那天看到有人問, “民進黨輸這麼慘, 難到馬英九不應該負責嗎?”, “那就讓馬英九選上, 好好讓他負責一下吧”.
馬英九現在充其量只是總統候選人而己, 要他下台也沒有台可以下, 連國民黨主席都不是, 要他負責也不知道要負什麼責任.
罵政治人物這種事我也不是沒有幹過, 周錫瑋就被我罵過. 而且我保證本人下次絕對不會再支持這個人.
至於下次縣長選舉民進黨能不能拿回台北縣的執政權, 就要看民進黨努力的程度了.
這不就是民主政治嗎?